| Comments: |
2. Стало быть, мой небольшой психоз вполне обоснован. Он заключается в том, что я стараюсь очищать ссылки от всяких ?fbid и прочих агрегаторских пометок, прежде чем по ним переходить или с кем-то делиться.
Я вот пару раз не очистил такую ссылку перед тем, как открыл в обычном (не инкогнито) окне - и все, все мои неанонимные сессии полны с тех пор этого рекламного мусора.
5. .. Дает некоторое понимание того, как тяжело собирать достоверную статистику относительно редких событий ...
Это создает понимание о состоянии дел со сбором и систематизацией информации в США. Не надо обобщать как общее статистистческое свойство :)
>>Forget privacy: you're terrible at targeting anyway.
Это точно. Купишь что-нибудь длительного пользования (ну там не знаю, кондиционер для дома) - и сразу везде тебе услужливо подсовывают рекламу кондиционеров. Ребята, я их не коллекционирую вообще-то!
Но некоторая польза от этой массированной рекламы есть - я так сравниваю турпоездки в интересующую меня страну: что в принципе предлагается на рынке, почём, что в этой стране стоит посмотреть (что входит в обязательную программу туров) для первого знакомства и т.п. Но после того, как я уже определилась, а они продолжают подсовывать все ту же страну, таки начинает надоедать.
В рубрике "вечерний комментарий к утренней ссылке":
If Pandit Nehru is portrayed flatteringly in the film, one must remember that Nehru himself took part in the initial story conferences (he originally wanted Gandhi to be played by Alec Guinness)
вот в этом месте очень громко засмеялся
2. Можно подумать, этот совет кому-нибудь поможет - во всяком случае, по части Трампа. Трампом, помимо AI, занимается весь американский (и не только) журналистский цех 24/7 - журналисты, видимо, точно как тот АI, решили, что народ ничем, кроме Трампа, не интересуется. Я в декабре отключил все свои политические фиды, потому что сил никаких больше не было, так пришлось читать про Трампа в дизайнерских и архитектурных журналах. Каждый день буквально. Вообще на него натыкаешься в самых неожиданных местах; вчера читал в ЖЖ чей-то рассказ про встречу с актером Айзексом, который Малфоя-старшего в кино играл. Так даже этот англичанин, рассказывая про свои актерские будни, не забыл раза три-четыре пнуть Трампа, хотя казалось бы, что ему Гекуба?
Причем журналисты, заметим, ни в каком positive feedback от читателей не нуждаются, у них другие фидбэки в приоритете.
> Компании обожают собирать данные о личных предпочтениях пользователей, но редко умеют что-то полезное с ними сделать.
Полезное для кого? Польза для них - чтобы юзерь кликнул. Вот они и подсовывают ссылки на то, во что этот юзерь однажды уже вступил. Сиськи, скандалы, Трамп.
1. https://herandrews.com/2015/03/01/women-against-suffrageСпасибо, очень интересная статья, неожиданные соображения, особенно про политическую нейтральность для социальных реформ. Кстати: Most suffragists were naively indifferent to foreign policy, and those who did speak on the topic implied that women once empowered would unite behind pacifism.Надо же, как стар миф о том, что женское участие в политике приведёт к большему миролюбию. :-) Вот уж чего не замечаю в разрезе наших еврее-арабских дел, это чтобы в Израиле женщины отличались мужчин большим пацифизмом или большей готовностью к уступкам ради мира. Аналогичное впечатление от сетевых разборок по украино-российским делам. По моим впечатлениям, скорее наоборот - женщины более склонны к риторике "наша сторона - жертва конфликта, с нами обращаются несправедливо, мы под ударом, а от нас ещё каких-то уступок требуют". В среднем, естественно.
Про антисуффражисток очень интересно . | |
