Anatoly Vorobey (avva) wrote,
Anatoly Vorobey
avva

Categories:

про культурную войну и британскую сценаристку

Вот была на днях наглядная демонстрация того, как расцветает культурная война в соц. сетях.

Какая-то британская девушка по имени Karla Marie Sweet написала в своем твиттере, что жалко, что в сериале "Чернобыль" не было разных расовых меньшинств среди актеров, что мол она понимает, что это недостоверно исторически, но британские акценты тоже недостоверны, а это никому не помешало, итд.

Кто такая эта девушка? Ну ей 20 с чем-то лет, живет в Манчестере и работает в команде сценаристов какой-то мелкой документальной программы на BBC, о которой никто не знает. О девушке тоже никто не знает. В твиттере у нее около тысячи подписчиков, что в общем не означает никакой известности по меркам твиттера.

В статьях и соц. сетях ее называли то "британской сценаристской", то "актрисой". И в общем буквально говоря это наверное верно, но создает очень неверное впечатление. "Британская сценаристка" создает впечатление, что это кто-то известный, может автор сценария известных фильмов или сериалов, у кого берет интервью BBC и за кем охотится Голливуд итд. А это совершенно никому не известная девушка, которая старается, понятно, сделать карьеру сценариста, но никакого влияния нигде и ни на кого не имеет.

Ну в общем, русскоязычные блоггеры, фейсбукеры итд. итп. хорошо и смачно по ней прошлись вчера, во имя борьбы с проклятой политкорректностью. В моих лентах в ФБ и ЖЖ как минимум человек восемь перепостили скриншоты про "британскую сценаристку". Я попытался понять, откуда все это пошло, и насколько я вижу, первым об этом ужасе политкорректного зла написало храброе издание RT.com. Вслед за ним перепостила лента.ру и другие сетевые издания, ну и пошло по соц. сетям.

В итоге в твиттере к этой девушке пришло много борцов с политкорректностью и тактично, вежливо объяснили ей, что она неправа (это был сарказм, на всякий случай поясню - в интернете надо пояснять, иначе плохо будет). Она вскоре закрыла свой твиттер на замок, и на этом история закончилась, пока что по крайней мере.

Я сейчас хочу подчеркнуть специально, для чего я все это пишу, что это на мой взгляд демонстрирует. Дело не в какой-то особой жалости, которую я испытываю к этой самой Карле, и не в том, чтобы защитить ее от издевательств ужасных блоггеров (ее твиты были довольно глупыми клише, да и не думаю, что она как-то ужасно пострадала). Дело не в этом. Обратите внимание, чего в этой истории НЕ было. Призыв к расовому разнообразию в "Чернобыле" не подхватило ни одно мейнстримное иностранное издание, никакие там, не знаю, BBC, CNN, The Guardian, кто угодно еще. Никакой известный блоггер, актер, активист, политик, кто угодно еще. Не было обвинений режиссера и продюсеров и их каких-то каяний, не было "политкорректной травли", вообще не было НИЧЕГО. Был какой-то случайный человек, который в своем твиттере, который никто особо не читает, написал какую-то глупость, которую никто особо и не отстаивал.

Но в противоположном лагере культурной войны, благодаря удачному таргетированию и виральному содержимому, это превратилось чуть не в битву Давида с Голиафом, где Голиаф - это вот эта несчастная девочка из Манчестера. Понимаете, все эти люди, которые расшаривали эти несколько твитов (даже не самы твиты, которые вскоре исчезли а картинки) - они искренне думали и думают, что храбро воюют тем самым с подавляющим все разумное Злом Политкорректности. Один из блоггеров, кстати мой френд много лет и умный человек, даже озаглавил свой пост "прогрессивная общественность против "Чернобыля"". Понимаете, какой абсурд? Вот эта одна несчастная девочка - Прогрессивная Общественность! И многочисленные комментаторы обсуждают, как же это запад до такого докатился итд.

Теперь представьте себе, что один из этих блоггеров пошел погулять где-то в Лондоне, и в станции метро услышал, как один случайный человек говорит другому про "Чернобыль" и что там нет негров и азиатов. И вот он приходит домой и пишет об этом саркастический пост. Как вы думаете, этот пост разойдется по всему интернету? про него напишет лента.ру "случайный человек на станции метро такой-то в Лондоне выступил против расовой однородности в сериале Чернобыль"? Нет конечно. У него и близко не будет такой виральности. Может, пара человек посмеется и еще пара расшерит, но это все.

Вот это и есть то главное, что я хочу сказать. Мы привыкли к тому, что раздуватели культуры возмущения могут взять какую-то случайную глупость - ничем по сути не отличающуюся от проходной ремарки человека в метро - но если она в соц. сетях и можно хоть как-то это представить в виде "явления" - в данном случае сработало удачное БРИТАНСКАЯ СЦЕНАРИСТКА - и все, люди идут и массово на это покупаются, пишут возмущенные или саркастические записи, идут зачем-то воевать в твиттер, усиливают и гонят дальше эту волну возмущения - и такое происходит каждый день, постоянно, это стало нормальным и обыденным.

У кого-то хватает духа посмотреть на это скептически - как, например, у одного комментатора на imgur.com, который хорошо сформулировал: "Я скучаю по старым временам, когда можно было дать случайному человеку из миллиардов на планете сказать что-то глупое и не делать из этого новостную историю". Но чаще всего такие люди просто промолчат, а те, кто не подумал, купился на "британскую сценаристку", пошел в бой - они гонят волну дальше. Ну что ж, на этот раз они храбро помогли "Russia today" победить не BBC, не CNN, не Нью-Йорк Таймс, а Карлу Мари Свит из Манчестера. Заодно все получили полагающиеся эмоции, убедились в своей смелости и храбрости в борьбе с всепоглощающим злом политкорректности и проч. и проч. Культурная война продолжается.
Tags: культура, политика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 371 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

jim_garrison

June 5 2019, 16:14:29 UTC 1 year ago Edited:  June 5 2019, 18:23:30 UTC

Нечто можно рассматривать либо изолировано, само по себе, либо как часть чего-то большего. И то, и то имеет право на жизнь, все зависит от конкретики.

А так мы уже не раз проходили от "да, Господи, это же жалкая кучка маргиналов" до законов, по которому позиция этой вчерашней "кучки маргиналов" становилась всеобщим правилом, то есть законом.
Ну да, вчера "это лишь повод выплеснуть своё раздражение", а пару лет спустя "один народ, одна страна, один фюрер".
Я тут о другом подумал: что это ещё один пример того, когда Оруэлл пришёл "откуда не ждали". Что есть целая прослойка, которая живет в мире собственных придуманных ценностей, правил, чекбоксов типа "геи, меньшинства, угнетённые женщины, страдающие евреи на полях WWII есть? Если нет, то подобная картина вселенной не заслуживает права на существование". Когда они сталкиваются с реальным миром, то шаблон трещит не по детски и возникают подобные несуразицы.
Одновременно: да, я твёрдо убеждён в том, что право говорить глупости - такое же неотъемлемое, как свобода, равенство и стремление к счастью. Всё дело в моменте, когда глупость переходит границу и превращается в навязывание своего мировоззрения всем остальным. В том числе про наличие темнокожих персонажей везде - от английской аристократии в "историческом фильме" о 16 веке до видеоигры на основе восточнославянского фэнтези.

beargrizly

1 year ago

l_b_r

1 year ago

hudoi_ochkarik

1 year ago

alon_68

1 year ago

jim_garrison

1 year ago

alon_68

1 year ago

lolique

June 5 2019, 16:16:17 UTC 1 year ago Edited:  June 5 2019, 16:16:52 UTC

У русскоязычных блоггеров какой то звериный ужас перед политкорректностью, феминизмом и велосипедистами социализмом что ли

Не дай бог услышат где - бегут толпой клеймить.

Они путают "допустимо" с "является обязательным к исполнению".

xou_chan

1 year ago

vishniakov

1 year ago

chasovschik

1 year ago

tandem_bike

1 year ago

lolique

1 year ago

bomjscienst

1 year ago

Исключительно потому, что это действительно очень смешно.
Ну вот...бывает так. Сказал два слова и стало мемом.
А ожидать от рашен блоггеров приступа доброты как-то странно))
С другой стороны, ее теперь все знают, тоже неплохо.
поотму что я представила ситуацию если бы эта девушка заявила что в сериале Империя почемуто недостаточно белых актеров.

я думаю что ее бы тогда съели уже совсем. хотя это глупость абсолютно идентичная. но съели бы пожесточе.

просто потому что любой намек на обратную дискриминацию и черный расизм у нас принимается как недопустимая

:-))

tandem_bike

1 year ago

Re: :-))

impudent_squaw

1 year ago

RE: Re: :-))

leon_ark

1 year ago

jr0

1 year ago

Re: :-))

Sergey Kondrashov

1 year ago

deep_econom

1 month ago

Re: :-))

tandem_bike

1 year ago

Re: :-))

impudent_squaw

1 year ago

3eta

1 year ago

babs71

1 year ago

3eta

1 year ago

babs71

1 year ago

kassida_hyst

3 months ago

А самое удивительное, что она оказалась права. Ведь как только копнули чуть глубже, то нашли и чернокожего ликвидатора: https://ibigdan.livejournal.com/23759440.html
Это, конечно, самое прикольное в этой истории. Представляю, если бы они-таки взяли туда черного актера.
=они искренне думали и думают, что храбро воюют тем самым с подавляющим все разумное Злом Политкорректности=

Несомненно, пример вполне дурацкий. Лучше было бы плюнуть и тут же забыть про Карлу. Возможно, тут играет роль ещё тот (прискорбный) факт, что потоки развесистой клюквы на тему России от наших западных соседей приобрели в последнее время какие-то невиданные масштабы. При том, что у России действительно есть масса тяжёлых, местами критических проблем, которые не имеют никакого отношения к этом потокам.

История про "британскую сценаристку", которая считает, что в российском кино дискриминируют негров, как раз хорошо подходит к теме.
> потоки развесистой клюквы на тему России от наших западных соседей приобрели в последнее время какие-то невиданные масштабы

Да, смеют клеветать, что РФ сбила MH-17, аннексировала Крым, снабжает террористов оружием (да и привечает их в Кремле) и прочее.

Как у них только совести хватает!

usernick

1 year ago

megastronoid

1 year ago

beargrizly

1 year ago

tamplier9797

3 months ago

pharmazevt

1 year ago

usernick

1 year ago

pharmazevt

1 year ago

usernick

1 year ago

pharmazevt

1 year ago

usernick

1 year ago

pharmazevt

1 year ago

usernick

1 year ago

pharmazevt

1 year ago

usernick

1 year ago

pharmazevt

1 year ago

usernick

1 year ago

pharmazevt

1 year ago

usernick

1 year ago

pharmazevt

1 year ago

usernick

1 year ago

pharmazevt

1 year ago

usernick

1 year ago

usernick

1 year ago

pharmazevt

1 year ago

usernick

1 year ago

pharmazevt

1 year ago

usernick

1 year ago

pharmazevt

1 year ago

alaev

1 year ago

pharmazevt

1 year ago

alaev

1 year ago

pharmazevt

1 year ago

beargrizly

1 year ago

Вижу, что

alaev

1 year ago

alaev

1 year ago

beargrizly

1 year ago

Мне кажется что жалобы россиян и израильтян на засилье политкорректности гораздо смешнее любой глупости безвестной британской микроблогерки.
Про израильтян не знаю, а про россиян смешно действительно. Прямо вздохнуть им чернокожие и феминистки не дают. Связали по рукам и ногам.

jr0

1 year ago

Что ж, RT не зря свой хлеб ест. Действуя эффективно в сложившемся пространстве.

И я помню у них заметку, которая прошла только по-английски, и у нас откликов вызвать потому и не могла.
Бойцы "культурной войны" вдохновляются мифом.

Российские ватники убеждены, что киевский Майдан был не спонтанным проявлением украинского свободолюбия, а тайным заговором западных спецслужб с целью нагадить прекрасной России.

Так и борцы с политкорректностью считают призывы к расовому разнообразию в Голливуде не спонтанным проявлением стремления к равенству, а частью тайного всемирного заговора. По их представлению, те, кто высказывает подобные взгляды, не могут быть искренними - они являются либо манипуляторами либо объектами манипуляции.

Указание на факты, к сожалению, не помогает этим бойцам расстаться с картиной мира, в которой они являются жертвами заговора превосходящих сил противника.
очень интересный комментарий, спасибо.

интересно, согласен ли с ним автор поста.

vfork

1 year ago

spaniel90100

1 year ago

tijd

1 year ago

vfork

1 year ago

tijd

1 year ago

difdufzariz

1 year ago

beargrizly

1 year ago

difdufzariz

1 year ago

beargrizly

1 year ago

difdufzariz

1 year ago

beargrizly

1 year ago

difdufzariz

1 year ago

beargrizly

1 year ago

geish_a

1 year ago

lm74xf

1 year ago

beargrizly

1 year ago

geish_a

1 year ago

lm74xf

1 year ago

geish_a

1 year ago

vfork

1 year ago

wolfswarte

1 year ago

jr0

1 year ago

shadow_ru

1 year ago

tijd

1 year ago

shadow_ru

1 year ago

bomjscienst

1 year ago

tijd

1 year ago

bomjscienst

1 year ago

tijd

1 year ago

bomjscienst

1 year ago

tijd

1 year ago

bomjscienst

1 year ago

tijd

1 year ago

bomjscienst

1 year ago

tijd

1 year ago

bomjscienst

1 year ago

tijd

1 year ago

bomjscienst

1 year ago

Скорее это показатель того, что в соцсетях стирается различие между девушкой из Манчестера и колумнистом НЙТ: эта сказала и тот сказал, эту цитируют и того цитируют. Исчезает понятие авторитетности, заменяясь хлёсткостью выражений и хайпом.
да
Вопрос очень сильно в том: почему ей вообще пришло в голову высказать именно данную претензию. Это же не на пустом месте возникло. Это тренд - что вот есть некая дырка, и можно на этом основании удивиться, возмутиться, обидеться, поднять волну. Волну не поддержали, говорите, но ведь в куче других подобных историй вполне себе. А сама ее личность на самом деле абсолютно неважна. И имени ее никто не запомнит уже через неделю.

Что касается по существу: расовый состав кастинга фильмов по разнарядке тоже как-то поднадоел - черный, пара белых, азиат. А почему не 4 белых или 4 черных , или 4 азиата, или 2 черных и 2 азиата, или 1 белый и 3 черных. Из всего потенциального многообразия выбора 4 человек с повторениями из 3 рас (С(4, 3+4-1)=15) ранее доминировавшую комбинацию из 4 белых заменили на другую доминирующую 2+1+1. А где остальные 13? И возвращаясь к истории - девушка выступила за именно эту новую "прогрессивную", и уже успевшую надоесть новую единственную политкорректную, "всем сестрам по серьгам" комбинацию. И это было неуместно. Но сам факт показателен.

livelight

June 5 2019, 17:44:33 UTC 1 year ago Edited:  June 5 2019, 17:45:06 UTC

> Вопрос очень сильно в том: почему ей вообще пришло в голову высказать именно данную претензию

Во-во!
С другой стороны, можно также задать вопросы: А почему кто-то заметил это её высказывание? А почему кто-то попёрся объяснять неправой в интернете девушке, что она не права? А почему Авва заметил эту историю?
Ответы на ВСЕ эти вопросы высвечивают уже более полную и интересную картину.

ny_quant

1 year ago

akor168

1 year ago

dmpogo

1 year ago

akor168

1 year ago

psicheya

1 year ago

poopoopastor

1 year ago

Тут dibr нашёл, что один негр таки был

И о Чернобыле, сериале и катастрофе

1) Тут говорят, какая-то британская блогерша посетовала на отсутствие в сериале "Чернобыль" негров - мол, неполиткорректно это, и как бы не на грани расизма. Народ вяло похихикал - ну откуда в СССР в 1986 году негры - и разошёлся. Но фигня в том, что как минимум один негр был! И не просто в СССР, а среди ликвидаторов аварии на ЧАЭС! И всплыло это не сейчас (а то можно было бы предположить намеренный фейк), а в 2016 году!
Ну всё, теперь HBO от обвинений в расизме не отмоется: негр БЫЛ, но в сериале его не показали :-)

https://ria.ru/20190605/1555266034.html
https://vk.com/albums14744895?z=photo14744895_407997645%2Fphotos14744895
https://pikabu.ru/story/temnokozhie_v_chernobyile_vsyo_taki_byili_6741249
С точки зрения российской пропаганды, высказывание безвестной блогерши есть выражение повсеместного и типического для нынешней западной культуры, на примере которого удобно показать всю ее "гнилость" и весь ее "либеральный фашизм".
Дмитрий Киселев распинается про гендерные квоты.



Знаменитый российский кинорежиссер Андрей Кончаловский выступил против новых правил ведущих европейских фестивалей — Каннского и Берлинского — по которым отныне там вводится так называемое гендерное равенство. Правила зафиксированы в меморандуме и означают, что отныне на отбираемые в конкурс картины вводится разнарядка: половина картин — от мужчин, половина — от женщин. То есть если раньше мерилом был талант, то сейчас в Европе нашли нечто более высокое – половую принадлежность.
Андрей Кончаловский — ветеран киноиндустрии как западной, так и отечественной — говорит то, что знает, не стесняясь. "Есть статистика, и только слепой не видит, что мужчин-режиссеров в мире больше, чем женщин-режиссеров. Так же, как и дирижеров и тромбонистов. Это просто противоречит физиологии", — отметил Кончаловский.
Кончаловский говорит о физиологии, но не расшифровывает. Но если пойти за этой мыслью, то почему бы честно не признать, что у женщин физиологически гораздо шире возможности реализовать себя в мире. Шире, чем у мужчин. Например, женщина в отличие от мужчины может родить и посвятить себя воспитанию детей. Это естественный выбор многих. Понятно, что некоторые идут и в кинорежиссуру, но заведомо меньше, чем среди мужчин, у которых спектр жизненных возможностей физиологически уже.<...>
"Думаю, что срытому отчаянию директоров фестивалей, которые теперь должны набирать фильмы мужчин и женщин в равной пропорции, просто нет предела. Честно говоря, я рад, что мы живем в стране, где политкорректность пока не зашкаливает", — сказал Кончаловский.

https://vesti7.ru/article/1210967/episode/02-06-2019/

Никаких разнарядок "половина картин — от мужчин, половина — от женщин", разумеется, нет. Речь идет об обязательстве кинофестивалей обращать внимание на неравенство в киноиндустрии https://site.5050by2020.com/




Но кормить сказками про страшную политкорректность, от которой надежно защищают посконные скрепы - любимое занятие пропаганды.

difdufzariz

1 year ago

tijd

1 year ago

difdufzariz

1 year ago

tijd

1 year ago

difdufzariz

1 year ago

tijd

1 year ago

jr0

1 year ago

pharmazevt

1 year ago

tijd

1 year ago

pharmazevt

1 year ago

tijd

1 year ago

pharmazevt

1 year ago

tijd

1 year ago

pharmazevt

1 year ago

smalgin

1 year ago

tijd

1 year ago

a_bronx

1 year ago

tijd

1 year ago

a_bronx

1 year ago

the_toad

1 year ago

pharmazevt

1 year ago

the_toad

1 year ago

pharmazevt

1 year ago

beargrizly

1 year ago

если бы это был изолированный анекдот.. но вот уже была темнокожая Анна Каренина, темнокожая Хермиона из Гарри Поттера, темнокожий Гамильтон в одноименном Бродвейском шоу и тд.  И это еще относительно невинные выбрыки политкорректности, живые люди не пострадали.

Да, темнокожая Хермиона, конечно, идет наперекор всей исторической правде.

scherkas

1 year ago

ira_k

1 year ago

lolique

1 year ago

tandem_bike

1 year ago

vashu11

1 year ago

tandem_bike

1 year ago

uncle_nikitka

1 year ago

tandem_bike

1 year ago

mona_silan

1 year ago

tandem_bike

1 year ago

Хех!

de_nada

1 year ago

uncle_nikitka

1 year ago

scherkas

1 year ago

vsvor

June 5 2019, 19:58:08 UTC 1 year ago Edited:  June 5 2019, 20:13:36 UTC

Кажется, в ряде случаев люди, допустившие неполиткорректные высказывания, либо приносили публичные извинения, либо теряли работу. Здесь, очевидно, ничего подобного произойти не могло, и не совсем понятно, при чем здесь обида, зло, ужасы, травля и т.д. Вспоминается анекдот, в котором была фраза: "Я тоже могу выйти на Красную площадь и крикнуть, что Рейган дурак".
[Я не уверен, что разобрался в истории досконально, но] по-моему, механизм тут такой:

Большинство любителей ругаться - смелые против слабого.
Почти никто не станет наезжать на собеседника, зная, что велика вероятность, что прилетит по морде.
Но когда заведомо известно, что не прилетит – наоборот, приятнее представить себе противника кем-то покруче. Например, профессионалом.
В данном случае – что безвестная девушка "на самом деле" актриса, сценаристка, писательница, и кандидат на букеровскую премию.

(Написав это, я понял, что вкратце это называется "лаять на слона".)
Ещё может быть некоторым приятно унижать других. А тут такой удобный случай.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →