?

Log in

No account? Create an account
Ни о какой безапелляционности в моих высказываниях не может быть и речи! [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

о китайских романах [сент. 1, 2019|03:46 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Миша Вербицкий процитировал деление на категории китайских треш-романов про боевые искусства, которое мне понравилось:

"Разница между Wuxia, Xianxia и Xuanhuan:

Wuxia: герой может ударом кулака разбить стену.
Xianxia: герой может ударом кулака разбить воздух и породить звуковой удар.
Xuanhuan: герой может ударом кулака разбить структуру реальности, не обращая внимания на оскорбления 13 заносчивых молодых мастеров."

Я когда-то прочитал один роман Wuxia, было забавно, но очень уж картонно. Абсолютно ничего не помню из него. Более продвинутые варианты не пробовал.
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: shadow_ru
2019-09-01 04:26 pm
Читали один (или хотя бы смотрели китайский/гонконгский боевик про "боевые" "искусства"), читали все.

Кстати, именно из подобного низкопробного чтива пошли истории про боевой гопак Шаолинский монастырь и прочее фэнтези.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: occuserpens
2019-09-01 04:30 pm
Интересно, что El Topo хорошо соответствует Xuanhuan. Но это никакой не мусор, а ИМО потрясающе

(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: deadma3ay
2019-09-02 04:55 am
Ага. То есть произведения некогда популярного Головачева - это Xuanhuan.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: russian_o
2019-09-04 06:53 am
Есть совершенно замечательный фильм на тему: Kung Fu Hustle, must see! Не пожалеете!
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: dvuobyomnyi
2019-09-04 08:54 pm
Вы как-то сказали, что посты не теряются в пустоту! С тех пор жду (вдруг правда)

Здравстуйте, простите, что пишу здесь, но если всё правильно понял, то четверговая запись пропускается уже два(?) раза подряд, либо я чего-то не понял, либо глюки жестчайшие... хочу обсудить потенциал идеи подобных категорий (хоть она и не нова: есть целые вики, например, которые примерно так и сравнивают силу персонажей из разных вселенных) — буду называть подобные категории "уровнями"

По-моему они бы идеально подошли для геймдизайна (для сравнения разных элементов игры, например врагов) или сравнения оригинальности идей (оригинальная идея меняет "уровень" привычных элементов, а не просто добавляет/меняет что-то)

И по-моему уровни можно применить для теории мышления: представить, будто человек может думать лишь конкретные мысли (так устроена шкала "уровней"), и лишь мысли относительно других мыслей (так устроены "уровни"!)

И (типа) благодаря этому мы можем сразу понять, что встретили новый объект (для него нужен новый "уровень"). Эти уровни (может, не все, но) что-то типа "квалий"

И одни уровни могут передавать свою структуру другим/взаимно создавать её (как в примере со стеной/воздухом/структурой реальности и силой удара). Благодаря этому (типа) можно сфантазировать новый объект

И сила интеллекта/фантазии в "эмпатии" — способности соотносить (сопоставлять) разные уровни.

Одна из идей в том чтобы связать это: Weber–Fechner law (относительность количества), оптические иллюзии (относительность цветов), Ideasthesia (смешивание опыта)

Но важнее, что из этого может следовать особая модель аргументации или распознавания образов. Я предложил теорию здесь, пытался ввязаться в обсуждение, но безуспешно

Ещё пытался узнавать про пружину из обсуждения Относительности
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: avva
2019-09-05 09:26 am
Сегодня сделаю четверговую запись, можете туда перепостить, если хотите.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: anonim_legion
2019-09-05 09:12 am
Если зайти на китайские сайты с эротической литературой, то и там есть раздел про боевые искусства.
(Ответить) (Thread)