Anatoly Vorobey (avva) wrote,
Anatoly Vorobey
avva

Category:

открытая запись

Если хотите спросить меня или других посетителей о чем-то, предложить что-то, поговорить, поделиться итд. - это тут в комментах.

Открытые записи случаются более-менее регулярно раз в две недели по четвергам.

Я хотел предложить какие-то темы для беседы, но подумал и как-то загрузился от того, что все, что мне приходит в голову - это всякая безумная политика и скандалы культурной войны. Поэтому лучше промолчу.

Несколько понравившихся цитат из твиттера:

"На этой планете живут более 8 миллиардов людей. Они кажутся симпатичными и безобидными существами. Но представьте, что будет, если они обретут способность к мышлению!"


"Сначала они пришли за эпистемологами.
Мы не знаем, что случилось после этого."


"Это ощущение, когда ты открываешь и закрываешь окна, чтобы мухи вылетели и не влетели обратно, и внезапно понимаешь, что ты - демон Максвелла."


Математик Джан-Карло Рота сказал как-то следующую фразу о сборнике современной философии, который он прочитал, но я ее часто вспоминаю по самым разным поводам:

"Когда пигмеи отбрасывают такие длинные тени, это значит, что день близится к закату"
Tags: открытая запись
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 203 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Новая книга Пелевина "Искусство лёгких касаний" легка, незамысловата, отлично подходит для желающих начать знакомство с автором "с конца".
За последний год я прочитал iPhuck10 и "Тайные виды на гору Фудзи" и не могу сказать, что они заставили меня жаждать еще Пелевина. Ну, могу сказать, что в обеих было несколько удачных мест.

Как новая книга по сравнению с ними?

southwest

1 year ago

tretiy3

1 year ago

Хочу поделиться живописью, которой посвящён мой жж
Посмотрю, спасибо.
у пелевина еще и тайный проект есть, советую ознакомиться: https://pvoandtheomism.livejournal.com/6171.html
>В общем, буддизм в творчестве Пелевина — это самое слабое звено. Да, это выглядит экзотично, местами интересно, но нихуя же непонятно

А на мехмате математика - самое слабое звено, да?

Если не понятно, можно открыть книжки/лекции и познакомиться, разобраться. Тогда и Пелевин станет понятнее. Только это много времени и сил займет, есть такое.

nahujpohuj

1 year ago

thedeemon

1 year ago

nahujpohuj

1 year ago

thedeemon

1 year ago

nahujpohuj

1 year ago

Чтобы два раза не вставать:

1. Не созрела ли мысль опять разрешить анонимные комментарии, хотя бы в темах не про политоту? Или даже там хулиганят?

2. Недавно на Хабре был перевод «Талант против удачи: роль случайности в успехе и провале» интересной статьи. Хотелось бы обсудить, насколько их простая модель применима к реальности, их выводы и всё такое.
статья мне показалась убедительной. мне попадались материалы на эту тему, уже не помню где, но в этой статье собрано множество ссылок на разные источники, в частности большой абзац, начинающийся со слов "On the other hand, there is nowadays an ever greater evidence about the fundamental role of chance" очень познавательный и местами забавный.

раздел про распределение грантов тоже очень убедительный.

вот тут краткое обсуждение статьи, вполне сочувственное.

а у вас есть сомнения по поводу их подхода?

nakem

1 year ago

vsopvs

1 year ago

nakem

1 year ago

vsopvs

1 year ago

avva

1 year ago

livelight

1 year ago

Спасибо!

nakem

1 year ago

urease

1 year ago

avva

1 year ago

urease

1 year ago

nakem

1 year ago

urease

1 year ago

nakem

1 year ago

vsopvs

1 year ago

nakem

1 year ago

vsopvs

1 year ago

nakem

1 year ago

vsopvs

1 year ago

urease

1 year ago

nakem

1 year ago

urease

1 year ago

Сначала они пришли за эпистемологами.
Мы не знаем, что случилось после этого


Это прекрасно, но я б сказал "мы не поняли".

это значит, что день близится к закату

На это я б сказал "не бойся, на твой век хватит, родной".

Буду часто вспоминать это!

utnapishti

September 5 2019, 18:57:09 UTC 1 year ago Edited:  September 5 2019, 18:59:15 UTC

Я тут на старости лет вспоминаю определение группы.
Есть стандартное упражнение: доказать, что достаточно предположить существование правого нейтрального элемента, и что каждый элемент обратим справа. Вот формулировка из одного известного учебника:

Let G be a nonempty set closed under an associative product, which in addition satisfies:
(a) Thee exists an eG such that a·e=a for all aG.
(b) Given aG, there exists an element y(a)∈G such that a·y(a)=e.
Prove that G must be a group under this product.

Поскольку нигде не сказано, что определённый в пункте (а) элемент е – единственный с таким свойством, пункт (b) кажется нечётко сформулированным.
Мне приходят в голову три варианта:
(1) Существует определённый правый нейтральный элемент такой, что все элементы G обратимы справа относительно него.
(2) Для любого элемента a есть (зависящий от a) правый нейтральный элемент такой, что a обратим справа относительно него.
(3) Любой элемент a обратим справа относительно любого правого нейтрального элемента.

Если я не ошибаюсь, любая из этих интерпретаций в конечном счёте эквивалентна определению группы.
Но я хочу спросить: ясно ли из скопированной мной формулировки, какую интерпретацию имел в виду автор?
Мне кажется ясным, что имеется в виду (1).

utnapishti

1 year ago

avva

1 year ago

livelight

1 year ago

utnapishti

1 year ago

livelight

1 year ago

utnapishti

1 year ago

livelight

1 year ago

utnapishti

1 year ago

zlyuk

1 year ago

> На этой планете живут более 8 миллиардов людей.
> Они кажутся симпатичными и безобидными существами.

Кажутся ли?
Вот мне чем дальше, чем больше кажется, что существенная часть населения при вполне реалистичных обстоятельствах, постепенно и незаметно для себя превращается в кровожадных существ, получающих удовольствие от того, чтобы назвать кого-нибудь предателем, раздавить ему череп или заколоть ножом.
И вовсе не в результате увеличения способности к мышлению :)

(Я понимаю, что не надо так серьёзно относиться к шутке. Но "они кажутся симпатичными и безобидными"???)
Можно шутку понять как раз так: если случится то, что сказано, то эта названная тобой кровожадность будет симпатичной и безобидной в сравнении с тем, что будет.

utnapishti

1 year ago

trashing

urease

1 year ago

Re: trashing

utnapishti

1 year ago

vvyy

1 year ago

avva

1 year ago

old_leon

1 year ago

vvyy

1 year ago

Mostly harmless

old_leon

1 year ago

grihanm

1 year ago

utnapishti

1 year ago

grihanm

1 year ago

Anonymous

1 year ago

grihanm

1 year ago

Anonymous

1 year ago

Прошу прощение за дублирование вопроса, но вот существует ли какой-нибудь корпус аудиозаписей живой речи по годам за 20-й век. Особенно, что касается русского, конечно, интереснее всего. Но и английский тоже интересно, хотя сложнее, наверное из-за обилия акцентов/диалектов.

В телеграме в ответ на этот вопрос Serge ★ (@authf) поделился вот такими ссылками
http://martinweisser.org/corpora_site/spoken_corpora.html
http://www.helsinki.fi/varieng/CoRD/corpora/DCPSE/background.html
Есть интересное, но главное - нет русского.
Есть мультимедийный корпус русского языка.
Скажите, это Вы ввели в обиход слово "СЯУ" или кто-то другой? :)
он это слово ПОПУЛЯРИЗОВАЛ :)

avva

1 year ago

humanbean194

1 year ago

While the object that Tsemakh claims he was hiding is bleeped out by the film producers, his mouth movement clearly indicate that the word contains a “u” (“у” in Cyrillic) letter (in Russian pronounced “oo”).

Since the discovery of this video, some Russian bloggers and media have claimed that Tsemakh does not utter the word “Buk” in the bleeped-out segment, but instead the one-syllable word “khuy” (хуй), Russian for dick or dickhead. In this interpretation, he is alleged to be referring to the “dickhead” who he was “dragging out” [“прятал этот хуй”]. However, this explanation is inconsistent with the timing of the speech segment, with Russian grammar, and with the context of Tsemakh’s narrative. If Tsemakh indeed had uttered “I hid this dickhead”, in Russian he would have had to use the accusative case for animate objects [“прятал этого хуя”], which would have required 5 syllables to fit within the bleeped-out section of his interview (“..э-то-го ху-я…”). If he had uttered “I hid the Buk”, only 3 syllables (“…э-тот Бук”) would have to fit under the bleep. If Tsemakh were to say the three-syllable utterance of this phrase, it would be “прятал этот хуй” — “I hid this dick” (object), rather than the five-syllable “I hid this dickhead” (person), which while technically possible is obviously illogical for the circumstances described in the interview.

An experiment using Yandex’s advanced text-to-speech (TTS) engine shows that only thе second hypothesis (“этот Бук”) is possible, as the 5-syllable utterance would not fit under the beep. To conduct the experiment we applied Tsemakh’s speech cadence to Yandex’s TTS voice engine (by selecting simulated voice “Ermilov”). We ran two scenarios: in the first one, we synchronized a computer-generated phrase saying “I hid that dickhead” (“Я прятал этого хуя”) to overlap with the start of the un-bleeped sound “I” (“Я”) in the original recording. In the second scenario we superimposed the phrase “I hid that Buk”, again synchronizing the beginning of the phrase with the unredacted audio.

The two resulting audio files can be heard here: scenario “Khuy” and scenario “Buk”

As can be seen from the graph below, only in the “Buk” scenario there was no tangible desynchronization between the original and the simulated speech.

In addition, the context of the statement would make little sense if he had spoken about “hiding a dickhead”, as this reference would be disconnected to both the preceding sentence (“it hit a Sushka”), and to the subsequent one (“I will show where it/he lifted off”). All of the scenarios around the “dick” or “dickhead” scenario make little sense when considering grammatical and phonetic circumstances; however, this segment of the interview makes perfect sense when assuming that he said “I hid the Buk”.

(сцылка)
Сцылку не читал, видео не смотрел, но замечу, что для произнесения «х» и «б» ведь тоже нужен явно разный «mouth movement».
Технически можно ли сделать так, чтобы it гигантам было запрещено собирать какую-либо информацию о пользователях? Чтобы это расценивалось как преступление?
"Технически" и "преступление" - не связанные друг с другом вещи. Как пример закона - в Европе приняли GDPR недавно, закон, который сильно ограничивает сбор и хранение информации и дает пользователям возможность потребовать ее удалить.

Технически можно пользоваться сетью Tor и никогда никуда не логиниться. Но пользователям это не нужно.

Igor Gashkov

1 year ago

joe_rivetto

1 year ago

Igor Gashkov

1 year ago

mopexod

1 year ago

Igor Gashkov

1 year ago

mopexod

1 year ago

Igor Gashkov

1 year ago

botya

1 year ago

Igor Gashkov

1 year ago

botya

1 year ago

Igor Gashkov

1 year ago

botya

1 year ago

Igor Gashkov

1 year ago

На нашей планете, которая Земля, тоже без малого 8 миллиардов, только присмотреться к каждому здоровья не хватит, но исходя из того, что люди у нас обладают спсобностью к мышлению от природы, будущее представляется здесь вполне симпатичным, хоть и не безобидным.

urease

September 5 2019, 22:43:00 UTC 1 year ago Edited:  September 5 2019, 22:43:15 UTC

Вы тут недавно на Вербицкого ссылались (20 лет читаю и плююсь), в то время как в следующих постах он информировал о следующем свежем акте #metoo

Я почему-то подумал, что неспроста вы ссылались на второстепенный по количеству комментариев пост...
Нет, если б я хотел дать ссылки на новые скандалы #metoo или поговорить об этом, я бы так и сделал. У меня нет никакой проблемы сказать, что я об этом думаю, просто жутко устал от этой темы и совершенно не привлекает неизбежный срач в комментах.

urease

1 year ago

humanbean194

1 year ago

любите ли вы фильмы Тарантино? видели "Однажды в Голливуде"? как вам история, реальная история, Тарантино, Голливуд?
Люблю Pulp Fiction и Kill Bill. "Однажды" еще не смотрел и заранее отношусь к нему с предубеждением, потому что мне идеологически не близка идея забалтывать исторические плохие события слащавой подделкой. Я думаю, это сознательная стратегия - начиная с удачного покушения на Гитлера в "Ублюдках" и продолжая теперь "отменой" убийств группы Мэнсона. Я понимаю, что это такой стеб и это такая стилизация итд., но вот как стеб и стилизация мне это не нравится.

Вместе с тем картинка и игра в "Однажды", похоже, на высоте, так что посмотрю все-таки.

tretiy3

1 year ago

urease

1 year ago

avva

1 year ago

urease

1 year ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →