?
Ни о какой безапелляционности в моих высказываниях не может быть и речи! [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

хроники местного маразма-2 [ноя. 11, 2019|09:00 am]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Тель-Авивский мировой суд удовлетворил иск организации "Лави" и снял запрет на публикацию факта наличия запрета на публикацию информации относительно давления, оказанного полицией на государственного свидетеля Нира Хефеца.

При этом сам запрет на публикацию информации касательно допросов Хефеца остался в силе, и прокуратура дала понять, что намерена добиваться его продления.
СсылкаОтветить

Comments:
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: cmpax_u_pagocmb
2019-11-11 08:46 am
И что тут особенно интересного?
(Ответить) (Parent) (Thread)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: sergeyoho
2019-11-11 07:47 am
Интересно, запрет на публикацию факта наличия запрета на публикацию информации о наличии запрета на публикацию информации относительно давления на госсвидетеля был?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: gul_kiev
2019-11-11 07:50 am
Если есть запрет на публикацию давления, то разве можно опубликовать факт запрета на эту публикацию, не нарушив тем самым запрет на публикацию? Ведь запрет на публикацию однозначно говорит о существовании того, что он запрещает. Поэтому, как мне казалось, запрет на публикацию чего-либо сразу действует рекурсивно и на самого себя.
А если не действует, то можно запрещать публиковать факт запрета публикации запрета публикации и т.д.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: cmpax_u_pagocmb
2019-11-11 08:39 am
Так можно же опубликовать информацию на иностранном сайте.
В Израиле есть Роснадзор, который блокирует доступ к сайтам?

Edited at 2019-11-11 08:47 (UTC)
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2019-11-12 02:10 am
Думается 1) израильтянин, физически находящийся в Израиле, совершит правонарушение, если опубликует запрещенную информацию на ЛЮБОМ сайте, а также поделится этой информацией с третьими лицами (которые ее опубликуют от своего имени); да к тому же 2) запрет на распространение может включать в себя запрет на распространение ссылок на посвященные этому статьи за рубежом... Т.е. надо слить подробности так, чтобы не засветиться - и все ради того, чтобы об этом никогда никто не прочитал!.. ))
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: (Anonymous)
2019-11-11 09:08 am
Небось читают эти "хроники местного маразма-N" российские охранители (они есть среди читателей блога), и злорадствуют: "не работают западные демократии, маразм там !".

Я лично не считаю, что описанные случаи - "маразм". Не "маразм", а нормальный процесс поиска демократического консенсуса и исправления ошибок (хоть какой-то запрет сняли).

(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: alaev
2019-11-11 10:46 am
Вообще нужно с глубоким прискорбием отметить, что автор частенько подбрасывает российским охранителям жареный материальчик. Есть мнение, что тут нужны какие-то меры!
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: utnapishti
2019-11-11 10:24 am
Разве это маразм. Вот если бы сняли запрет на публикацию факта наличия запрета на публикацию постановления, требующего свидетельство о кошерности для импортируемой свинины...
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: lakshin
2019-11-11 04:24 pm
В целях давления на госсвидетеля в своих интересах организация "Лави" требует опубликовать информацию о давлении полиции на госсвидетеля в интересах следствия.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: difdufzariz
2019-11-12 04:04 am
В вашей формулировке сообщение о снятии запрета с публикации факта наличия запрета на публикацию информации относительно давления, оказанного полицией на государственного свидетеля Нира Хефеца следует немедленно запретить, поскольку в его тексте содержится запрещенный для публикации факт оказания полицией давления на государственного свидетеля Ни... ...ой...

(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2019-11-12 06:38 pm
Все-таки факт давления и информация относительно давления - разные вещи. Известность факта существования гособоронзаказа вполне согласуется с секретностью деталей о нем.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: old_leon
2019-11-12 05:10 pm

Вопрос не в том, о чём запретили публикацию

Главный вопрос в том, кто знал об этом до того, как всё слили в прессу.
Конкретно - когда узнала об этом блестящем трюке следователей сама прокуратура?

Впечатление такое, что прокуратура пытается в основном скрыть тот факт, что она была не в курсе следственных мероприятий. Не исключено, что в некоторые детали следствия полиция не посвятила надзирающих прокуроров.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: ivansemenov7373
2019-11-16 03:53 am
Попытка забвения Герострата - лучшее увековечивание памяти о нем.
(Ответить) (Thread)