Anatoly Vorobey (avva) wrote,
Anatoly Vorobey
avva

Categories:

коронавирус-ссылки: 3

Кое-что из интересного за последние дни.

  1. Рассказ переболевшей ковид-19 в Москве, один из многих в последнее время. Довольно интересно.
    Хочу процитировать из предыдущей записи, когда она писала о ковид-19 у своей матери (та переболела намного легче дочки в итоге) и еще не знала, что сама заразилась: "Нет, у меня ОРВИ, по мнению врачей, так как 5 анализов отрицательных, жду следующий." Что-то странное происходит в России с тестами, кажется.

  2. https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/7/20-0764_article

    COVID-19 Outbreak Associated with Air Conditioning in Restaurant, Guangzhou, China, 2020

    Проследили конкретный пример заражения коронавирусом в ресторане в Китае. В зале сидели три семьи за
    тремя столами в ряд, за средним столом сидел зараженный. От него заразились два других стола. Кондиционер
    дул вдоль этого ряда столов и потом поток воздуха возвращался обратно, предполагается, что таким образом
    капли с вирусом пролетели достаточно далеко. В общей сложности в тот же день в этом зале обедали 83 человека
    (не сказано, сколько из них одновременно с зараженным), заболели только с этих двух соседних столов. В общем,
    это некоторый намек на то, что аэрозольного распространения нет, мне кажется - а только через большие капли,
    которые недолго держатся в воздухе и летят недалеко.

    Там есть красивые диаграммы. Таких исследований надо побольше.

  3. https://academic.oup.com/jid/article/doi/10.1093/infdis/jiaa152/5814216

    Human Challenge Studies to Accelerate Coronavirus Vaccine Licensure

    Предлагают ускорить самую долгую третью фазу проверки вакцин (когда вкалывают вакцину или плацебо двум большим
    группам людей, и ждут, чтобы они естественным образом заразились/не заразились коронавирусом) с помощью human challenge
    studies, т.е. осознанноe и добровольноe подвержение вирусу людей из низкой группы риска, с вакциной или без. Такой
    протокол лежит за пределами этических норм современной медицины, но авторы утверждают, что в ситуации пандемии итд.
    Интересно в частности тем, что это не блог и не фрический сайт, а вполне себе статья в уважаемом научном журнале.

  4. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.17.20053157v1

    Более подробное (чем было раньше) описание того, как в крохотном итальянском городке Vo всех нафиг протестировали и остановили
    заразу. Первая проверка показала 2.6% носителей вируса, их изолировали, всех на карантин, вторая проверка через пару недель -
    1.2%.

  5. https://www.facebook.com/olesya.klintsova/posts/10219010536792658

    #скучающий флешмоб. Подборка фотографий работников всяких музеев, магазинов, концерных залов итд., держащих плакаты с грустным
    осознанием того, что никто больше не задает идиотские вопросы, не теряет номерки, не сует пальцы в клетку,
    не ищет книгу "Горе о туман" Грибоедова (!!!) итд. Как-то очень понравилось.

  6. https://zhurnalkim.com/?p=2490

    "Итог парламентских выборов: полный разгром оппозиции"

    Про выборы в Корее. Вообще никакого отношения к коронавирусу, просто интересно. О том, как обе большие партии в Южной Корее
    выставили помимо себя самих две фейковые "маленькие" партии, чтобы использовать особые условия проведения выборов.

  7. https://statmodeling.stat.columbia.edu/2020/04/19/fatal-flaws-in-stanford-study-of-coronavirus-prevalence/

    Разгромная критика Эндрю Гельманом (очень авторитетным статистиком) статьи из Стэнфорда, которая мерила антитела в Силиконовой долине
    и намерила 1.5%, в 50-85 раз больше ожидаемого (учитывая очень малое кол-во случаев на то время там). Главная проблема в том, что если
    вы измеряете что-то редкое, специфичность вашего теста (процент ложноположительных результатов) играет очень важную роль, и в данном случае
    все 50 положительных ответов из 3300 очень легко могли быть ложноположительными, что авторы статьи не осознали как следует, потому что
    торопились и плохо статистику обдумали, как-то так. Не очень ясно, насколько можно верить в данном случае заявленной производетелем
    специфичности.

    С тех пор вчера появилась еще статья на ту же тему про Лос-Анджелес, там нашли даже больше, 4%. Это заметно лучше с точки зрения проблем
    специфичности, но все равно остаются вопросы: http://archive.vn/zZWQD https://statmodeling.stat.columbia.edu/2020/04/20/more-coronavirus-testing-results/

  8. Немного теории заговора про искусственное происхождение вируса или его побег из лаборатории в Ухани. Две очень подробные ссылки, которые советую читать,
    только если вам реально интересна эта тема, и не доверять слепо ни одному утверждению или объективности авторов.

    https://project-evidence.github.io/ - по-английски. В основном о том, как часто вирусы сбегают из лабораторий и как много всякого намекает на это в данном случае.

    https://habr.com/ru/post/497956/ - по-русски. С подробным анализом генома и белков SARS-CоV-2 и других коронавирусов, стремится показать, что вполне возможно он был создан специально в лаборатории. Очень очень длинная работа, редкая птица долетит до ее середины. При всей моей неприязни к теориям заговора и конкретно к этой, хочется сказать, что автор сделал огромную работу, подробно рассказал о куче всего интересного с картинками и графиками, и в целом я (не эксперт!) никакого фричества, лжи, сознательных искажений итд. у него не заметил. Главная больная точка (которую он не упоминает, что странно и немного подозрительно) - это что вариант RaTG13, на 96% совпадающий с SARS-CoV-2, все-таки совпадает с ним... всего лишь на 96%; это кажется много, но учитывая типичную скорость мутирования коронавирусов, между ними скорее всего десятки лет эволюции от общего предка. Вариант "взяли летучемышиный RaTG13, приделали к нему отрывок из панголинского вируса, обнаруженного в другом месте в 2019-м, вставили цепочку для расщепления фурином и наконец добавили кучу случайных мутаций, соответствующую десяткам лет эволции" кажется более чем безумным, и естественное происхождение остается, мне кажется, несравнимо более убедительным (P.S. Панчин на ту же тему: https://scinquisitor.livejournal.com/175580.html)

  9. Шведы выложили полную статистику смертей (от всех случаев) за 2015-2020, до 14 апреля этого года. Кто хочет исследовать итд., вперед. Последние несколько дней скорее всего неполные.
Tags: #скучающий, коронавирус
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 101 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →