Верно. Агрессивный расизм.

Подобное я уже читал, у американцев. Типа, не скажете ли вы человеку, у которого умерли родители, что все родители умирают?
Но именно что скажу, если он выйдет на демонстрацию с протестами по этому поводу.

Они выходят с протестом не потому, что вот сам факт родители умерли, а потому, что они утверждают, что их убили, условно говоря. Даже если вы с ними не согласны, вряд ли умно и правильно будет говорить им в ответ "у всех родителей убили".

Вообще то это довод наоборот. Человек говорящий "мне плохо" имеет в виду "мне хуже всех". И когда на этих основаниях он начинает требовать, скажем, пройти без очереди, то вполне легитимно уточнить, чем там именно ему плохо, и в ряде случаев самый справедливый ответ будет:"всем плохо".

Хорошо!

а еще бывают диалоги
- Мне плохо
- И мне плохо

В бытовом смысле ничего, вроде. Но авторов второй реплики считают заведомыми и очевидными расистами даже те, кто может и сказать "всем плохо". Что показывает качество аналогии.

Интересно, если ответить на BLM - my life also matters, признают расистом?)

А кого сейчас крючит-то?

Но ведь "all lives matter" это правда, а "всем плохо", "у всех болит голова" и "все несчастны" - вранье

+7,62 — как принято писать в таких случаях на одном ресурсе, широко известном в узких кругах.

Это принцип ложной аналогии. Другой характерный пример:

— Надо отменить ювенальную юстицию, ювеналы тупо отнимают детей у родителей, которые не могут этому противостоять.
— Давайте ещё и педиатрию тогда отменим. Если Вы против детской юстиции, почему Вы не против детской медицины?

ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ:

— Потому что в детской медицине дети субъектны минимально, они (по большей части) лишь объект лечебных манипуляций врача. А в ювенальной юстиции дети произвольно наделяются выгодной ювеналам субъектностью. Одно и то же слово, прилагательное «детская», означает в медицине и в юстиции совершенно разное.

Если все вторые реплики - правда, аналогия несколько утрачивает свою силу. То же самое - если речь о похмельном утре первого собеседника (или обоих). На всякую аналогию, короче, найдется аналогия с обратным винтом.

Чтобы было эквивалентно, последню фразу должен говорить человек, жизни которого прямо сейчас что-то угрожает. А так - передергивание.

Что сейчас угрожает неграм?


.... 70% черных поддерживают полицию.

А предположим, что всем действительно сопоставимо плохо. Тогда требование внимания к тому, что любимой_группе_говорящего плохо воспринимается как требование привилегий этой самой группе - что их проблемы идут большим приоритетом, чем примерно такие же проблемы остальных.

Если неграм в США так плохо из-за расизма, то почему ни один негр оттуда не эмигрировал в Африку ?
Когда англичане обижали и дискриминировали ирландцев в ХIХв - не все, но многие ирландцы эмигрировали из Брит.Империи.
Когда в Росс.Империи и потом в СССР обижали и дискриминировали евреев - не все, но многие евреи эмигрировали в Израиль или в США.

Очевидно, вся эта вонь про "расизм в США" (особенно про "системный расизм" - когда реального найти даже с лупой не удаётся) - брехня и полит.демагогия, или сильно преувеличена.
Неграм в США, несмотря на якобы-"расизм", живётся лучше чем в Африке, потому что фактически они паразитируют на белых и продуктивном обществе построенном белыми, а в Африке им такой халявы не будет.

Там было такое движение. https://en.wikipedia.org/wiki/Back-to-Africa_movement

И посмотрите, что они смогли сделать в Либерии... Увы.

Это какое-то совсем неудачное манипулирование. Потому что реальность она такая:

- Мне плохо.
- Всем плохо.
- Ты уволен!

- У меня болит голова.
- Моя жена поставила лайк под постом «У всех болит голова».
- Ты уволен!

- Я несчастен. Поставьте мне зачёт.
- Все несчастны.
- Ты отстранён от работы и взят под программу защиты от угроз расправы.

Это всё реальные примеры. А самое ужасное в том, что
- Я написал пост о том, что белых дискриминируют.
- Ты забанен, твой пост удалён, ты лишен связи с семьёй и друзьями на месяц.

Да, как-то так.

Люди ищут повод и выбирают жертву для публичного остракизма, а хозяин этого блога удовлетворять такой запрос не хочет...

Когда истинность или ложность некоего высказывания пытаются обосновать аналогиями - это свидетельство либо плохой подготовки оппонента либо манипуляции. All lives matter, с очевидностью является не отрицанием Black lives matter, а подтверждением м расширением. "- У меня болит голова. - У всех болит голова." - если и правда - у всех болит, то имеет смысл задуматься об общем лечении. Выборочная диагностика и лечение могут привести к позднему обнаружению эпидемии. И напротив - если болит только у одного, а жизни всех одинаково важны, то, очевидно, надо лечить заболевшего.

Edited at 2020-06-10 13:23 (UTC)

+1

Дамы и господа!

Приходилось ли вам идти по улице Нью-Йорка, Лос-Анджелеса, или Чикаго

всерьёз опасаясь за свою шкуру и кошелёк

только из-за того, что вы белый?

Мне приходилось.

Ну допустим. И что из этого следует? То, что "все ниггеры расисты", или то, что на тех улицах, в принципе небезопасных, у белого найдется отнимабельный кошелек с большей вероятностью, чем у негра?

Неверная аналогия. Тогда уж последняя часть должна быть:
- My life matters
- All lives matter

Артем сознательно примешал единственное число, это манипуляция.

жизни индейцев важнее чем...