Пятый набор ссылок, и в нем пять ссылок. Прямо душа радуется!

Ловите перфекциониста!

повторное заражение и полтора месяца - несколько сомнительно, говорили про длительные, до месяца сроки выздоровления в среднем, т.е. тяжесть повторного заражения могла быть пролонгированными эффектами от первого.
но неприятно конечно, я привык было не бояться.

На 30 миллионов только официально переболевших второй доказанный случай - это ничто.

Я не всю медицинскую терминологию текста переварил, но кажется о прекондишинах больного ничего не говорили вообще, ни про наличие ни про отсутствие? Потому что у первого, как мне помнится, они были в полный рост, да и этот месяц болел при возрасте в 25, что наводит на мысль что они были и серьезные.

Статья про шведский подход очень интересная.

[In the Lancet article from 5 May, Giesecke] said the virus was “an invisible pandemic” in which 98% to 99% of infected people don’t realize they have been infected. [...] Giesecke claimed about 21% of residents of Stockholm county had already been infected by the end of April; Tegnell predicted 40% of them would have antibodies by the end of May. When initial studies showed the number was actually about 6% in late May, Tegnell said immunity was hard to measure.

Facepalm.

у нас странное происходит. ранние очаги было можно рационально объяснить. ну там скученность, нерсинг дома, ажэропорты, университеты, марди гра..


но висконсин, сейчас монтана? блиииин.


вторичное переболение у нас было тоже, одно со смертельным вторым заходом. насколько это чисто истинно вторичное конечно хз. геном не считывали.

>> То, что это повторное заражение, а не тот же вирус, остававшийся в организме несколько месяцев, доказывается анализом геномов обоих вирусов (слишком много изменений).

Вирус в любом случае мутирует только находясь в организме человека. Что мешает ему мутировать в организме _одного_ человека?

я честно говоря не вирусолог а балерина, но действительно, кто нам доказал что не может один вирус мутировать в одном человеке?

в мышах вроде может, правда. то мышиный вирус, мурин чтототакое, я так давно читала что забыла.

шведская модель просто какое-то людоедство. не зная долгосрочных последствий вируса, не тестируя бессимптомных, активно борясь даже с элементарными бесплатными мерами вроде масок; и все ради чего? какой толк от herd immunity если они получат десяток тысяч дополнительных смертей. какой-то глобальный оппортунизм.

я скажу что мы не знаем.

мне их позиция не просто несимпатична а идет против всего во что я верю.

но подьяболизируем: мы вед таки ничего т.е. мало очень знаем.

вполне возможно, что через ? 4 года окаюжется что юертвы в Швеции сравняются с жертвами соседей, и что на большой шкале карантин и жесткий локдаун никого не спас "
популяционно". и что шведы не предотвратили а просто отсрочили смерти своих граждан которые бы умерли от ковида на год позже и так.


локдаун был абсолютно отчаянной мерой, и я совсем не уверена что цена локдауна доказана.

A Tory MP has resigned as a ministerial aide over coronavirus restrictions, saying the "attempted cure is worse than the disease". - BBC

Из домов престарелых практически не кладут в больницы и в Канаде, да похоже и во Франции (помню как во Франции в начале апреля умерших в домах престарелых даже не считали в статистику сначала).

шведская статья очень впечатляет.

про ожирение мне особо понравилось и про стариков.
шведы в общем близки к нацистам. всегда были.

по философии. рассудительные. мол нечего спасать всяких там толстых или инвалидов.

знаете, есть номадные племена в субсахаран африке где калек детей, маленьких, носят с собой, кормят нажевав им еду, заворачивают в теплое, спят с ними. где и со стариками калеками обращаются нежно.

и рядом с ними другое племя, где ребенок инвалид умрет очен быстро, просто от голода, уродов не кормим, а стариков буквально уводят в лес и там оставляют.

ну вот шведы это второе племя.

У них закон о принудительной стерилизации преступников и т.д. был отменен в 1976.

///было указание не принимать в больницы заболевших старше 80 или страдающих ожирением
///A 17 March directive to Stockholm area hospitals stated patients older than 80 or with a body mass index above 40 should not be admitted to intensive care, because they were less likely to recover.
Я уж чуть было не оставил обличительный комментарий про близость к фашизму и поры бы закончить дело Петра. Но оказалось, что в больницы их принимали, прост выпустили распоряжение, дополнительно формализующее и так существующие везде практики.

Можете поподробнее и со ссылками?

эээ мне забили почту анонимы типа "вы не можете видеть этот комент", которых коментарии а не увижу, никак. они видимо думают что их мудрые слова пойдут мне в личную почту но они не идут. так что эти милые люди напрасно стараются.

бедный Анатолий видимо их высерню видит, но я же нет...

почему серню? потому что он их явно или скринит или трет. но я не вижу ничего!

Если умеете в математику, то про суперраспространителей вот: https://tov-y.livejournal.com/33511.html

Насколько я понял (не уверен), суперраспространители это люди которые выделяют рекордные объёмы вируса в результате каких-то особенностей организма. Если они при этом бывают в общественных местах, то способны заразить сотни людей. Если сидят дома, то никого не заражают.

In epidemiology, the basic reproduction number, or basic reproductive number (sometimes called basic reproduction ratio or basic reproductive rate), denoted {\displaystyle R_{0}} (pronounced R nought or R zero),[20] of an infection can be thought of as the expected number of cases directly generated by one case in a population where all individuals are susceptible to infection.[17] The definition describes the state where no other individuals are infected or immunized (naturally or through vaccination). Some definitions, such as that of the Australian Department of Health, add absence of "any deliberate intervention in disease transmission".[21] The basic reproduction number is not to be confused with the effective reproduction number {\displaystyle R} в данной области в данное время.

Я как раз сегодня читала в Докторс онли статью про девушку с повторным заражением. Но у нее было наоборот, она переболела с симптомами в апреле, а сейчас у кого-то из близких нашли корону и всех вокруг протестировали, и она снова оказалась положительной, на этот раз без симптомов.

Это как раз нормально. Она заразилась, вирус в ней есть, но ее приобретенный иммунитет его успешно давит, не давая развиться до симптомов. Примерно это и ожидалось по науке.

Где-то прочел, что в Швеции 50% прибывших в дома престарелых умирает в течении полугода. Без всякой короны. Если это правда - это меняет все. Тогда там просто другая модель таких домов. Паллиативная. Никто не живет там десятилетиями, как в других странах, а кладут тех, кому осталось уже немного. Если это так - то 7% умерших от короны - это ни о чем.

Edited at 2020-10-14 13:16 (UTC)

From all considerations, it is reasonable to say that those who died of Covid19 in Stockholm’s nursing homes had a life-remaining median somewhere in the range of 5 to 9 months.

The overall number of deaths of people in nursing homes in Sweden has not, in fact, been much elevated, compared to recent years.

Stern Klein Stockholm City’s Elderly Care and Covid19