Недоумение вызывает, потому что кажется, что даже у людей с дико извращенной и глубоко лживой картиной мира, по которой в Украине у власти "нацики" и вся эта муть, могут, если они реально способны думать, не поддаваться на столь очевидную разводку. Ведь если действительно действиями Украины управляет Вашингтон, это должно как-то проявляться в том, как это выглядит для окружающего мира. Например, поведение властей Украины в таком случае должно быть удобно для Вашингтона, ну или если немного неудобно, скажем для отвода глаз, то все-таки не очень должно мешать, иначе какой смысл "управлять"?
Но прямо перед глазами есть, скажем, совсем недавние события 2019 года, когда американскому президенту Трампу очень, очень нужно было, чтобы украинская власть начала криминальное дело против сына Байдена (тогда еще не кандидата в президенты от демократов, а всего лишь одного из претендентов на эту роль, но того, кого Трамп в этой роли больше всего боялся). И чтобы достичь этой цели, Трамп организовал телефонную беседу с Зеленским, во время которой настойчиво намекал ему на то, что Зеленскому очень стоит расследовать Байденов, и что судьба очередного транша военной помощи США может зависеть от этого. После того, как факт этой беседы был слит в прессу, это породило скандал, в итоге приведший к импичменту Трампа демократическим Конгрессом в январе 2020 года (а криминальное расследование по итогам этой беседы украинцы так и не начали).
Но если бы Зеленский был всего лишь марионеткой, и все его действия диктовались из Вашингтона, зачем Трампу нужно было бы стараться уговаривать его, проворачивать остановку транша помощи, намекать, рисковать тем, что беседа будет слита итд.? Почему бы просто тому чиновнику в госдепе, который отвечает за приказы украинцам не отдать им очередной приказ? Ведь у них нет никакой субъектности и все решения принимаются не ими?
Ну бред же. Но мне кажется, что людям очень важно верить, что "центры принятия решений находятся в Вашингтоне", и они не пытаются реально поспорить сами с собой на эту тему, спросить себя, какие есть аргументы за или против этого.
Я обычно не люблю апелляции к "проекции" в размыто-фрейдистском виде этого понятия, это оказывается слишком удобным средством для того, чтобы объяснить чье-то поведение удобным для себя видом. Но тут, по крайней мере в виде рабочей теории, уж очень заманчивым кажется сказать, что "отсутствие субъектности" и "центры решений" это чистого вида проекции двух сортов.
Во-первых, даже самые пропагандистские пропагандисты с российской стороны хорошо понимают, полагаю, что ДНР и ЛНР именно что целиком управляемы из Москвы, и правители там назначены Москвой, и никакой реальной автономии у них нет. Это секрет Полишинеля среди Z-активистов, с 2014 года хорошо все знают, кто именно в Администрации Президента РФ курирует эти "республики", как туда назначают правителей, и полагаю, только самые наивные из активистов реально думают, что предыдущих ярких деятелей убили "украинские ДРГ", большинство понимают правду.
Во-вторых, внутри самой РФ тоже, думаю, Z-активисты в целом понимают, что у власти стоит диктатор, никаких реальных выборов в РФ нет, и никакого реального влияния на решения властей РФ у них нет. При этом они видят, что украинцы реально выбирают свою власть, при всех недостаток украинского политического мира там есть состязательная борьба на президентских выборах, настроения в обществе выливаются через борьбу партий в разные соотношения сил в парламенте итд. Я еще в 2014-м заметил, что многим бойцам за Донбасс, реальным и виртуальным, тяжело было осозновать, что в конечном итоге что Путин решит, то и будет, и никакие их призывы, челобития, грозные предостережения властям "не предавать Донбасс" итд. - полный ноль, реально ничего не изменят и ни на что не повлияют. Они с этим справлялись по-разному, по-разному справляются и сейчас.
Может, фрустрация от осознания этих двух фактов и является тем, что толкает многих Z-активистов к такому яростному камланию на тему "отсутствия субъектности", "центров решений в Вашинтгтоне" итд.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →