Anatoly Vorobey (avva) wrote,
Anatoly Vorobey
avva

американская история и the Bellesiles scandal

Длинная статья (англ.) американского историка Джеймса Линдгрена о так называемом "Bellesiles scandal". Суть дела состоит в том, что Michael Bellesiles (a чёрт его знает, как его фамилия правильно произносится) опубликовал два года назад книгу "Arming America", в которой он доказывал (в частности), что вопреки существующим представлениям, в 17-м и 18-м веках у американских колонистов было очень мало ружей, а те, что были, часто были в непригодном состоянии; что культуры индивидуального владения огнестрельным оружием тогда по сути дела не существовало, а современные представленя о ней -- миф, появившийся уже в 19-м веке после Гражданской войны. Этот его тезис имеет вполне важное политическое значение (он затрагивает вопрос о том, действительно ли 2-я поправка к Конституции США гарантирует индивидуальное право владения оружием); в результате книга была расхвалена до небес в газетах и журналах, а сам Bellesiles получил за неё престижную историческую награду.

Вскоре, однако, оказалось, что в книге полным-полно ошибок и искажений, и что немалую часть своих данных Bellesiles, по-видимому, сфабриковал (например, "использовал" в качестве документальных данных завещания 18-го века, которые на самом деле были уничтожены во время пожара в Сан-Франциско в начале 20-го века). Вот как лаконично подытоживает это Линдгрен:
What made the book such a sensation was his description of guns in the seventeenth, eighteenth, and early nineteenth centuries. He claimed that guns were exceptional rather than common, in poor condition even in private hands, not stored in the home but rather in central armories, too expensive to be owned outright by most men, and restricted by law to the Protestant upper and middle classes. None of this is true.
Внимательное изучения документального материала показывает, что всё на самом деле обстояло наоборот, и что в 18-м веке действительно очень большая часть населения хранила дома огнестрельное оружие и умела им пользоваться. Линдгрен подробно описывает множество ошибок и искажений Bellesiles'а, а также пересказывает вкратце историю скандала (довольно интересную и вполне ещё продолжающуюся; буквально в эти дни ожидается официальное решение по поводу скандала от Emory University, где Bellesiles преподаёт).

Советую тем, кому это интересно, прочитать всю статью Линдгрена; здесь же хочу процитировать ещё один отрывок из неё, который мне показался довольно глубоким и важным -- о том, что можно понимать под "gun culture" -- и вообще под "культурой" какого-либо занятия:
Although Bellesiles never defines what he means by having a gun culture, he puts great store in owning guns, familiarity with guns, and the prevalence of guns in popular culture—such as in magazines, television, and movies. If having a gun culture requires gun-lover magazines and violent film and television crime stories (or the contemporary equivalent), then we have a gun culture today, but did not two centuries ago. If, instead,
having a gun culture means growing up in households with guns, learning how to shoot them, widespread participation in military training where guns are used, and using guns as a tool (such as for vermin control), then we definitely had more of a gun culture in the eighteenth century than we do
today.

An analogy to horse-riding might be helpful. If one examines familiarity with horses and the use of horses, there was obviously much more of a horse culture in the eighteenth century than there is today. But if
one measures a horse culture by the expressed sheer love of horses, the romance of the cowboy on horseback, magazines about riding, and the variety of games and competitions involving horses (racing, rodeos, polo, off-track betting, newspaper odds, and so on), there is probably more of a horse culture today—even though very few people ride. I would say that we had more of a horse culture in early America, but it was different in kind: Then, horses were more important as tools and as transportation, rather than as objects of recreation, love, and fetishism.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments