тогда ведь тоже речь шла о каком проценте населения? тот же один процент где-то.


Я подозреваю, что тогда этот процент был побольше хотя бы потому что у академической музыки не было явных альтернатив, т.е. если ты хочешь слушать музыку, ты слушаешь виолончель, либо не слушаешь ничего вообще. Шарманку разве.

А акция, на мой взгляд, достаточно идиотская. Что он этим докажет и что изменит?

Да, ещё забыл добавить - за исключением церковной музыки. Которую в церквях слушали, конечно, очень многие.

Если учитывать это исключение - то не думаю, что многим больше одного процента. Именно что шарманку, или гусли, или гитару, или ещё что такое.

Какой процент общества составляли люди, живущие в городах и достаточно обеспеченные, чтобы, скажем, иметь хотя бы одного слугу?

Человеку не хватает Глории Мунди. Не удалось на стадионе с Шопеном выступить, так хоть крушение роялей и концерты на спицах велосипеда...Еще можно книжечки всякие пожечь- классическую литературу тоже, наверное, не больше процента читают.

Смех смехом, но мир за последние годы полевел

Абсолюьно поддерживаю.
У меня Моцарт, Вагнер и Бах в плейлисте соседствуют с Тату etc.
Хотя, признаться честно, на двухчасовом концерте классической музыки я бы заснул.
Небольшое ответвление: если у нас, в основном, молодежь считается той прослойкой, что классику не слушает - почему у 50% мелодии на телефоне оттуда?

Потому, что Вивальди — это такой чувак, который музыку для мобильников писал :)

О! Наконец появился Настоящий Музыкант, а не вышколенный "престижный" технарь. Молодец мужик! Уважаю!
Настоящее, подлинное искусство всегда было актуальным, всегда остро реагировало на политические и социальные проблеммы вокруг, а не играло роль дрессированной обезьянки на потеху богатой элиты, желающей "почувствовать себя культурной". Даже если ценой этому было полная нищета, одиночество и отсутствие признания при жизни (тот же Шуберт).
Отсутствие престижа?
Его бесит, как раз, присутствие.
В том же самом, вышеупомянутом 19-ом веке музыка писалась отнюдь не для престижа. Хотя, были и такие, не буду отрицать. Они быстро заработали хорошие деньги, и врядли кто-нибудь сегодня вспомнит их имена. Каждое новое произведение было политическим лозунгом, было средством борьбы.
Один процент?
А громадные политические митинги в Италии, вспыхивающие при постановках опер Верди? А уличные драки, разгорающиеся между приверженцами Вагнера и приверженцами Брамса? А мистические легенды вокруг Листа и Паганини? Продолжать?

Полностью согласна.

Спасибо, избавили меня от необходимости писать свой комментарий :)

Извините, но ваш "Настоящий Музыкант" просто, извините, с жиру бесится :) А может и саморекламой занимается.

"Настоящее, подлинное искусство всегда было актуальным, всегда остро реагировало на политические и социальные проблемы вокруг, а не играло роль дрессированной обезьянки на потеху богатой элиты", -- как раз искусство всегда играло и играет роль дрессированной обезьянки, ибо цель искусства -- развлекать скучающего обывателя. Иногда при этом получались и получаются произведения, которые имеют общечеловеческую ценность, но это редко.

"В том же самом, вышеупомянутом 19-ом веке музыка писалась отнюдь не для престижа." - правда ваша, не для престижа, а для зарабатывания денег, в основном.

Действительно, немного неадекватный человек. Каждый слушает ровно то, что ему нравится. Причём сейчас, думаю, классику слушает заметно большее число людей, чем в 19-м веке, хотя бы потому, что технологии сделали её намного доступнее.

Только вот одно слово в Вашем посте меня очень смущает. Анатолий, а что Вы подразумеваете под словом элита? Почему классическая музыка — элитная? Только потому, что её слушает по каким-то причинам ограниченный круг людей?

Это я у него слово взял, он её называет музыкой для элиты ;)

Есть еще один нюанс, который объясняет спад интереса к классической музыке в наши дни.
Мы живем в очень "шумном" мире. Слух современного человека, находящегося в постоянном контакте со звуками "последних технических достижений цивилизации", а также избалованного громкими и яркими эффектами Рок и Поп-музыки физически не способен воспринимать также, как воспринимали слушатели в 18-19 столетиях.
То, что для тех было захватывающим дух эффектом, у современного слушателя может, в буквальном смысле, пройти мимо ушей.

Пойдите на симфонический концерт :) Диапазон громкостей симфонического оркестра куда шире, чем это привычно для современной поп-музыки; он может совершенно неожиданно и очень мощно "дать по ушам" :-) В плане яркости он ничем не уступит. разница только в моде, imho.

Не, самое неправильное слово здесь - завершить карьеру. Судя по всему, он задумал ее начать. Это беднягу и заботит.

выражение "классическая музыка" очень плохое. не используйте его. пинк флойд и битлз для двадцатого века тоже классическая музыка. как и абба. а это весьма далеко от репертуара этого пианиста. сейчас есть интересные композиторы, которые пишут странную и сложную музыку (например янку думитреску). впрочем, самые сложные места у баха -- это очень любимые народом места. то что они их насвистывают, еще не значит что они их понимают. так писал в своей книге "философия новой музыки" теодор адорно.

о кризисе "классической музыки" говорят уже давно. http://www.kultprosvet.de/musik/itogi.html

да, действительно. сегодня некому СЛУШАТЬ такую музыку. точнее ее слушают, но не слышат. как вивальди в мобильнике.