Anatoly Vorobey (avva) wrote,
Anatoly Vorobey
avva

чем занимается лингвистика?

Интересная дискуссия в рассылке Linguist под названием
Nonobjects of Syntactic Study. Интересна тем, кто интересуется философией лингвистики, синтаксисом (хомскианским) и прочая.

Начало: выпуск 12.1785, ответы: 12.1791, 12.1796, 12.1816, 12.1819, 12.1820 (и ещё наверняка воспоследуют, можно будет их найти в оглавлении всех дискуссионных писем рассылки здесь).

Несколько забавных цитат оттуда (не передающих, на самом деле, смысл всей дискуссии):

In general, when Chomsky says 'uncontroversial' he means 'controversial'. I
think in his dialect the 'un-' prefix is a positive marker.

О! По-моему, это просто гениальное и совершенно верное суждение.
Вот ещё интересно:


Take Putnam's "elm" vs. "beech" example. Presumably, social convention maps the word "elm" to one sort of tree and "beech" to a different sort. A sentence "That is an elm" is true if the indicated tree
really is of the type the speech community associates with "elm".
The individual speaker, however, doesn't have to know anything at all
about the type of tree "elm" is mapped to in order to use the word
competently. He/she might not be able to distinguish elms from
beeches. Similarly, one doesn't have to know which guy linguistic
convention associates with "Aristotle" in order to competently use
and understand the name. So it seems to me that linguistic
competence is a weaker notion than social convention.


Да. По-русски я бы это сказал по-другому: можно рассуждать о соснах и елях, и не уметь собственно отличать их друг от друга.

Но с Аристотелем тут явный промах: оne doesn't have to know which guy linguistic convention associates with "Aristotle".... Но никакого реального человека по имени Аристотель, с которым мы связываем понятие "Аристотель", по сути дела, нет. Он жил когда-то, но его жизнь сейчас имеет значение постольку, поскольку она связана с понятием "Аристотель". Тут, конечно, сразу вспоминается шутка: "Илиаду" и "Одиссею" сочинил не Гомер, а другой поэт, которого тоже звали Гомер. Эта шутка демонстрирует нам очевидное различие между понятиями "Гомер" и "Аристотель" и понятием "мой сосед Вася Пупкин", скажем. Любая теория референтности и значения обязана учитывать это различие.
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • задачка про числа

    На бумаге написаны 10 натуральных чисел от 1 до 100, все десять разные. Доказать, что можно составить из них два набора с одинаковой суммой.…

  • лабиринт

    Моя любимая метафора сегодня — "Эдипа кивнула. Она не могла оторвать взгляда от его глаз. Яркие черные глаза в невероятной сети морщинок, словно…

  • фаучи

    Энтони Фаучи, директор американского института инфеционных заболеваний, стал, вскоре после начала эпидемии коронавируса в США, де-факто главным…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments