Этот поп еще и банит несогласных. Официальная версия - "за мат".
Вот думаю: что он до сих пор делает в моей френд-ленте?

Это Вам решать.

Вообще-то он дурак просто, да к тому же ещё и очень и очень неприятная и мерзкая личность. Только когда его мерзость становится особенно очевидна, он любит такие записи подчищать или удалять. После того, как я это заметил, около года назад, он перестал меня особенно интересовать, хотя иногда забавные перлы попадаются.

(это всё моё личное мнение, естественно)

Тут все ясно. Я тоже давно врубилась, с кем мы дело имеем - просто как-то руки не доходили убрать. Теперь дошли.

сейчас у некоторых LJ-попов стало модным банить несогласных.
а об этом конкретном третьего дня был интересный разговор

ну и дрянь там, по Вашей ссылке

там ссылка в ссылке. которую вы имеете в виду?

я имею в виду разговор с "корсикой"

значит, позиции определились

да.

что-то есть такое в определённых ветвях православия (я, правда, совсем уже запутался в этих расколах и расхождениях, но много их, судя по всему), скажем там, архаичное

всё было бы ничего, но ведь сейчас во всякие воскресные школы (а хотят и в обычных школах ввести) пошли работать подобные люди
и что они там детям наговорят - одному богу известно

Интересно, что Он (тот, кому одному известно) думает о таких людях?

Вы знаете, я не силён в теодицее, да и не моя это работа

но если таким людям дозволено служить в церкви, читать проповеди и (sic!) отпускать грехи, то какая-то задумка тут должна быть
это как бы поучение
или наказание

Ну типа: чтоб все увидели, что оно НЕ ЗАВИСИТ от плохих служителей. См. роман "Сила и слава" Г.Грина, например. Или историю из Декамерона. А вот она: http://reading-room.narod.ru/lib/bokkacho/dekam/0102.html

я вижу - Вы за поучение :)
сойдёмся на этом

только прихожан жалко

просто не стоит придавать им (всяким иерархам) больше значения, чем они заслуживают. Оно же и противоядие...
Людей жалко, конечно

прист дмитрий - просто тупое и несимпатичное существо, но от этой чмпоки с восточным способом - волосы дыбом.

каррент муд: совсем не amused

Да, среди филологов попадаются удивительно бессмысленные девушки.

этому гапону там было возражено, дескать - коль скоро поп сей столь глубокомысленно спор и скор уравнивать в моральной своей православной оценке Убийц (Чикатило , Буданова etc) с Абортирующими,
то отчего же он не называет Убийцами - рукоблудов (сливающих юшку в унитаз) или просто женщин, выливающих забродившее семя, уже ПОСЛЕ проникновения... КОГО считать Аборт-Убийцем? С первого месяца - Человек, да? А за неделю - еще нет? А через два дня после зачатия? А через Час? ГДЕ эта граница, делающая Слизь Человеком? Ученые дают четкий ответ - после третьего месяца - это уже Человек и делать аборт НЕЛЬЗЯ. Но попье это не удовлетворяет, ибо для них - недельная слизь ТОЖе Человек , стало быть и предсеменная членистая жидкость - человек и поллюции мокрота - Человек, звучащий Гордо.
Рукоблуд ведь тоже sui generis убийца - по этой философии.

Также было высказано предположение, что поп Каплан (выкрест?) и его нежный дружок некто какиш-Человеколюббб суть жертвы некоего биографического Аборта и потому так ръяно против него выступают.

Этот Гапон действительно удивительно отталкивающий и мерзотный тип...
Впрочем, об этом уже много писалось.

Вы полагаете - никто не делает аборт после трех месяцев?

priest_dimitriy ни разу не был замечен в истерике.
Вы - замечены.

О таких, как priest_dimitriy, пишут на skeptik.net.
О таких, как Вы, пишут в bidiot.log.
Пейте валерьянку, учите матчасть и изымайте бревна.

дискурса, о самый молодой из докторов, велиречивый е-бужский дохтур шпон.
о таких же как вы, между чеам и чаем, пишут на www.discurse.gov.no

Хватит с Вас признака:

истерик сам придумывает себе оппонента, вступает с выдуманным оппонентом в спор и, пораженный выдуманного оппонента наглостью, покидает поле дискуссии.
пониманием смысла реальных слов реального оппонента истерик не озабочен, поэтому ему страшно лениво работать с источниками.

Откройте любой учебник (можно сайт по) психиатрии, раздел (будем оптимистами) "Акцентуации". Почитайте. Я вас учить психиатрии не нанимался.

Гм.
А вы интересней , чем я думал.
добавлю вас, пожалуй во френды.
вы не станете возражать?
единственная поправка - спелчек иzбыточен в моем случае: я сам себе иzобретаю язык.

Возражали на моей памяти только американские студентки, в количестве 4 штук :)
Я не стану.

Браво!

Да, и, заодно, спеллчекером научитесь пользоваться.

Анатолий,
немножко не в тему, но-
не прекращайте, пожалуйста, эти обзоры параллельного мира,
очень поучительно

Не знаю, забанил ли от. Димитрий меня, но он однажды удалил мой комментарий: когда-то от. Димитрий начал гневное осуждение грешников, и привел слова пророка Исайи: "И сказал Господь: за то, что дочери Сиона надменны и ходят, подняв шею и обольщая взорами, и выступают величавою поступью и гремят цепочками на ногах, -- оголит Господь темя дочерей Сиона и обнажит Господь срамоту их; в тот день отнимет Господь красивые цепочки на ногах и звездочки, и луночки, серьги, и ожерелья, и опахала, увясла и запястья, и пояса, и сосудцы с духами, и привески волшебные, перстни и кольца в носу, верхнюю одежду и нижнюю, и платки, и кошельки, светлые тонкие епанчи и повязки, и покрывала. И будет вместо благовония зловоние, и вместо пояса будет веревка, и вместо завитых волос--плешь, и вместо широкой епанчи--узкое вретище, вместо красоты--клеймо." Я сказал, что скорее всего, пророку Иешаягу не дала женщина, носившая на ногах цепочки. Интересно, почему от. Димитрий удалил этот комментарий - не задел ли он его за живое?

Скорее всего, - потому что обнаружил за ним принципиально неопровержимую теорию и снял ее по Попперу.