least well-realized оставляет пространство для "независящих от автора причин" - мало ли отчего он не реализовался - и подчеркивает, что среднепалатный роман вполне well. А worst, оно просто и без обиняков.
Потеря лица производит наименее благоприятное вречатление :)

Сама идея, конечно, хороша! :)
Самый слабый роман Набокова. А можно - "самый сильный роман Набокова". Most well-realized, то есть.

Нужно устроить poll - самый слабый сильный сонет стих Шекспира Пушкина.

чем наихудший отличается от худшего?

Стилистическим оттенком.

из того, что я читала, наихудший - Ада.

А какие именно вы читали? Мне Ada очень понравилась.

Из тех, которые я читал ("Машеньку" прочел два дня назад, очень понравилась, King, Queen, Knave в переводе, Lolita, и Pale Fire все в школьные годы, и Ada, or Ardor год тому назад), мне меньше всего понравилось King, Queen, Knave. Но все его романы очень хорошие — рассказы его, вот что мне не нравится.

да вы че! как раз рассказы лучше всего.

Защита Лужина, Приглашение на казнь, Соглядатай - допустим, то, что я бы назвала лучшим. Те, кому симпатичен сам "писатель недюжинный, сноб и атлет", обычно предпочитают всяких Себастьяна Найта, Пнина, Другие берега и проч. Бледное пламя, в общем, тоже.

Простите, она (Ада) оставила Вас равнодушной или активно не понравилась чем-то? ( и ,кстати, оригинал или перевод?)
просто это моя любимая вещь у ВВ (несмотря даже на то, что отдельные эпизоды, ближе к пенсионной части, меня коробят).

долгий разговор. Вообще-то я ВВ не перевариваю. Это, наверное, единственный писатель, к-го в полном смысле слова ненавижу.

Обсуждение можно вести в двух направлениях.

Но "мне не нравится Лолта потому что это порнография" - контрпродуктивно, потому что это приведет к грызне на тему, о чем писать хорошо, о чем плохо.

А "в рамках выбранной автором концепции этот Knight недостаточно убедителен" - может вылиться в содержательное сравнение.