Неровный какой-то гигант.
Кроме этих двух перлов, все остальное - подборка супер банальных клише.
Творческая личность, несомненно.

Э-эээ...
Не всякий генерал от природы полный.

Нормальный комплекс неполноценности очень талантливого и очень творческого человека, который ни туда ни сюда. Ни блокбастера голливудского ему не снять, ни Тарковского с Параджановым не повторить. Ни касс ему не собрать, ни в гении записаться. Это как раз нормально.
Ненормально - это когда подобные обобщения не отсекаются редактором.

Э, я не удивился бы, если в интервью того же Тарковского или Параджанова тоже встретились бы схожие глупости. Это же художники, они мастера в образном мышлении, а не в логически-рассуждательном. Их и расспрашивать надо совсем иначе, не о том совершенно. А о том, как они видят вещи, казалось бы, совершенно обыденные или непредставимые. Почему им кажется, что снять надо было так, а не этак. И т.д. Интервьюер лажанулся, вот и все. Отдельное искусство - взять интервью так, чтобы человек рассказал ПРАВИЛЬНО, то есть то, чем ценен и интересен.

Ну или так.
Я практически уверен, что полив Америки - это в известном смысле авторский текст, а не интервьюируемого: "Что Вы думаете, г-н Иоселиани, об американской бездуховности?".
Хотя Тарковский и Параджанов все же больше подходят под определение "гигант мысли", чем Иоселиани.

.

То есть, собственно, avva издевнулся над ним сразу и по сути, и ниже пояса ударил. Потому что он изначально не гигант мысли, и глупо было ожидать от него мыслегигантизма. Не мысли он гигант, а художественного образа.

Претензии к интервьюеру мне понятны, ко мне — не очень.

А к вам претензий и нет. Разве что слова "гигант мысли" в адрес Иоселианы - как если бы он, как сейчас модно говорить, позиционировался в роли гиганта мысли, да позорно провалился.

Да, возможно, неудачный выбор слов, т.к. позволяет такое прочтение (хоть я не имел его в виду).

Кстати, только сейчас заметил, что "гигант мысли" - это ведь не "одно слово", а два :)))

А я полчаса назад заметил где-то в комментах употребление "только так" в значении "запросто"/"очень быстро" - очень разговорное значение, забавно его на письме даже видеть, я даже затормозил на секунду, не сразу понял, о чём речь. Интересно, когда оно появилось. Словари не фиксируют его наверняка...

Лет двадцать только так, а может и дольше.

У Джо Дассена была песенка, похожая на сабж.

Такие же обобщения делает практически любой интервьюируемый, рассуждая о стране, в которой не жил или о этнической группе, с которой знаком понаслышке.

Особенно, если эта страна - США :)))

...И любая другая. Сколько есть репортажей о России - от "везде одни проститутки, бомжи и милиционеры" до "здесь всё дышит Достоевским".

Да, и Россия, плюс еще, наверно, Китай.

Эти "от" и "до", вообще-то, одно и то же...

"Ценность данного дивана заключается отнюдь не в обивке, и не в пружинах, которых нет"

Имхо Отар Иоселиани при том каой он весь есть, совершенно
не обязан еще и говорить что то умное.
Хватит того остального, что он делал и делает, то есть кина

Его фильмы чем-то выгодно отличаются от его фраз?