Подумаещь :-) Я видел S в RSA.

Даже смешно сравнивать ;)

Мальчишка! Я Колмогорову руку пожимал!
Хотя мои основные надежды - на тех, кто будет. Есть у меня несколько знакомых, на которых очень расчитываю.

Припал к ногам, боюсь пошевелиться!

:-)

А он У в чем?

А я видел R в RSA...

Вот если б в USA.

Хлестаков был с Пушкиным на дружеской ноге, а мой знакомый Геныч вернулся из Москвы подавленный и тихий - Олжаса Сулейменова увидел в ЦУМе.

Его я тоже видел,
а ещё видел AV в AVL Trees. Но это конечно слабовато :(
Фиата знаю очень хорошо, но он сокращений не делал вроде.
И Амир тоже... Жалко.

Увидеть бы C в CIA

Ты видел Розена?! Охренеть. Это примерно как увидеть.. ну, я знаю.. Сумарокова, вот! :)

quantum entanglement? :) я думал что это из-за теории струн :(

entanglement, ага. Ловкость рук и никаких струн ;)

Это да :) Но мне очень понравилась идея с частицами как результатом сворачивания многомерного поля :) Плюс туда же сваливаются чёрные дыры, образующие частицы с энергией больше планковской, entanglement, как разделение струны в высших измерениях и прочие труднопонимаемые штуки, дающие простор фантазии :)

Я узнал об этом из популярной книжки "The Short Theory of Nearly Everything". Правда, не помню, делался ли там такой вывод о скорости света, или я сам додумал. Нужно проверить.
Эта книжка, конечно, попса. Зато она наталкивает иногда на темы, которыми меня заинтересовать почти невозможно - геология или палеонтология, например. И оказывается, всё это тоже довольно интересно.

Крис Ишам хорошо (IMHO) объясняет неравенства Белла и EPR в
Lectures on Quantum Theory: Mathematical and Structural Foundations

Он вообще очень пристойные книжки пишет.

А среди квантовых парадоксов меня больше всего, больше, чем даже EPR, поражает парадокс с бомбой:

Предположим, что некая международная террористическая организация подложило под, ну скажем, Кремль, здоровенную бомбу. При этом датчики в бомбе настолько чувствительные, что срабатывают от попадания единственного фотона - с понятными последствиями. Так, по крайней мере, утверждают сами террористы. Тем не менее, есть большое подозрение, что они блефуют, и датчики эти - просто маленькие зеркальца, ни к чему не подключенные.

Требуется выяснить реальное положение дел. Представляет ли бомба опасность или нет? Естественно, это нужно сделать так, чтобы бомба (если она настоящая) не взорвалась Оказывается, пользуясь принципами квантовой механики, это сделать можно. Как - я так вполне и не усвоил, но там тоже было что-то про quantum entanglement %^0

Я тут искала информацию про Казимира, и обнаружила, что он умер в 2001 году (но точно не помню). Это меня тоже потрясло тоже, потому что кажется, что все великие люди были в прошлом, как и все классики и пр., и до наших 80-х, не говоря уже о 2000-х не дожили.

Ага. Не числился ли он заодно сотрудником Philips, или у меня опять острый приступ пред-Альцгеймерных галлюцинаций?

Да, точно, работал в Philips Labs, с альцгеймером подождём.

Числился :))

А я у Карпа audited a class.

since we seem to be talking about quantum entanglement...i recently came across an article by one of my former mentors (presently at microsoft research) related to the subject. He is currently working on the theory of quantum computation, and I thought the reference might be interesting to some of you. The article in question is at the top of list.

мне вот это понравилось:
since numerous editions of this book exist and every chapter is numbered 0, I can't supply a more detailed reference.

это где было?

вторая ваша ссылка - http://www.upscale.utoronto.ca/GeneralInterest/Harrison/BellsTheorem/BellsTheorem.html - глава "What If Logic Is Invalid?"

Ой, да, здорово, спасибо ;) я это очень давно читал, сейчас только ссылку отыскал, не перечитывал.