?

Log in

No account? Create an account
Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

дневник нины покровской [апр. 6, 2018|06:35 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

Из фейсбука, хорошие отрывки из частного дневника в апреле 53-го года, дело врачей итд.

Автор дневника Нина Покровская. 2 апреля 1953 года она узнаёт, что из редакции "крокодила", где она работает в отделе писем, уволили старого сотрудника-еврея, Ефима Весенина, в связи с "делом врачей". Покровская даже не особенно размышляет о том, виновны врачи или нет (и вполне допускает это) - просто ей жаль Весенина, просто она совершенно точно знает, что с людьми так нельзя. И тем же вечером она идёт к нему домой, чтобы поддержать его семью. Новость распространяется со скоростью стука, и утром 3 апреля её немедленно вызывают к партийному начальству, где допрашивают и угрожают. А 4 апреля газета "правда" сообщает: никаких отравителей нет, все показания на допросах выбиты силой. И 5 апреля все они сталкиваются в редакции: Покровская, Весенин и парторг газеты, который выгонял и угрожал.

"2 апреля. Сегодня я впервые после отпуска была на работе, и первое, что бросилось мне в глаза — нет Весенина. Пока меня не было, его не только уволили, но и исключили из кандидатов в члены партии. И как-то сразу в редакции стало тихо.
Маша зашла ко мне и, увидев, что Вера вышла и никого больше нет, заговорила быстро, быстро, боясь, что не успеет сказать всего, что хотела. Она рассказала, как он в последний раз шёл по коридору и плакал, как согнулась его спина, о том, как он ждал меня, о том, как никто, кроме Беляева, не простился с ним. Маша только вскользь могла рассказать о причине его увольнения. Тут и то, что он еврей, что связан был с отравителями, что сам обогащался и евреев обогащал, а русских зажимал и чуть ли не разворовал всю редакцию.
Дело его безнадёжно, потому что попало в такой период, когда, действительно, эти врачи-отравители создали атмосферу гонения на евреев. Да ведь и я-то, собственно, ничего не знаю. Не знает и Маша. Может быть, и правда, он виноват в чём-то. Кто его знает?
Но я могу себе представить, как же тяжело было уходить ему из редакции. Ведь он тут проработал более 20-ти лет. Сколько сделал и скольким помог! Это просто ужасно! И что у нас за люди, оставляющие товарища в беде? Точно такое же может случиться с каждым. Ну, пусть причины будут другие. Или уж все эти Костюковы и Кукановы так безупречны, так чисты, что никогда не могут ошибиться, споткнуться или просто быть оклеветанными?
И даже пусть и виноват, и большой виной виноват. Так что? Добивать, что ли? Уничтожать? Ах, люди, люди! Что вы за судьи?
И я представила себе, как он, Весенин, лежит больной и уничтоженный всем случившимся, и никто к нему не зайдёт, потому что он вроде зачумлённого. И я решила пойти и навестить его просто как человека, как товарища моего, которого мне жалко и который был всегда ко мне добр. Ни о каких политических, редакционных делах, тем более о предъявленных ему обвинениях я говорить с ним не буду. Я скажу, что специальные органы, к тому призванные, разберутся. Я пойду просто к Ефиму Мироновичу Весенину, страдающему, больному старику. Вот и всё.
Маша потихоньку принесла мне его адрес. И вот опять же. Потихоньку! Какое Маша сделала преступление, чтобы так бояться? И прямо после работы я пошла. Благо, Беговая улица почти рядом с «Правдой».
Я не знаю, был ли кто так рад моему приходу за всю жизнь, как рад был Весенин. Он лежал на диване, укрытый чем-то тёплым. В комнате ещё находились его жена Вера Александровна и девочка, дочка Наташа. Они все трое, увидев меня, расцвели такой радостью, как будто к ним пришёл самый дорогой человек. А дело-то ведь было не во мне. И я это понимала. Дело было в той страшной покинутости, в которой оказался человек в дни своего такого большого несчастья.
А ведь это у нас так и осталось со времён повальных арестов 37-го, 38-го годов. Страх вселился в людей. Человека арестовали, а завтра ты навестил осиротевшую семью, а послезавтра тебя арестовали за связь. Так и тянулось цепочкой. Одного арестовали, а затем всех его родных и знакомых. И вот это чувство страха, такое подлое, и осталось. Читать дальше...Свернуть )
Ссылка92 комментария|Оставить комментарий

знают ли они [апр. 4, 2018|02:11 am]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

Обсуждал с другом дело Скрипаля и пришли к разногласию о том, следует ли что-то вычитывать из реакции российских официальных СМИ, МИДа итд.

Он считает, что вся вот эта топорная пропаганда - нагнетание конспиративных версий (как раньше с "Боингом"), перевирание новостных источников, дикое совершенно кривляние МИДа, все эти "новичок, старичок, дурачок" и показательные волнения о судьбе российских граждан в Британии - короче, вся эта муть подтверждает, что Скрипаля с дочкой травила РФ, потому что иначе не было бы такой волны.

А я думаю, что при том, что травила практически наверняка РФ, вся эта муть не может считаться косвенным свидетельством этого, потому что все эти журналисты и редакторы не знают на самом деле, кто травил, их не оповещают об этом. Вы скажете: да им же спускают указания, что говорить и как освещать. Да, спускают, но те, кто спускают - их тоже не оповестили, за ненадобностью. Система и так делает то, что "нужно".

Система ведет себя так, будто виновата, потому что по-другому не умеет, и это неумение сильно коррелирует с собственно виной. Но необязательно значит очень многое в каждом конкретном случае.

Если заострить на конкретном примере: предположим в качестве гипотезы, что отравление Скрипалей действительно дело рук спецслужб РФ (если вы в это не верите, все равно, возможно, в качестве гипотезы предположить способны). Значит ли это, что конкретный человек Мария Захарова (официальный представитель МИД РФ) несомненно знает об этом, что ей точно объяснили? Мой друг считает с вероятностью 90%, что да, что иначе она не смогла бы выполнять свою работу по прикрытию этого дела. Я считаю с вероятностью 90%, что нет - совершенно не нужно ей ничего говорить об этом, ее работа отлично выполняется без этого знания. А если по линии МИДа нужно кого-то там защитить или что-то провезти, то это делается специальными людьми, которые Захаровой или Лаврову не подчиняются вовсе. А вы как думаете?

Update: я вижу, что есть много комментариев и возражений. Днем гуляю по Родосу - постараюсь ответить вечером.
Ссылка702 комментария|Оставить комментарий

новая жизнь [апр. 1, 2018|03:45 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|]



UPDATE: да, первоапрельская шутка. Извините, кого задело, вероятно не в лучшем вкусе. То, что я на Родосе с семьей, действительно верно, но только на несколько дней в отпуск.

Неожиданно, всей семьей - на Родосе. На выходных получил весьма неприятные известия... честно говоря, боялся, что не выпустят из Израиля. Но пронесло.

Теперь несколько лет точно в Израиле не смогу быть, а дальше - как уж будет... Тяжело, но что делать, жизнь идет вперед. Если кто-то хорошо знает устройство греческих налоговых законов и может посоветовать, напишите приватно, пожалуйста. И если кто-то ищет программистов тут, я заинтересован. По-гречески пока совсем не говорю, но свободный английский, естественно.
Ссылка74 комментария|Оставить комментарий

побочные эффекты [апр. 1, 2018|03:53 am]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Понравилось (из ФБ):

вчера врача спрашиваю
- а есть ли какие-нибудь побочные эффекты у лекарства
- нет. нету. почти. была одна пациентка - жаловалась, что у нее глаза болят от этого препарата. выяснилось, что она по ночам не спала, сидела за компьютером - искала в интернете сведения о побочных эффектах
Ссылка4 комментария|Оставить комментарий

ох уж эта [мар. 31, 2018|05:08 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|]



Понятно, что тут специально подобрано для смеха, но в шутке есть доля шутки. Я в общем солидарен. Нормативная русская пунктуация слишком любит запятые, слишком бюрократично их расставляет всюду.
Ссылка32 комментария|Оставить комментарий

pita [мар. 31, 2018|04:34 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

Писатель-фантаст Дэвид Герролд, о котором я никогда не слышал, в 1999-м году предсказал современные смартфоны с довольно-таки впечатляющей точностью. Предсказание было опубликовано в каком-то бессмысленном торговом журнале Smart Reseller и на него никто не обратил внимания; на днях журналист, которая брала тогда интервью, опубликовала копию в твиттере:

Ссылка62 комментария|Оставить комментарий

иллюзия [мар. 28, 2018|11:50 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Слушайте, ну это уже просто издевательство какое-то.



(иллюзия: фотографии кажутся разными, но на самом деле идентичные)

Update: научная статья об этой иллюзии: Kingdom, Yoonessi, Gheorghiu. The Leaning Tower illusion: a new illusion of perspective. Perspective, 2007.
Ссылка71 комментарий|Оставить комментарий

программистская задачка [мар. 27, 2018|08:16 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

Мне понравилась идея предложить программистскую задачку неделю назад. Человек 10 прислали свои версии вычисления арифметических выражений, на разных языках и даже работающие по-разному. Попробую продолжить эту традицию.

По-моему, неинтересно задавать сложные "олимпиадные" задачи, в которых нужно придумать алгоритм или необычный подход, а если не придумать, то ничего не выйдет. Нет, такие задачи тоже, конечно, заслуживают внимания, и если вам хочется таких, то IBM'овская колонка Ponder This - неплохой источник; я их одно время старался делать регулярно, но забросил потом. Мне кажется более интересным предложить что-то, что очень многие могут сделать, но вместе с тем это не совершенно тривиально, и может быть написано многими разными способами.

Поэтому вот моя задача. Напишите код, который решает игру в пятнашки. Конкретно говоря, если ему дать доску 4x4 с неправильно расставленными числами:



ваш код находит последовательность движений (их можно обозначить просто номерами костяшек, которые двигаются, например), после которых получается правильный порядок от 1 до 15. Необязательно находить самое быстрое решение, но обязательно всегда найти решение, если оно существует. Необязательно приводить к разумному порядку, если решения нет (напр. с 13 15 14 в конце), но можно и сделать это.

Мне нравится эта задача тем, что как бы понятно, что мы МОЖЕМ это сделать. Тут нет ничего невозможного. Но когда садишься писать код, начинаешь думать, как именно это организовать, и с точки зрения алгоритма, и с точки зрения организации данных/кода при уже выбранном алгоритме, есть много разных вариантов, и когда в итоге это все работает и выглядит хорошо, то приятно. Ну мне по крайней мере было приятно. Я украл эту задачу у А. Шеня, который предложил ее у себя в фейсбуке с полгода назад. Свой код я написал еще тогда, но сюда кину ссылку на него через 2 дня. Если вы хотите поучаствовать, присылайте код ссылками на https://pastebin.com/ или свой гитхаб или еще как угодно.

P.S. Кстати, если вы не помните, КАК решать игру в пятнашки, или никогда этим не занимались, то вот заодно удобный случай разобраться. Подвигать костяшки можно в куче мест на вебе или в телефоне.


P.P.S. Вот мое решение: https://pastebin.com/yYg302eU, я добавил комментарии по-русски в начале. В сравнении с другими оно очень хлопотное, но всегда быстро находит путь.
Ссылка30 комментариев|Оставить комментарий

кумиры [мар. 27, 2018|12:31 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

У каждого из нас есть кумиры. Я говорю сейчас не столько об исторических личностях или персонажах книг, сколько о живых людях вокруг нас. Они живут рядом с нами, на одной планете. Они восхищают или поражают нас. Мы хотели бы быть на них похожими.

Я редко говорю о своих кумирах, а надо бы чаще. Сегодня назову несколько англоязычных авторов, умом, знаниями и творческими способностями которых я восхищаюсь; и даже не только восхищаюсь, а еще и завидую.

1. Cosma Shalizi, профессор статистики. Читал все обо всем и отделил зерна от плевел. К сожалению, в последние годы не добавляет нового в Notebooks, потрясающе полезный источник правильных книг, статей, рекомендаций. Я бы хотел так организовать свои мысли/чтение, как Шализи в Notebooks, но мне не хватает дисциплины.

2. John Baez, знающий в физике и математике пусть не всё, но точно - как все взаимосвязано. Много лет подряд я читал его This Week's Finds in Mathematical Physics.

3. Scott Aaronson, специалист по квантовым вычислениям, но пишущий в своем блоге, заслуженно популярном, также о компьютерных науках вообще, физике и культуре в целом.

4. Terence Tao, математик, в детстве какой-то невероятный вундеркинд (см. википедию), много лет ведет блог, где интересные математические заметки перемежаются сложной математикой, которая мне не по зубам.

5. Scott Alexander, автор лучшего на мой взгляд в последние годы англоязычного блога Slate Star Codex, в котором он пишет о множестве разных тем, но среди самых частых - наука, ее достижения и методологические проблемы, психиатрия и психология (он психиатр по профессии), культурные войны в США и других странах, как спорить в интернете и как лучше не надо, и многое другое.

Какие у вас есть кумиры? Расскажите!
Ссылка99 комментариев|Оставить комментарий

ДР [мар. 26, 2018|11:45 am]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Тут есть место для поздравлений с днем рождения. Спасибо, друзья!
Ссылка84 комментария|Оставить комментарий

о лейбнице и простых числах [мар. 25, 2018|10:26 am]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Я обнаружил курьезный факт, который не очень широко известен, кажется:

В 1678-м году французский академический журнал Journal des sçavans (стр. 75) опубликовал письмо Лейбница редактору журнала, в котором Лейбниц рассказывает о новом свойстве простых чисел, которое он открыл: все простые числа больше 5 обязательно либо на 1, либо на 5 больше числа, кратного шестерке. Иными словами, любое простое число больше 5 можно записать в форме 6n+1 либо 6n+5 для какого-то n. Иными словами, при делении на 6 оно обязательно дает остаток 1 или 5.

Скан оригинала по-французски; не уверен, что есть перевод на другие языки, но в любом случае там написано ровно то, что выше, ничего больше интересного нет:


Вкратце объяснение, что здесь курьезного (математики среди читателей это уже поняли, у них фейспалм сейчас). Простые числа - те, которые не делятся ни на какие другие, кроме 1 и самих себя. Любое число при делении на 6 дает один из остатков 0,1,2,3,4,5. Но если оно дает остаток 0, 2 или 4, то оно делится на 2, то есть не простое (кроме самой двойки). Если дает остаток 3, то делится на 3, опять не простое. Остаются остатки 1 и 5, так что неудивительно, что любое простое число больше 5 должно давать один из этих остатков. Это совершенно тривиальный результат, не заслуживающий статьи в журнале (да, даже в 1678-м году). Странно и любопытно, что Лейбниц, который примерно в те годы открыл интегральное исчисление (параллельно с Ньютоном) и делал другие серьезные открытия в математике, не заметил этой тривиальности и описал этот факт как интересное и многообещающее открытие.
Ссылка71 комментарий|Оставить комментарий

лови день [мар. 25, 2018|03:30 am]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

Люди прошлых поколений лучше нас понимали, что нельзя целиком погружаться в виртуальную реальность экранных эрзац-переживаний, что важно сохранять контакт с реальным миром. Например, они ограничивали время у телеэкрана примерно одним часом за раз; если же хотели посмотреть фильм или передачу длиннее, то разбивали ее на части и делали перерыв между частями. Мы знаем это по косвенным свидетельствам - дошедшие до нас цифровые копии тогдашних примитивных фильмов разбиты почти всегда на части размером примерно 700MB каждая. Историки полагают, что этот размер связан с традиционной магической ролью числа 7. Названия частей заканчивались обычно формулами типа "cd1.avi", "cd2.avi" итд. Здесь "cd" происходит, судя по всему, от древнего лозунга Carpe Diem - "лови день", то есть не сиди весь день за телеэкраном, как болван.

(насчет букв "avi" полной ясности нет, но тот факт, что эта формула начиная с какого-то момента меняется на "mkv", а позже - на "mp4", заставляет подозревать, что речь идет о каком-то хронологическом делении на эпохи, смысл которого утерян).
Ссылка32 комментария|Оставить комментарий

мимоходом [мар. 23, 2018|03:09 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Кстати, впечатлило следующее предложение из статьи в Википедии про Арсения Тарковского:

"1947 год был особенно трудным для Тарковского. Он тяжело переживал расставание со второй женой, Бохоновой, которая спасла ему жизнь, приехав за ним во фронтовой госпиталь, и которую он решил бросить."
Ссылка18 комментариев|Оставить комментарий

дневные стихи [мар. 23, 2018|02:40 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Арсений Тарковский

Вечерний, сизокрылый
Благословенный свет!
Я словно из могилы
Смотрю тебе вослед.

Благодарю за каждый
Глоток воды живой,
В часы последней жажды
Подаренный тобой,

За каждое движенье
Твоих прохладных рук,
За то, что утешенья
Не нахожу вокруг,

За то, что ты надежды
Уводишь, уходя,
И ткань твоей одежды
Из ветра и дождя.
1944
Ссылка7 комментариев|Оставить комментарий

о мужиках [мар. 23, 2018|01:42 am]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Неожиданный привет из журнала "Юность" за 1989 год.

Ссылка20 комментариев|Оставить комментарий

о явке и демографии [мар. 22, 2018|10:43 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

Я старался и стараюсь поменьше думать и читать о российских выборах (из тех соображений, что никаких выборов не было и не предвиделось и незачем тратить время на ерунду). Но запись kobak'а об интересном промахе Навального хочу прорекламировать:

Навальный мне друг, но истина дороже: в последнем видео у него крупная статистическая ошибка[...]

число зарегистрированных избирателей[...] должен быть прирост в ~2.5 млн. А наблюдается уменьшение на 1 млн, т.е. реальное уменьшение на 3.5 млн. Как это возможно? [...] Когда я это прочитал, мне сразу показалось, что здесь что-то не так: механизм занижения числа избирателей в таких масштабах я не могу себе представить. Но что именно не так, я сам не догадался. (Если хотите, не читайте дальше и попробуйте догадаться.)[...]

У Навального, очевидно, просто ошибка, но ошибка интересная[...] Это один из центральных пунктов всего видео и он, как мы видим, построен на заблуждении. Мне кажется, будет правильным, если Навальный эту ошибку признает (ошиблись, ну бывает). [...]Если это произойдет, это будет круто (обычно политики ошибок не признают), и я обещаю... ну не знаю, например, в течение года жертвовать ФБК 1% зарплаты :-)


Советую прочитать целиком запись, и комментарии тоже интересные.

P.S. Я редко пишу о российской политике в последние годы; но из того, что я процитировал критику Навального, не следует заключать, что я в целом настроен против него.
Ссылка40 комментариев|Оставить комментарий

тв [мар. 22, 2018|07:57 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|]

Четвертого сезона "Рика и Морти" нам, похоже, не видать. Дэн Хармон недавно в Твиттере пожаловался, что не заказали.

Dirk Gently's Holistic Detective Agency тоже свернули после второго сезона, а жаль, был прикольный сериал, невзирая на недостатки. У него была прекрасная атмосфера гротеска (как когда-то у Pushing Daisies, тоже прожившего два сезона, но лучше), причем не английского, а своего, доморощенного, американского.

Второй сезон Джессики Джонс сильно сдал по сравнению с первым. Последнего сезона Игры тронов еще долго ждать, и все равно ведь плеваться будем, когда дождемся.

Чё смотреть-то, граждане? Чё смотреть?
Ссылка67 комментариев|Оставить комментарий

программистская задачка [мар. 20, 2018|07:22 pm]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

Коллега недавно предложил следующее задание, которое мне понравилось в качестве разминки:

Написать код, который вычисляет значение числового выражения, использующего скобки и арифметические действия, используя только константное количество локальных переменных. На любом языке. Код должен печатать результат вычисления, или ошибку (можно неинформативную) в случае некорректного ввода.

На входе: строка типа "(2+2)*12" или 56-4*2 или -10^2 итд. Разрешаются скобки и операторы: унарные + и -, бинарные +,-,*,/,^ (возведение в степень). У бинарных операторов обычные уровни приоритета и левая ассоциация внутри уровня, т.е. 10-5-2 равно 3, а не 7. Разрешаются ненужные скобки "(3)". Если в вашем языке нет целочисленной степени, не надо ее имплементировать, можно обойти трюками (напр. в C/C++ перейти к плавающей точке, возвести в степень и округлить). Можно предположить, что все числа и результаты укладываются в размер целочисленного типа вашего языка, если есть такое ограничение. Запрещено использовать массивы, стеки, списки, динамически отведенную память непостоянного размера и другие способы иметь локально неограниченную память в контексте конкретного запуска конкретной функции. Ну и конечно пользоваться чем-то вроде eval() своего языка нельзя, нужно "честно" решить.

Я не утверждаю, что это какое-то особо глубокое или сложное задание, просто хороший способ тряхнуть стариной и элегантно организовать логику. Если вы хотите поучаствовать, присылайте код ссылками на https://pastebin.com/ или свой гитхаб или еще как угодно. Я добавлю ссылку на свое решение (на питоне) завтра вечером к этой записи.

P.S. Поясняю насчет рекурсии. Правила специально сформулированы так ("в контексте конкретного запуска конкретной функции"), что рекурсию МОЖНО использовать. Если вы можете обойтись без рекурсии (я специально не говорю, легко это или тяжело, можно или нельзя), то тоже хорошо, но и рекурсия разрешается.

Update: Спасибо за присланные решения, они все красивые и хорошие :) Мое решение: https://pastebin.com/J6mpMRb2 (исправлены два бага, спасибо комментаторам!).
Ссылка94 комментария|Оставить комментарий

назовите пять [мар. 20, 2018|01:18 pm]
Anatoly Vorobey
Проверьте себя (естественно без гугла и книг, по памяти): можете ли вы назвать пять

1) людей из Дании (живых или мертвых)
2) произведений Тургенева
3) городов в Шотландии
4) песен ансамбля "Песняры"
5) французских сыров
6) отрядов насекомых
7) элементарных частиц (античастицы не считаются)
8) рек в Германии
9) видов прыжков в фигурном катании
10) сражений Первой мировой войны
Ссылка247 комментариев|Оставить комментарий

это конец [мар. 18, 2018|09:55 am]
Anatoly Vorobey
[Tags|, ]

Одна из любимых песен Умки (старая).



Домашний концерт сегодня вечером в Ришон ле-Ционе. Подробности тут: https://www.facebook.com/events/571690776518742/
Ссылка6 комментариев|Оставить комментарий

navigation
[ viewing | 20 entries back ]
[ go | earlier/later ]