Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

moose, transparent

задачка про кубики

Вот любопытный вопрос, который заставляет думать про вероятности и проверять свою интуицию там.

Алиса бросает обычный кубик (игральную кость), пока у нее не выпадут подряд числа 4,5,6, и после этого останавливается. Боб бросает такой же кубик, пока у него не выпадут подряд 6,6,6, и останавливается. Кто из них в среднем сделает меньше бросков? Желательно обосновать свой ответ.

Я не буду скрывать комментарии - не заглядывайте, если хотите сами подумать. Строгое доказательство требует определенных знаний в теории вероятности, но для интуитивный аргумент может обойтись и без них, мне кажется.

Если вы математик или сочувствующий и хотите еще, то два бонус-вопроса:

1. Чему равно ожидание количества бросков для Алисы и для Боба?
2. Те же вопросы про последовательности 5,5,6 и 5,6,5.


P.S. За вопрос спасибо юзеру utnapishti. Это было из личного общения, а не из его журнала, но в его журнале тоже много интересного.
moose, transparent

не совсем о майкле джексоне

Михаил Зыгарь пишет в фейсбуке:

"Я почти две недели провёл в Америке. И там все обсуждают «Покидая Неверлэнд». Во всех телешоу, во всех барах, в метро, на кухнях. Я разговаривал об этом с нью-йоркскими журналистами и с голливудскими продюсерами. И вот что интересно: там в принципе нет темы «они все врут». Я не видел ни одного человека, который бы сомневался в правдивости фильма. Единственный вопрос, который всерьёз обсуждается: можно ли теперь слушать его музыку или нет. И тут люди поделились. Одни говорят: «больше не могу, меня тошнит». Другие говорят: «Музыка не виновата, талант может быть подонком». ..."


Мне почему-то смешным кажется сам жанр: "я был в Америке, говорил с людьми, так вот, вся Америка не сомневается, нет такой темы!"

С другой стороны, может, это мне здесь так очевидно, насколько это нелепо, потому что знаю (хоть и не интересовался особенно этой историей), что жуткие споры идут о ней. Сколько других историй вида "я был в России/Украине/Израиле/Америке/Франции/где угодно еще, и сейчас расскажу вам, что все там думают" я читал и согласно кивал головой?
moose, transparent

просто кукуруза

Шесть лет назад я написал о гипотезе, соединяющей математические предпочтения и способ поедания кукурузы:

Но этот вопрос мне напомнил недавнее интересное обсуждение того, как математики (и сочувствующие из смежных областей) едят кукурузу с початка.

Утверждается, что те из математиков, кто алгебраисты по складу характера и предпочтениям, едят кукурузу ряд за рядом, "горизонтально". Закончил ряд, принялся за следующий. Как пишущая машинка двигается. А те, у кого душа больше лежит к анализу, едят по спирали, круг за кругом, "вертикально".


На днях Скотт Александр протестировал эту гипотезу в рамках опроса читателей своего блога, и пришел к выводу, что нет никакой связи. И "алгебраисты", и "аналитики" едят кукурузу одинаково - примерно две трети горизонтально рядами, треть вертикально круг за кругом.

Найденное в реддите независимое исследование 5-летней давности подтверждает этот результат - и отсутствие корреляции, и примерно 66% пожирателей рядами супротив 33% пожирателей кругами.

Жаль, красивая была идея, но ничего не поделаешь.

Иногда кукуруза - это просто кукуруза.
moose, transparent

смешанный брак

В Израиле третий день обсуждают смешанный брак двух селебрити. Если вы ничего не слышали об этой истории, попробуйте отгадать: это араб женился на еврейке, или еврей на арабке? Если знаете, не отвечайте на опрос, пожалуйста.



Poll #2086051 кто на ком

Жених и невеста, по-вашему -

он - еврей, она - арабка
265(47.2%)
он - араб, она - еврейка
296(52.8%)
moose, transparent

о принципах

Я много думал в последнии дни об Англии и этих CCTV-камерах, которые в ней всюду развешены.

Знаете, эти камеры для меня давно - привычный пример того, как в Англии намного хуже с прайвеси и личной свободой, по сравнению с Америкой, скажем. Между Великобританией и Америкой много общего в том, что касается личных прав, отношений между человеком и государством, системы юриспруценции ("англоамериканская правовая система"). Но одновременно с этим жители Великобритании мирятся с ограничениями на личную свободу, которые для американцев звучат дико: то, что тебя могут посадить за "разжигающую ненависть" запись в Твиттере. Жесткая регуляция личного оружия (это отдельная флеймогонная тема, в к-ю я не хочу вступать, просто привожу как еще один пример). И то, что шагу нельзя ступить в публичном пространстве, не попав под камеры наблюдения, которые официальные лица могут изучать, совмещать, и знать все от твоих передвижениях.

И я всегда думал, что это очень плохо. И само по себе плохо, и как этакий маячок. Типа, это пусть не признак тоталитарного общества, но как бы кивок в его направлении, намек на то, что в эту сторону англичанам куда легче будет пойти, если потянет сильно, чем американцам.

Но в последние дни я думаю о том, что если бы не эти камеры, то Петрова с Бошировым - вероятно - никто бы не вычислил, и то, что попытка убийства Скрипалей дело рук ГРУ не было бы столь очевидно всему миру. Да, при трезвом взгляде на факты это было более или менее понятно и так (скажем так: с очень высокой вероятностью), но это одно, а конкретные исполнители - совсем другое. Да, с точки зрения России это возможно и не многое влияет - вон про Лугового много лет все известно, и что с того. Для внутренней аудитории можно гнать абсолютно постыдную пропаганду типа интервью с Симонян - те, кто схавали "крымских ополченцев" и "испанского диспетчера" и "спутниковую фотографию украинского самолета" итд. итд. итд. - те проглотят и это и не подавятся. Но все-таки Петров и Боширов - это очень важная улика, а без камер наблюдения ее бы не было.

У меня нет удобной морали, и я не превратился внезапно в сторонника повсеместных камер наблюдения только из-за этого случая. Просто напомнило мне в очередной момент, что у наших принципов и убеждений всегда есть цена, и проверять себя следует не по громким словам и добрым намерениям, а по такой вот неудобной цене. Если готов ее заплатить - хорошо, готов, но спросить себя об этом надо.
moose, transparent

несколько ссылок на разные темы

1. Тут недавно было обсуждение того, как Нетфликс уволила вице-директора за одно упоминание слова "ниггер" в контексте обсуждения вредных слов. Оказывается, табуирование этого слова подробно обсуждалось в лингвистическом блоге Language Log в прошлом году - хоть я его читаю, но не заметил тогда. Довольно интересные дискуссии в комментариях:

Response to Pullum on slurs
Unmasking Slurs

По первой ссылке там письмо троих лингвистов, которые ругают постоянных авторов блога за то, что те в своих постах про слово "ниггер" пишут его как есть, не заменяя на "N-word", что по их мнению может нанести значительный эмоциональный ущерб неграм-читателям блога, и в любом случае является нарушением моральной нормы. По второй ссылке один из постоянных авторов спорит с этим, продолжает упоминать страшное слово без сокращений, и - что особенно интересно - дает ссылки на многие примеры такого упоминания в мейнстримной прессе за последние годы, в статьях журналистов разных рас, без каких-либо заметных проблем. В комментариях мнения разделились.

2. Publishers are paying writers a pittance, say bestselling authors

В реддите обсуждают, что выгодней для авторов книг в жанре фантастики/фентези - пытаться опубликовать стандартным путем, через агентов и издательства, или self-publish, издавать за свои средства на платформах типа Амазона. Именно в последние годы и именно в этих жанрах создалась любопытная ситуация (утверждают некоторые), когда издавать за свои средства и искать своего читателя может дать автору в итоге большую аудиторию и больше дохода, причем не только у нескольких виральных успехов (так было уже давно), а для значительной массы авторов. Другие не согласны и утверждают, что шансы найти читателя у изданных за свои средства книг остаются намного более низкими. В дискуссии участвуют несколько авторов популярных фентези-серий, и рассказывают, сколько денег они заработали и какие проценты получают от издателей.

3. Недавно пролетала ссылка на 50 любимых детских книг Хаяо Миядзаки (знаменитого японского режиссера аниме). В списке три русские книги, причем две логичные ("12 месяцев" Маршака и "Конек-горбунок"), а одна не очень: малоизвестное, скажем прямо, произведение Льва Толстого "Сказка об Иване-дурак и его двух братья: Семене-воине и Тарасе-брюхане, и немой сестре Маланье, и о старом дьяволе и трех чертенятах".

Я ее прочитал; это потрясающая муть. Все-таки упорство, с которым Толстой десятилетями убивал в себе писателя и заставлял себя заниматься какой-то мутью, каждый раз заново поражает.
moose, transparent

о конкурсах красоты

СЯУ что-то, о чем сам бы не догадался: оказывается, в Америке популярность конкурсов красоты катастрофически упала с начала 80-х, равномерно, по причинам, которые мне не очень понятны. Возможно, и во всем мире так же (исключая всплески там, где это внове, типа СССР после распада)? 



Я узнал это из обсуждения новости о том, что в конкурсе Мисс Америка решили отказаться от оценки участниц в купальниках, и собираются привлечь "больше участниц всех размеров". В свете падающего количества зрителей, впрочем, это выглядит, возможно, как попытка утопающего ухватиться за какую-то ветку (представительница конкурса ссылается на #MeToo, например).Рейтинг мисс Америка за последние годы (в зрителях, а не домах, как на картинке):

2013: 8.6 million viewers
2014: 7.1 million viewers
2015: 7.9 million viewers
2016: 6.25 million viewers
2017: 5.6 million viewers

(данные из этой ветки)
moose, transparent

yanny/laurel

Новая аудио-иллюзия, зародившаяся на реддите. Некоторые люди слышат слово "yanny", другие слышат "laurel", как правило и те и другие недоумевают, как можно что-то другое услышать.



Видимо, yanny слышат те, у кого лучше регистрируются высокие частоты в слухе, laurel - те, у кого низкие. Скорее всего есть корреляция с возрастом, потому что с возрастом мы хуже слышим высокие частоты.

Я в первоначальной записи (той, что выше) не могу услышать ничего, кроме laurel (а Р. сразу услышала yanny и не могла поверить сначала, что там может быть что-то другое). Вот запись, в которой отдельно проигрывают высокие/низкие частоты:



Здесь я в принципе тоже везде слышу laurel, но если ОЧЕНЬ ПОСТАРАТЬСЯ, то в средней части, где только высокие частоты, начинаю слышать yanny (точнее это звучит как yerry для меня). Причем это нестабильно, и время от времени опять проваливается в laurel.
moose, transparent

пример четвертой стены в детективе

Никогда не устану удивляться тому, как переводчики все знают лучше авторов. Перечитывал сейчас детектив The Hollow Man Джона Диксона Карра, который считают (ну, мне попадалось такое утверждение пару раз) лучшим детективом в жанре "закрытая комната". Ближе к концу книги происходит такая неожиданная сцена: главный детектив доктор Фелл собирает своих друзей и читает им лекцию про жанр "закрытой комнаты" в детективах - т.е. тот жанр, к которому принадлежит сама книга - как можно классифицировать разгадки в нем, что в нем удачно, а что неудачно. В начале этой лекции его спрашивают, а почему вы собственно говорите с нами о какой-то развлекательной литературе, когда у нас тут два нерасследованных убийства, совершенно непонятно, как совершенных, какая-то мистика - при чем тут литература? И он дает очень интересный ответ - полностью пробивает "четвертую стену" между книгой и читателями:
 
'Because,' said the doctor, frankly, 'we're in a detective story, and we don't fool the reader by pretending we're not. Let's not invent elaborate excuses to drag in a discussion of detective stories. Let's candidly glory in the noblest pursuits possible to characters in a book.


То есть, он говорит, давайте честно признаемся себе, что мы персонажи в книге, и будем обсуждать других персонажей в других книгах, и не морочить читателю голову, он все равно понимает, что мы персонажи.

Мне это захотелось процитировать, и я пошел посмотреть, как в русском переводе, а там -

"– А при том, – отозвался доктор Фелл, – что мы с вами имеем дело, откровенно говоря, с детективной историей, и не стоит делать вид, будто это не так. И хватит выдумывать важные причины, чтобы не говорить о детективной истории. Давайте открыто гордиться самым благородным из всех возможных увлечений персонажей детективных произведений."


Переводчик решил, наверное, что пробивать четвертую стену это слишком дерзко, и надо подправить автора, который куда-то не туда заехал. "мы внутри детективной истории" превратилось в "мы имеем дело с детективной историей", читатель, который и так все понимает, куда-то исчез, и все можно понять так, что он объясняет, мол, настоящее преступление перед нами похоже на те, которые в детективах, поэтому они нам помогут его расследовать.
moose, transparent

память

Есть такая шутка, из жанра черного юмора: "У болезни Альцгеймера есть и хорошая сторона - каждый день знакомишься с новыми людьми".

У меня всего лишь плохая память, но постепенно я осознал, что это очень полезное качество для перечитывания детективных романов.