Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

moose, transparent

о статуе джефферсона

Муниципальный совет Нью-Йорка единогласно проголосовал за то, чтобы убрать из зала заседаний муниципалитета статую Томаса Джефферсона, потому что он был рабовладельцем и все такое. Статуе из крашеного гипса (копии такой же бронзовой в Вашингтоне) почти 200 лет, хотя в этом конкретном зале она стоит чуть более ста лет, до того путешествовала по разным местам в Нью-Йорке. Теперь собираются перенести ее в здание Нью-Йоркского исторического общества.

Я прочитал об этом в Нью-Йорк Таймс. В отличие от десятков подобных историй о разрушении или удалении всяких статуй, которые произошли в прошлом году в Америке и других западных странах, в этой есть два обстоятельства, которые позволяют сохранять некоторый оптимизм:

Во-первых, кураторы Нью-Йорского исторического общества уже заявили, что если статую перенесут к ним, они поставят ее на видном месте у входа в здание. "Мы считаем, что историю надо не хоронить, а показывать во всех ее противоречиях".

Во-вторых, и это особенно интересно, из 817 комментариев на сайте NYT, подавляющее большинство - по моей оценке, явно больше 700 - крайне отрицательно относятся к этому решению и всячески ругают муниципальный совет. Подчеркну, это читатели Нью-Йорк Таймс, а не зрители Фокс Ньюз. Очень много комментариев в духе "я левый/демократ, но этот идиотизм уже совсем достал".

Посмотрим, как будет дальше.
moose, transparent

самопальные продолжатели

Вчера я узнал об интересном феномене - оказывается, есть самиздатные "продолжения" известной серии "Шедевры фантастики". Это выглядит так - какие-то фанаты организовывают неофициальный перевод и редактуру книг, которые им нравятся, делают типографическое оформление в стиле "Шедевры фантастики", и издают и распространяют в небольшом количестве экземпляров (десятки, видимо) среди любителей. Пример:



При этом у такой книги нет стандартных идентификаторов (ISBN), их нет в библиотеках, насколько я понимаю в электронные библиотеки они тоже не попадают. Я понятия не имею, насколько хорошее качество переводов в них. С удовольствием посмотрел бы на эту книгу Вулфа, например (в ней есть перевод рассказа, на который я вчера дал ссылку в оригинале), но непонятно, как.

В официальной серии "Шедевры фантастики" (ЭКСМО) вышло 129 томов. У этих неофициальных "продолжателей" - их несколько разных - на данный момент есть уже... 496 томов!

Любопытный феномен. Почему именно эта серия? Примелькалась и полюбилась читателям? У меня смешанные чувства обо всем этом. С одной стороны, круто, что люди сами объединяются, делают приятное для себя дело (экономический ущерб авторам в случае десятков экземпляров тиража полагаю ничтожным в любом случае). С другой стороны, то, что эти книги не существуют "нигде", судя по всему, кроме полок десятков любителей и сайта fantlab.ru, это как-то фундаментально неправильно. Если бы эти любители последовательно выкладывали всю серию куда-то в интернет, было бы куда лучше, по-моему.
moose, transparent

о прекрасном

В 1845-м году марокканский султан послал делегацию во Францию, к королю Луи-Филиппу. В составе делегации был ученый улем (исламский авторитет) Мухаммад Ас-Саффар, который по возвращении написал книгу о странных европейцах и их странных обычаях. Наиболее шокирующими для членов делегации были статуи и картины, которые, казалось, всюду преследовали их во Франции, начиная с деревянных распятий на площадях городов.

Ас-Саффар побывал в Лувре и написал о нем так: "Этот огромный дворец хорошей постройки можно было прекрасно декорировать, но вместо этого его красота испорчена великим множеством портретов."
moose, transparent

вопрос про искусство

Вот забавный вопрос, увидел в твиттере:

Можете ли вы - не заглядывая никуда, естественно - назвать художника эпохи Ренессанса, не являющегося при этом также черепашкой ниндзя?
moose, transparent

открытая запись

Если хотите спросить меня или других посетителей о чем-то, предложить что-то, поговорить, поделиться итд. - это тут в комментах.

Открытые записи случаются более-менее регулярно раз в две недели по четвергам.

Несколько заметок на полях (в комментариях можно говорить о чем угодно, необязательно об этих пунктах).

1. Вынесу хороший комментарий из недавней записи про современное искусство (автор аноним).

"Коллекции крупных музеев современного искусства (или экспозиция крупной выставки) обычно достаточно разнообразны, и даже если там 95% - мусор (по его ощущениям), то все равно остальные 5% достаточно интересны и/или красивы, чтобы поход в музей/на выставку себя оправдывал. Разве что на каких-то персональных выставках можно встретить сплошное беспросветное говно.

И что особенно приятно - у каждого это будут свои 5%. Мне доводилось обсуждать с людьми выставки, которые мы порознь посетили - и зачастую оказывалось, что они даже не заметили того, что вызывало восторг у меня, а я ничего не увидел там, где они испытали катарсис.

То есть вместо "червонцев, которые нравятся всем" a.k.a. "признанные шедевры мировой культуры", в музеях современного искусства работы более адресные. Девятнадцать работ - мимо, зато давадцатая - насквозь.

Но людям почему-то нравится встать перед той работой, которая не для них написана, и часами ныть, что современное искусство никуда не годится. То ли дело Эрмитаж: мумия, павлины, Рембрандт."


2. Нас часто спрашивают: «А кого из современных детских писателей вы рекомендуете почитать?»...мы решили написать кратенький список книг. Практически совершенно незнакомые имена. Посмотрю кое-что, может, старшей подсуну.

3. Computer latency: 1977-2017 - интересное исследование скорости реакции экрана на нажатие клавиши в древних и современных компьютерах.

4. Почему я больше не? - очень интересные ответы людей о том, почему они оставили какую-то профессию или занятие.
moose, transparent

о красивом искусстве

Элиезер Юдковский: "Мне не хватает в этом метрополисе Галереи Красивых Вещей для таких, как я, бескультурных варваров, которых не тянет в Музеи Некрасивого Искусства"

Забавная сентенция, побуждает симпатизировать и согласиться, но фактически все-таки, по-моему, неверно - как правило, можно найти музеи с красивым искусством. Не знаю, как в метрополисе Сан-Франциско, где живет Юдковский, но в большинстве мест, где я бывал, можно просто не ходить в музеи совриска (современного искусства), не смотреть на "инсталляции", не втыкать в бананы итп. - и все равно останется много мест для нас, пошлой бескультурщины, которой подавай красивое.
moose, transparent

как продавать картины в фейсбуке

Как продавать свои работы в фейсбуке, руководство для художников из фейсбука (а откуда ж еще). Процитирую целиком, это написано живо; мне показалось особенно интересным, то что "все знают" (а я нет). Типа "проще продать красную работу, чем синюю" (??).

Участились случаи..
Несколько художников одновременно спросили меня (как галериста с 15 летним стажем) о том, как и какие работы продавать в фейсбуке.
Отвечаю:
1.сделайте отдельный альбом, назовите его Работы на продажу.
2.выкладывайте работы по сериям с названием серии и названием или номером работы.
3.под каждой работой пишите размер, технику и ЦЕНУ.. никаких этих "отвечу в личку", ибо не на базаре.
4.ну, и общие вещи, которые и так все знают, и которые звучат смешно, но работают как часы:
-Проще продать фигуратив, чем абстракцию
-Проще продать женский портрет, чем мужской.
-Все любят картинки с животными
-Проще продать красную работу, чем синюю.
-Проще продать легкую эскизную работу, чем кропотливую и сделанную, и начхать зрителю сто раз, сколько вы на это потратили времени.
-В галерее трудно продать иллюстративную, мультяшную, карикатурную работу. В фейсбуке наоборот трудно продать всякое этно и гиперреализм.
-Везде трудно продать то, что отдает рукоделием.
- Надо иметь работы одного стиля и ОДНОГО или сочетаемых размеров в одной серии, это побуждает купить две и больше работ.
-Масло стоит дороже и ценится больше, чем акварель и рисунок. Пастель, батик и прочие не очень традиционные техники продать очень сложно.
Ну, и главный совет: не ломите цену, ибо всегда проще повышать цены, чем снижать. Вы себе еще нарисуете, а клиент уйдет с покупкой и возможно станет вас коллекционировать.
Вроде все) Удачи!
Упд. самое смешное, что люди обсуждают что угодно из этого списка, чаще всего с интонацией: "ну, я же художник, я не умею продавать" или "я же художник, я всегда рисую синие абстрактные пастели".
И только один человек выполнил первый пункт и даже написал мне, что пошли продажи )
moose, transparent

жизнь повторяет искусство, серия 974

В особенно безжалостном переложении сюжета "Ромео и Джульетты", 34-летний китаец инсценировал собственную смерть - машина найдена в реке, тело не нашли. Перед этим он купил страховку жизни и все это было с целью избавиться от долгов за лечение младшего ребенка от эпилепсии. Жене ничего не сказал о страховке или инсценировке. Три недели спустя она утопилась в пруду недалеко от дома вместе с детьми (три и четыре года). На следующий день муж сдался властям.
moose, transparent

кредо

Минутка ненависти, нетипичная (надеюсь) для меня. Мне не нравится Бэнкси, он кажется мне дутой фигурой, все его выходки - скучным пиаром. Его граффити почти всегда - воплощение какой-то одной, тупо-прямолинейной идеи, возвращаться к ним и смотреть на них во второй или третий раз не хочется. Мне неинтересно, кто он на самом деле - для меня он "неуловимый Джо".

Если вас это шокирует или возмущает, можете попробовать меня переубедить :)

Извините, если кого обидел.
moose, transparent

книги: berger, ways of seeing

John Berger, "Ways of seeing"

Много лет собирался прочитать эту знаменитую расхваленную книгу, которая типа позволяет взглянуть на искусство по-новому и увидеть там кучу важного и интересного. Книга 1972 года, написана по мотивам мини-сериала об искусстве того же автора на BBC.

Оказалась прямолинейным и тупым марксистским трактатом. "Взглянуть на искусство по-новому" по Берджеру это утверждать, что "в любые времена искусство склонно обслуживать идеологию правящего класса". Или что все обнаженные женщины были написаны для того, чтобы польстить зрителям-мужчинам. "Государственные мужи и деловые люди вели споры о политике и бизнесе под картинами вроде «Ореад» Бугро. Когда кто-то из них чувствовал, что его побеждают, он поднимал глаза, ища утешения. То, что он видел, напоминало ему о том, что он – мужчина."

Вся книга состоит из неубедительных редуктивных "объяснений" целых эпох в живописи в классовых и гендерных терминах, перемежаемых репродукциями. К счастью, она довольно короткая. Некоторые главы состоят только из репродукций, без слов, и это сильно лучше. Не рекомендую, 2/6.

Для желающих есть русский перевод:
http://flibusta.is/b/489978/read
а также выложен английский оригинал:
http://waysofseeingwaysofseeing.com/ways-of-seeing-john-berger-5.7.pdf