Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

moose, transparent

о полноте

В последние годы я все чаще вижу по-русски обсуждения "бодипозитива", "фэтшейминга" и прочих подобных вещей. Почти всегда это заимствование аргументов, риторики и всей картины мира целиком почти без изменений из американской культуры (на что в общем намекают названия: body-positive, fat-shaming), и должен сказать, что это меня не радует, как не радует и американский оригинал.

Нельзя сказать, что я целиком против всего этого "дискурса". Вполне согласен, что плохо издеваться над толстыми и дискриминировать их, и что любителям обидных кличек и пространных тирад лучше бы помолчать и не выказывать напоказ свою убогость. Очень верно также, что разные люди набирают и теряют вес по-разному, что серьезно похудеть очень многим на самом деле очень тяжело, и это не вопрос "просто жри поменьше", и обвинения в лени и тупости тех, кто не смог - это тот "фэт-шейминг", который мне тоже глубоко противен.

Но "бодипозитив" легко проплывает сквозь эти воды и заходит на другую глубину - что "любой размер тела одинаково нормален", что это неправда и дискриминация - говорить, что очень толстым людям стоит похудеть, что врачи, говорящие про риски и вред от ожирения - поганые фэт-шеймеры и все люди доброй воли должны такое клеймить. И с этим я никогда не соглашусь.

Особенно раздражает, если честно, когда видишь очередную статью в духе "я толстая, научилась не стыдиться своего тела, и сейчас вам все про это объясню", написанную, судя по фотографии, ну в худшем случае пухленькой девушкой килограмм на 80-85, и как она поучительным тоном диктует всем читателям, что на самом деле думают все толстяки. А большинство активистов фэтшейминга, кажется, именно такого толка. Да, я вполне понимаю, что и пухленькие девушки такого вида получают кучу оскорбительных замечаний и издевательских мемов от незнакомцев в интернетах, и я сочувствую - без всякой иронии. Но продвижение в ответ на это идей "бодипозитива" это лекарство, которое хуже болезни, по моему убеждению; и наибольший вред оно принесет по-настоящему толстым людям (или тем, кто движется в ту сторону), если они поверят этой идеологии. Главный обман идеологии "бодипозитива" и "фэтшейминга" - это что вся проблема целиком и полностью - в неприятии обществом, в буллинге, в издевках недалеких людей, у которых голова забита предрассудками. Если бы не было предрассудков, все было бы прекрасно и все люди жили бы без всяких проблем и в полном здравии с любым весом. Поверив этому обману, люди игнорируют советы врачей (записывая их в фэт-шеймеры), развивают в себе особую чувствительность к любым, даже самым доброжелательным, советам близких людей, и оказываются в плену этой идеологии. Поэтому я хочу сказать несколько слов против этого обмана, из личного опыта; может, кому-то они пригодятся.

Мой вес сегодня - 148кг при росте 176см. Максимальный вес был 178кг (лет шесть назад). Я очень хорошо знаю, что такое действительно быть очень толстым, а не пухленьким или с животиком. Как написал выше, я не обсуждаю социальные проблемы, буллинг, оскорбительные замечания итд., оставим все это в стороне. Я также не буду распинаться долго об объективных медицинских проблемах: повышенном риске сердечной недостаточности, инфаркта, некоторых видов рака, и многих других болезней; об этом почитайте на медицинских сайтах или в научных статьях в уважаемых западных научных журналах. Я всего лишь хочу объяснить, как повседневная жизнь очень толстого человека включает в себя по вполне объективным причинам череду унижений или огорчений. Необязательно супер-ужасных, многие из них скорее "микро", но их много и они разные. Мне кажется, люди с нормальным весом, и даже "пухленькие или с животиком", не вполне ясно себе это представляют. Если бы хорошо представляли, многие из них не поддерживали бы так активно "бодипозитив" из соображений сочувствия.

Вот что ожидает вас, если вы очень поправитесь (ну скажем навскидку, 160кг при среднем мужском росте, или пересчитайте на женский, я точно не знаю, как):

- вы не можете встать на стул или табуретку, чтобы завинтить лампочку или достать что-то с высокой полки. Страшно (и вероятно), что сломается под вами.

- вы можете подняться по лестнице, но выше третьего этажа это больно, тяжело и с долгими перерывами.

- у вас есть дети? Племянники, дети друзей? Вы не можете играть с ними в догонялки.

- если у вас чешется спина, и рядом есть кто-то, чтобы ее почесать, тогда все нормально. Или ищите острый угол, чтобы потереться о него.

- вы любите бегать? Теперь вам нельзя, даже трусцой, колени не выдержат. Другие виды спорта тоже (кроме шахмат). Я не послушался и играл в настольный теннис (это не футбол, на минуточку). Разрыв мениска сначала в одном колене, потом в другом, две операции. Легко отделался, можно сказать.

- как насчет надеть носки? Вы не можете сделать это стоя, и даже сидя - только на удобном диване или кровати.

- кстати насчет дивана: не садитесь на низкий диван, не сможете сами встать. Нужно будет завалиться на живот и встать с колен, или попросить кого-то вытянуть вас за руку.

- хотите переночевать у знакомых или друзей? Под вами может сломаться кровать. Будет очень неприятно (из личного опыта). В гостиницах такое не случается вроде.

- одежду покупать придется в специальных магазинах (или на специальных сайтах) для толстых, это всем понятно, думаю. Но не только одежду, а также такие неожиданные предметы, как ремни, скажем. Обычный ремень для вас слишком короткий.

- если вы летите куда-то и рядом с вами нет свободного места, готовьтесь к выражению неприятного сюрприза на лице соседа (и да, вы действительно ему мешаете). Не забудьте попросить у стюардессы расширительный ремень, обычный на вас не застегнется. В общественном транспорте, даже если места широкие и вы не мешаете соседу, место рядом с вами останется пустым до того момента, как займут все остальные.

- дальше будут еще более личные и неприятные вещи, учтите и не читайте, если не хочется негативных эмоций

- как насчет вытереть себе самому задницу после похода в туалет? Ваша рука, возможно, не достает, но есть способ: обопритесь плечом о дверной косяк, и он поможет вам повернуть руку достаточно далеко. Я подозреваю, что многие очень толстые люди - после многих скачков веса туда-сюда в попытках похудеть - знают точно тот вес в килограммах, переходя который снизу вверх у них появляется эта проблема, а сверху вниз - исчезает. Я знаю этот предельный вес для себя (не скажу сколько, и сейчас я ниже его). Наверное, есть и более высокий предел, после которого и косяк не помогает; я до него не доходил.

- это только для мужчин. Перед тем, как станете очень толстым, попрощайтесь со своим членом, вы его, взглянув вниз, больше не увидите. Да, в эрегированном положении тоже.

- это тоже только для мужчин. Вам нравится секс и есть с кем им заниматься? Это отлично, но любая позиция, кроме "лежать на спине", весьма проблематична. Просто учтите это. Женские аналоги последних двух пунктов подставьте по воображению или опыту.

Что я в итоге хочу всем этим сказать? Все люди заслуживают нормального и дружелюбного отношения, включая очень толстых. Не надо из этого заключать, что любой вес следует считать нормальным. Берегите себя, своих близких и друзей от этой ошибки. Если можете (не все могут, я знаю), не доходите до очень толстого состояния сами, и старайтесь, с максимальным тактом и участием, удержать от этого близких людей. Спасибо за внимание.
moose, transparent

еще про BLM: с другой стороны

Ну что же, мы поговорили о лозунге "Black Lives Matter" и о том, как воспринимается в его контексте "All Lives Matter". Кстати, спасибо всем, кто соблюдал нормальный тон общения и честно пытался понять собеседников - таких было большинство комментаторов, включая анонимов. Давайте так и дальше.

Теперь предлагаю посмотреть на проблему с обратной стороны. Прочитайте, пожалуйста, интересную запись Sara Bu из фейсбука. Тут есть о чем подумать:

Мои дорогие левые друзья. Пишу для вас. Чего же боле.

Давайте я попробую объяснить ещё раз, последний. Вот специально для тех, кто не понимает, в чём наша проблема. Не каких-то там белых супре-незнаючего, которые говорят, что Флойд сам виноват, а негров надо в Африку, и вообще они самивиноваты, а нас, нормальных людей с достаточно mainstream взглядами. Я это специально написала, чтобы мне в комментариях опять не начали объяснять на пальцах, что у нас есть расизм, что с ним надо бороться, и что полицейские ... далее по списку. Миру мир, маю май, давайте уже как взрослые люди поговорим, а? Будет длинно, но плиз, дочитайте, это важно.

У вас, дорогие мои, liberal privilege. Это знаете что такое? Вот допустим white privilege это когда ты белый и просто не понимаешь, как живётся другим расам. Потому что ты этого не ощущаешь. И расисзма для тебя как бы нет. You with me so far? Так вот, либеральная привилегия, это когда твоя точка зрения как бы вдруг единственно правильная и пропихивается во все дыры без смазки нон-стоп. Но тебе, дорогой либерал, в этом комфортно, потому что это твоя стихия. И ты ВААЩЕ не чувствуешь, как ощущают себя все, кто не с нами, против нас и прочие несогласные. Так вот может вы (не вы-мои-друзья лично, я в данном случае собирательно) попридержите свои либеральные привилегии на пять минут и послушаете другую сторону, не скатываясь в обвинения в расизме?

Уже в нескольких разных постах, от разных людей (левых взглядов) я слышала один и тот же типа-аргумент: но у тебя же нет доказательств. Кого-то уволили? Покажи. Дай ссылку. Вы знаете, если начнутся массовые увольнения по политическим мотивам, будет уже поздно. Мы бы очень не хотели до этого дойти. Ощущение, что “мы живём, под собою не чуя страны” совершенно субъективно, и ссылок на него у меня нет. Есть anecdotal evidence, и его больше на порядок, чем за все мои 30 лет жизни в США.

Моему относительно консервативному сыну пару раз попадались профессора-марксисты, тратившие время в классе на агитацию за Берни Сандерса и проталкивание ультра-левых идей. Один несколько раз придрался к его военной форме. Мой сын не был от всего этого в восторге, особенно учитывая, что класс был отнюдь не по политэкономии, и он не за этим сюда пришёл. Но в целом... ну профессор, ну взгляды, ну несогласен он, но это Америка. Некомфортно тебе? Переживёшь. Не петиции же писать, как НЕКОТОРЫЕ. Особенно если профессор хорошо знает и преподаёт предмет.
Теперь представьте себе консервативного профессора, который поддерживает Трампа. Представили? Я тоже с трудом. Я подозреваю, что они есть, хоть и в меньшинстве. В STEM, если верить опросам, их довольно много. Но скрывать будут до последнего. Потому что прийти на лекцию по совершенно техническому предмету и начать топить за Сандерса у нас ок, а за Трампа – нет. На петиции против тебя уже 150 тыщ подписей - до того, как ты договорил. И если вы придёте ко мне в комментариях объяснять, что ну-конечно-это-оправдано, Трамп ведь [вставить нужный синоним слова дьявол], то вы только что проиллюстрировали свою либеральную привилегию. Для ВАС нормально, что с Сандерсом проблем нет, а Трамп их травмирует, бедных деток 20 лет отроду. ВАМ кофортно жить в этом мире и учиться/работать в такой академии. А остальные идут лесом.

И это ДО последних событий, которые умножили всё на 10. Знакомая из HR говорит, они завалены жалобами на то, кто что пишет в social media. И да, будут увольнения. Вы о них, скорее всего, не услышите.

В UCLA на днях профессора уволили. Ну, пока не уволили, а отстранили, но там петиция уже... сами понимаете. Дядя преподавал бухгалтерию. К тому же, как и все нынче, онлайн. И его попросили отложить экзамен в свете последних событий, потому что некоторые студенты травмированы. (Кому нужна бухгалтерия когда у нас расизм, в натуре.) А он им довольно невежливо сказал, что класс онлайн, он вообще не помнит и не знает, кто какого цвета, это бухгалтерия (блин), пишите экзамен. Самое смешное в этой истории, что мы все знаем такого профессора. У кого не было в колледже профессора, который ни на какие “умерла любимая бабушка” не покупался, был строг, но строг ко всем, всякие штучки с ним не проходили, и надо было учить? Он никому ничего не откладывал, разве что тебя машина переехала. Некоторые таких любили, некоторые нет. Кто-то мог написать им нелестный отзыв. Но выгонять за то, что не “вошёл в положение”? Когда такое было? Понимаете, если умерла любимая бабушка, а профессор был суров, то это как-то разруливается. В худшем случае через деканат, но в индивидуальном порядке. А если у нас национальная травма на расовой почве, а профессор не купился, то секир башка.

Мне сегодня дали ссылку на движение ShutDownAcademia/ShutDownStem. Опять же, следите за пальцами. У меня нет проблем с этими начинаниями. Если вы озабочены расизмом и хотите принять участие – да ради бога, замечательно, мы все за. И если это поможет, а не будет очередной exercise in virtue signaling, так вообще чудесно. Но я очень надеюсь, что если лично я, Вася Пупкин, белый мужчина (да хоть какой) скажу, извините, ребята, у меня работы много, сам в жизни никого не дискриминировал, ни в чём плохом не замечен, this is just not my issue, то проблем не будет. Лично я (Вася Пупкин) даю деньги и трачу время на спасение бездомных котов, или поддерживаю маленькие театральные труппы. Это моё. А вот это всё нет, извините. И пойду дальше заниматься своей физикой/химией/болезнями пауков. И всё, забыли. Наше дело предложить, ваше дело отказаться. Можно вообще ничего не говорить, а просто не участвовать. Пообещайте мне, что у Васи не будет проблем с карьерой на кафедре, а? Что косо не посмотят, что грант дадут. Вы сами верите в такой исход, вот честно? Скорее всего Вася этого просто не скажет, зассыт.
Уже несколько бизнесов закрылись. Не потому, что сделали или сказали что-то плохое. А потому что НЕ сделали. Не написали на двери black lives matter. Не раздавали еду и воду манифестантам. Ничего не написали в social media. Потом, конечно, пытались оправдаться и отслужить, но значительный процент дохода жертвовать, сволочи, отказались. И против них устроили такое, что мало не покажется.

Про увольнение OPINIONS editor NYT надо говорить? Или сами погуглите? Я может не понимаю слово opinion?

Про больницы, где все вдруг дружненько должны были выйти на улицу и стать на колени, надо говорить? Нет, у меня нет ни доказательств, ни ссылок. Можно я просто намекну, что некоторым самим бы это в голову не пришло, но старшие товарищи очень выразительно смотрели? Может вы поверите мне на слово, что не все думают так, как вы, но почти все дорожат своей работой?
А все эти письма счастья, которые уже стали ходячим анекдотом? Местный tile shop прислал, они тоже борятся с расизмом. Нет чтоб плитку продавать. Журнал Allure, который я иногда почитываю, beauty and skin care, теперь тоже борется с расизмом. У нас теперь есть тени и румяна для всех оттенков кожи! Ребята, они уже лет 30+ как есть. Я читаю этот журнал со дня его основания в 91-м году. Это бизнес. Люди вокруг ходят всех цветов. Если продавать косметику только для белой кожи, будут проблемы с bottom line, а не с расизмом. Нет ни одного магазина или журнала, на который я подписана, который не боролся бы с расизмом, вот прям в последние несколько дней особенно. Скажите, это только правых от этого тошнит? Нужен какой-то иммунитет от всей этой либеральной привилегии, чтобы от этого всего тошнило?

Ну и наконец близкий моему сердцу IT. Пара эпизодов. Рассказаны друзьями.
1. Mandatory training, опять что-то про расизм, долго и нудно. В конце спрашивают, есть ли вопросы. Один из участников, индус, сам довольно таки темнокожий, интересуется, скажите пожалуйста, а есть ли какая-то разнарядка, какое количество времени мы должны на всё это тратить? Мне платит налогоплательщик. У меня работа горит. (А в голосе слышится, как же вы достали.)
2. Митинг. Рабочий. Как обычно через зум, идёт проект, какие-то сроки, какие-то задания, скучно. Одна из членов группы – чернокожая. Никого это особо не волнует. Хотя за пару дней до этого, начальница спросила, не нужна ли ей помощь. Спросила в контексте проекта, там сложный момент, были проблемы с результатами, она волновалась, что женщина не справляется, хотела помочь. (Скажите, вас никогда босс не спрашивал, нужна ли вам помощь? Меня спрашивал.) В ответ женщина прислала начальнице линки про то, как бороться с расизмом. Ну да ладно. Так вот, митинг. Сухой и деловой. Есть ли вопросы? Да, есть, говорит чернокожая женщина. Тут у нас такое в стране происходит, у нас такая травма, и НИ ОДИН ИЗ ВАС не позвонил, не написал, не спросил, как дела, не посочувствовал. Сотрудники, которые уже третий месяц сидят дома с осоловевшими детьми, встречаются только через зум поговорить по делу и (некоторые) потерявшие друзей и родственников в пандемию, тихо хренеют. И по лицам это видно. Но – и вот тут опять следите за руками – они по очереди начинают извиняться. Все как один, запинаясь. Они просто очень сорри. Среди них белых типа четверть, да и тех половина русские евреи, остальные всех рас. И они извинияются, извинияются....
3. У знакомой есть сын, уже не маленький ребёнок, ещё не взрослый. Играет в какие-то компьютерные игры. Компания, производящая игры, выпустила новую версию, и там какая-то презентация по этому поводу. Сын послушал. Начали, вестимо, с борьбы с расизмом (нельзя полететь в космос, не поблагодарив партию и правительство... ничего не напоминает?). Аж несколько человек выступило. После этого мама спросила сына, что он думает. И маленький мальчик выдал классический “а король-то голый” момент. Мам, говорит, а чего они так боятся? Прям очень боятся. Мы же победим расизм, правда? Ребёнок ещё достаточно маленький, думает, что боятся, что мы не победим расизм. Но СТРАХ он чувствует, ребёнок этот, просто кожей.
Кстати, несколько компаний уже выпуск новых версий компьютерных игр отложили - чтобы не мешать борьбе с расизмом. Ссылки есть.
Я хочу спросить вас, мои дорогие левые друзья, одну вещь. Мне даже немножко страшно это писать в нынешней обстановке, но мы ведь тут все свои, правда? У нас ведь пока никого никуда ни за что... правда? Так вот, а вы уверены, что вся эта бодяга УЛУЧШИТ межрасовые отношения? Ну полицию реформируют, да. А в остальном? Я понимаю, что из liberal bubble этого не видно, а видно, какие все согласные, активные, осознали, вышли на митинги, встали на колени, всё поняли, отстрадаю, отслужу, отмотаю, отсижу. И ни у кого, кроме самых прям нео-нацистов, не возникнет ни капельки.... как ето по-рюсски... resentment? Типа, ты меня носом будешь тыкать в привилегию, я тебе покажу привилегию? Что средний обыватель, вполне себе дружелюбный, ничего плохого не делающий, ну может с какой-то толикой расизма в душе, трудно его из себя выдавить до капли - эту последнюю каплю решит додавить, а не, наоборот, раздуть?
Я вам вот что скажу, прогрессивные мои. Люди не любят, когда их унижают, когда их заставляют бояться. Среди извиняющихся непонятно за что через зум, рассылающих письма борбы с расизмом, читающих 20 таких писем в день, торопливо пишущих BLM на окнах своих бизнесов, втиснутых во все эти митинги и кампании по борьбе с, уставшие от предложений на работе, от которых невозможно отказаться, все эти люди, когда встанут с колен, когда волна схлынет, не станут лучше. Но тем, у кого liberal privilege, этого в упор не видно. Как мне не виден racial profiling.


Если кто-то хочет увидеть типичный пример "вышли из больницы, встали на колени", то вот например. Подробный рассказ про случай профессора из UCLA есть в блоге Юджина Волоха.

Поскольку все равно спросят, сражу скажу, что меня на моей работе никто не просил ничего специально делать, было несколько онлайн-встреч для желающих.
moose, transparent

про коронавирус и идиотов

Я заметил в себе что-то в последние дни, в связи со всеми материалами, которые читаю про коронавирус, с новостями, с лентами в соц. сетях: я перестал нормально переносить самоуверенных идиотов. Вот этих, которые точно знают, как обстоят дела и что именно нужно сделать, но при этом - идиоты. Ничего не самом деле не знают и не понимают, даже по сравнению со мной, что уж говорить об экспертах в медицине, биологии, эпидемиологии. Не понимают *главных* фактов про эту эпидемию, но готовы всех поучать, как с ней справляться. Самоуверенные идиоты.

Это странно немного, потому что обычно я как-то спокойно отношусь к этому. У меня в лентах есть один-два идейных антипрививочника, которые периодически несут полную чушь, но я их добавил не из-за этого и просто игнорирую. Другие люди вписываются в какие-то совершенно дикие теории заговора, я просто пропускаю мимо ушей их посты на эту тему. Так было долго. А сейчас не могу.

Я немного покопался в себе и пришел к выводу, что это отражает реальную тревогу. Я боюсь этой пандемии и ее вероятных исходов. Чем больше об этом читаю и думаю (а читаю и думаю очень много), тем больше боюсь. Этот страх совершенно не выражается в панике, я не бросаюсь закупаться продуктами, я не кидаюсь на кашляющих людей на улице, итд. итп. Но видимо, он косвенно выражается вот так: внезапно самоуверенные идиоты стали настолько меня раздражать, что не могу больше их терпеть.

Причем именно обе части важны: самоуверенность и идиотизм. Если идиот выражает какие-то мысли, не претендуя на твердое знание и поучение там, где я знаю, что это чушь - совершенно нормально. Я САМ ТАКОЙ. Без всякой рисовки. Если кто-то самоуверенно говорит, но реально знает, о чем говорит, и заставляет меня задуматься - нормально, мне не мешает. Пускай. А вот вместе - вместе не могу. Причем даже и вред объективно они не приносят, ну чего стоят все эти наши разглагольствования в соц. сетях, что их, что мои, по большому счету? Но не могу.

Вот этот пост в фейсбуке - пример такого самоуверенного идиота. Я вспылил там в комментариях, высказал ему все, что думаю, и удалил из друзей. 80 общих друзей у меня с ним между прочим, не хухры-мухры. Наверняка в глазах многих из них я оскорбляю хорошего замечательного человека и вообще веду себя некрасиво. Может быть. Если хотите, считайте истерикой, хоть это ей не является. Я искренне, сознательно хочу отстраниться от самоуверенных идиотов, какими бы лапочками они ни были, какими угодно замечательными и уважаемыми людьми и друзьями и что угодно.

Сам пост необязательно читать. Он там пишет, что надо изолировать стариков и оберегать их от вируса, а все остальное чистая паника, и больше вообще ничего делать не надо, запрещать публичные сборища, закрывать все итд. Это идиотизм, потому что главный факт - пожалуйста, запомните, если вы этого еще не знаете: ГЛАВНЫЙ ФАКТ, который надо знать про этот вирус - это что насколько известно на данный момент, 10-20% заболевших требуют госпитализации, многие из них - доступа к ИВЛ, искусственной вентиляции легких - и в эту группу особо тяжелых больных попадают представители ВСЕХ ВОЗРАСТОВ ПРИМЕРНО С 30 ЛЕТ. С доступом к ИВЛ многих из них получается спасти, и главный риск падает на пожилых людей старше 75. Но без доступа к ИВЛ они - эти попавшие в группу особенно тяжелобольных - просто умирают, вне зависимости от возраста. Смертность до 75 лет низка, и до 50 лет очень низка, только с учетом этого доступа к реанимации, кислороду, ИВЛ для тех, кому они нужны. Поэтому если вообще ничего не делать, а только изолировать стариков, кол-во смертей будет чудовищным. Чудовищным.

Этот идиот не понимает этого, потому что он нахватался каких-то обрывков по верхам и думает, что только у стариков бывает тяжелое течение болезни. Он думает, что британцы именно так собираются поступить, как он хочет - изолировать стариков и ничего не делать кроме этого, чтобы заразить все население (это не так, план британцев был - похоже, что был, потому что из-за сильного публичного давления от него отходят - вводить все те же ограничения, карантины и запреты, что и все остальные страны, но не сейчас, а в течение нескольких следующих недель, постепенно. Это отдельная сложная тема). Если бы он просто спросил, почему бы так не сделать? - он не был бы самоуверенный идиот, и мне бы это не мешало, я бы постарался наверное вежливо ответить в меру сил. Но нет, ему нужно встать в морализаторскую позу и всем объяснить "какие-то очевидные вещи", потребовать у всех "перестать ломать трагедию" и предложить "давайте будем людьми" - т.е. сделаем, как нужно, он знает, как нужно. Вот на таком меня теперь корежит и я не могу больше спокойно терпеть. Не буду каждый раз такую простыню катать, просто удалять буду и забывать, надеюсь, но не пропускать мимо ушей.

И не спрашивайте меня, что делать с самоуверенными идиотами. Я не знаю. Я даже с вирусом не знаю, что делать.
moose, transparent

лытдыбр

Оставил сегодня детей дома, не пустил в школу. Не уверен, насколько это важно, посмотрим. На след. неделе, вполне возможно, все равно закроют школы.

Попросил маму сидеть дома и никуда не выходить, если нет серьезной надобности. В гости к ней тоже не будем пока ходить.

Съездил в аптеку. Помимо прочего, там оказались маски в продаже, я даже не ожидал (спросил "у вас ведь наверняка кончились все маски?"). Дорогие правда, 45 шекелей за маску ($13). Купил несколько штук. Сам не думаю, что буду пользоваться, но вот если маме нужно в поликлинику, там самое место, мне кажется. Не припомню, чтобы хоть кого-то видел в маске в Израиле за последнее время.

По моим онлайн-урокам сольфеджио у меня на этой неделе домашнее задание - записать мелодию песни "Непогода" из фильма "Мэри Поппинс, до свидания!". А там как раз такие слова --

Не ангина, не простуда --
Посерьезнее беда!

И дальше:

Никуда, никуда нельзя
Укрыться нам...

И здесь коронавирус, короче.
moose, transparent

гугл люди

Мне очень понравилась твиттер-ветка Сэма Хьюза (http://qntm.org) про древний и забытый практически сайт Гугла. Настолько, что я перевел ее на русский, вот она ниже. Если вы хорошо читаете по-английски, то может лучше читать оригинал (там надо в конце каждой ветки идти по ссылке на следующую, их несколько).

[https://twitter.com/qntm/status/1164301933949128709]()

>блин неужели никто не помнит Гугл Люди

>был такой сайт, в кратком промежутке между Оркут и Гугл Плюс, у него были супер странные особенности, например фотография в профиле обязана была быть с улыбкой. "Нет, пошире улыбочку", выдавал такую ошибку. Иногда система брала хмурую фотографию и сама превращала ее в улыбающуюся

>иногда он сам заполнял профиль за тебя. Цвет волос, профессию. Самое странное было с датой рождения, она всегда была близка к правильной, но несколько дней разницы

>и еще находил родственников, о которых ты никогда не слышал. "Мы думаем, что этот человек [расплывчатая тень] ваш отец"

>у них была еще такая функция, если дать им доступ к своей почте они ее сканировали и узнавали, кто из твоих контактов умер и создавали для них профили

>люди, которые умерли еще до того, как Гугл Люди запустили, а ты их потом видишь в результатах поиска

>систему подписки никто не понимал. невозможно было "подписаться" на других людей, но они вроде бы могли "следить" за тобой? но кнопку "следить" никто так и не обнаружил

>у каждого пользователя было с дюжину человек, которые "следили" за ним, и они все были незнакомыми людьми с широченными улыбками в профиле. И всегда у одного из них было такое невероятно СТРАННОЕ лицо

>в конце концов я догадался, что многие просто ставили это лицо как свою фотографию профиля, типа шутка такая

>ну то есть я думал, что шутка

>Гугл Люди то и дело подсвечивал пустые места на фотографиях пользователей, как будто там кто-то стоит, и спрашивал: "Кто-то, кого вы знаете?"

>Проект закрыли где-то через полгода после запуска, было объявление что дескать они "нашли Их"

>Там были всякие странные особенности, некоторые из них я очень не сразу заметил. Я обычно не пользуюсь эмодзи, так что у меня заняло два месяца осознать, что никто не пользуется эмодзи улыбки. это потому что в списке эмодзи улыбки не было.

>грустное лицо, слезы, сердитое, все это было, улыбающегося лица не было

>сначала сайт "угадывал" твою дату рождения, потом через некоторое время он "угадывал" твою дату смерти. это нас немного озадачило, но потом мы разобрались, что на самом деле он для всех указывал одну и ту же дату, ну кроме отдельных случаев, когда дата была на пару недель или месяцев позже
Collapse )
moose, transparent

об сдвг

Недавно мне попались два описания весьма крайних случаев СДВГ (он же ADHD, синдром дефицита внимания и гиперактивности), о которых мне хочется рассказать.

Первое - длинный комментарий (англ.) в блоге SlateStarCodex. Контекст там такой: обсуждается теория - вздорная на мой взгляд - что психические расстройства на самом деле необычные примеры жизненных предпочтений. В частности, предположим, что у вас СДВГ и вы не можете 10 минут делать что-то скучное, не отвлекаясь; но если вам приставить пистолет к голове, то под угрозой смерти вы все-таки сделаете это, верно? Значит, это вы просто предпочитаете отвлекаться, и ваши предпочтения сильнее, чем то, для чего вам нужна была эта скучная работа. Автор комментария резко не соглашается с этим, и объясняет, что в его случае речь не идет о сознательном выборе. Переведу значительную часть этого комментария часть (но советую прочесть его целиком, если можете по-английски):

"Вот один пример, особенно показательный. Мне нужно было заполнить какую-то форму в интернете к определенному сроку, иначе я бы потерял 1000 долларов за просрочку. Всех сбережений у меня на тот момент было меньше, чем 2000 долларов, так что это не было пустяшной ценой. Я отложил это на последний день, как обычно. Но не страшно, чтобы заполнить форму, нужно всего несколько минут. В этот последний день я сел, открыл форму, что было дальше...? Я не помню, и даже сразу после этого я не помнил. Но форму я не заполнил.

У меня были все необходимые знания и умения, чтобы выполнить это задание. Я потерял большую часть своих финансов в обмен ни за что, даже не за приятное воспоминание, потому что я не отвлекся на что-то интересное. Я просто отвлекся.

Что Не Работает

Вот неполный список моих попыток заставить себя выполнять задания вовремя:

* Таймеры помодоро (это таймеры, которые отмеряют 25 минут работы, потом 5 минут отдыха)
* Таймер, который каждые три минуты напоминает мне вернуться к работе
* Ограничения по времени
* Финансовые стимулы, организованные мной самим
* Финансовые награды, организованные мной самим
* Вербальная поддержка любимого человека
* Награды в виде еды
* Встречи для отчетности с другом
* Коворкинг в одной комнате с другом
* Устроить так, что моему отцу будет очень стыдно за меня, если я не сделаю вовремя
* Отключить интернет
* Отключить интернет и убрать из комнаты все, что может отвлекать
* Полностью убрать из комнаты все, кроме минимума, нужного для задания, сесть на пол и смотреть на то, что нужно сделать
* Ввести себя в бешенство, надеясь, что адреналин как-то поможет продуктивности
* Попросить любимого человека сидеть рядом со мной и давать пощечину каждый раз, когда я отвлекаюсь.

Этот последний метод почти сработал. Он не помешал мне отвлекаться, но когда было заметно, что я отвлекаюсь, он возвращал меня к работе. К сожалению, есть много способов отвлечься, которые невозможно отличить со стороны от серьезных раздумий о задании. Поэтому я проводил большую часть времени в своем воображении, и только незначительно повысил свою продуктивность.

Если кто-то приставит пистолет к моей голове, и будет угрожать застреить меня, если я не заполню 20 страниц отчетности, не отвлекаясь, результатом будет моя смерть. Это не преувеличение. Это уверенное предсказание, основанное на опыте.

Что Мне В Итоге Помогло

Только три вещи:
1. Иметь достаточно свободного времени, чтобы много дней потратить на задание, которое должно занимать меньше часа.
2. Чтобы кто-то другой делал это за меня.
3. Лекарства-стимуляторы."


Вторая ссылка, которую я хотел дать на ту же тему:

ADHD: A Life Long Struggle (англ.)

Это очень интересная длинная статья, которая описывает симптомы, очень похожие на те, что по первой ссылке. Но более подробно, плюс обсуждает разные методы, как с этим справляться, разные виды лекарств, итд. Вот небольшая цитата:

"Если что-то меня не интересует, я не могу пропустить через себя мысли о том, как это сделать. Я не хочу сказать, что это неприятно, нет - мой мозг просто отказывается это сделать. Если я не хочу помыть забор, я захожу в полный ступор. Я спрашиваю себя, "как помыть забор?", а ответ не приходит. Я не могу начать с "для начала надо набрать в ведро воды". Эта мысль отказывается придти ко мне в голову, а если приходит, немедленно уходит. Она прыгает внутрь сознания и наружу, ее все время вытесняют другие мысли о вещах, которые я хочу делать или о которых хочу думать. Как будто идею того, как помыть забор, облили маслом, и она все время выскальзывает у меня из рук".


На самом деле вся статья очень интересно и убедительно написана, и весьма меня впечатлила. Рекомендую.

...Вообще говоря, я время от времени задумываюсь о том, не пройти ли клиническую проверку на этот синдром. У меня очень серьезные проблемы с прокрастинацией, и очень серьезные проблемы с тем, чтобы заставить себя заниматься чем-то, что не хочется делать (это не одно и то же! прокрастинация часто мешает людям заняться даже и тем, что им хочется делать). Эти проблемы много лет мешают мне жить - и в работе, и в быту, и в других занятиях. Вместе с тем, я не уверен в том, что уровень этих сложностей у меня доходит до клинического определения СДВГ. То, что у меня это далеко не так серьезно, как по приведенным выше ссылкам, это совершенно точно.

Если у вас есть личный опыт СДВГ в взрослом возрасте, удачных или неудачных попыток справиться с ним, лекарствами или еще как-то, поделитесь, мне было бы интересно узнать. Спасибо!

(а если в приведенных выше цитатах вы узнаете себя, но не пытались диагностировать/лечить СДВГ, то, возможно, стоит задуматься об этом)
moose, transparent

я - максим

Отличный текст из фейсбука Олега Вихарева, цитирую целиком.

Что у меня на балконе

- Здравствуйте, дорогие друзья. С вами очередной выпуск передачи "Что у меня на балконе?", и сегодня мы в гостях у Максима. Привет, Максим.
- Привет!
- Ну, показывай.
- Значит, вот мой балкон. Застекленный. Шесть с половиной квадратных метров.
- Максим, это большой балкон.
- Да, это довольно большой балкон. И, значит, что у меня тут есть...
- Давай начнем с противоположной стороны. Тааак... аккуратно. Перешагиваем... Итак, что это?
- Это мешки со штукатуркой, алебастром и плиточным клеем, еще вот две плитки тут лежит, и банка с краской.
- Откуда это все, Максим?
- Это осталось после ремонта.
- Максим, скажи, пожалуйста, когда был ремонт?
- Ремонт... ремонт был пять лет назад. Да, пять лет назад.
- Ага. То есть пять лет назад был ремонт, и остались стройматериалы, и ты их хранишь. Максим, а какая там краска? Какого она цвета?
- Да я разве помню... давайте попробуем открыть. Эх.... Присохла крышка, похоже. Не открыть просто так. Но я не помню уже какого. Может голубого. Коридор же голубым красили.
- Хорошо, Максим, давай смотреть дальше. Что это? Похоже на ручку от швабры.
- Да. Это ручка от китайской швабры. Швабра сломалась. Вот, ручку оставил.
- Максим, скажи, зачем ты оставил ручку?
- Да так... для самообороны - Максим смеется, поднимает ручку и крутит в руках как дубинку. - Мало ли что.
- Хм, можно подержать? Максим, она пластмассовая и легкая. Даже не знаю, можно ли ей от кого-то оборониться. Ну ладно. Давай дальше. Тазик! О, он заклеен малярным скотчем!
- Да, он треснул. И я его заклеил скотчем, но воду в него все равно наливать нельзя. А выкинуть жалко - может еще пригодится, что-то в нем можно носить. Поэтому оставил. Говорят, можно пластиковым пакетом запаять: плавишь пластиковый пакет на огне и прокапываешь. Но пока руки не дошли.
- Максим, сколько у тебя уже не доходят руки запаять треснувший тазик пластиковым пакетом? Напомню зрителям, что дело происходит в 2020-ом году.
- Года два - Максим смеется.
- Пойдем дальше. Большая сумка. Что в ней, Максим?
- В ней? В ней старая обувь: это порванные кроссовки, это туфли - у них подошва отклеилась, а вот зимние ботинки - так нормальные, но внеший вид уже не очень...
- Максим, зачем ты хранишь на балконе целый пакет старой обуви?
- Ну на всякий случай! Мало ли, в лес, на дачу...
- Ты часто ездишь в лес или на дачу?
- Нет, но... мало ли. Вдруг придется? Шашлыки, там, или еще что. Пацанам помочь с переездом. Чтобы хорошую обувь не портить, надену старое!
- Это очень практичный подход, Максим!
- Спасибо!
- Что тут еще у тебя? Какие-то доски! Максим, что это за доски и железки?
- Это я на прошлой работе забрал. Там хотели выкинуть, но я забрал и принес домой.
- Зачем они тебе, Максим?
- Просто так... вдруг пригодятся.
- Сколько они тут лежат, Максим?
- Дай подумаю... года три. Вот эти - года три. А вот эти штуки - это мне мастер кухню устанавливал пять лет назад, и остались какие-то планки, фигня вот эта железная, пластиковые штучки. Он сказал, что не нужно, а я подумал, что раз уж было в комплекте - значит может еще понадобится.
- Гиря! И какая ржавая! Максим, какова история этой гири?
- Это гиря моего дедушки, я ее у него забрал. Но я хожу в фитнес, мне гиря ни к чему. Поэтому на балкон убрал. Жалко конечно.
- Тебе жалко гирю, Максим?
- Жалко.
- Ты хороший человек, Максим. Ты жалеешь ржавеющую гирю как и многие из наших зрителей. Уверен, они уже пишут сообщения, что хотят забрать ее себе. Что в этом пакете?
- Ну, вот тут... всякие другие пакеты.
- То есть, это пакет с пакетами, да, Максим? А почему он на балконе?
- Это грязные пакеты. Если мне нужен чистый пакет, я возьму его из пакета с чистыми пакетами на кухне. А это - пакет с грязными пакетами.
- Это очень хорошее решение, Максим! Ты очень системный человек!
- Спасибо!
- А с чем этот пакет, Максим? С пакетам средней степени грязности?
- Не, это всякие перегоревшие лампочки, розетки старые, обрезки проводов, старый смеситель, кран-буксы, дырявый душевой шланг - в общем, такие вот штуки.
- Максим, зачем ты все это хранишь?
- Лампочки, как я читал, вроде не стоит в мусор выбрасывать. Не экологично. Остальное... Не знаю. Вдруг понадобится.
- Ты думаешь, тебе может понадобится дырявый душевой шланг?
- Для самообороны... он же в металлической оплетке!
- Максим, твой дом настоящая крепость! У тебя для самообороны есть целый обломок пластиковой швабры и дырявый душевой шланг в металлической оплетке! Ты грозный противник!
- Эмм.. я чувствую за вашими словами какую-то насмешку.
- Никакой насмешки, Максим, это передача "Что у меня на балконе" - у нас тут не до смеха. Этот пакет - что в нем?
- Там всякая старая одежда, рабочие перчатки, дырявые джинсы, испачканная краской футболка.
- Даже не буду спрашивать, зачем это все, Максим. В принципе, я догадываюсь. А что в этой коробке? Что в коробке, Максим? Что в коробке?!
- В ней мои университетские лекции. Вот тетрадки. Конспекты тут, распечатки.
- Когда ты закончил университет, Максим?
- Десять лет назад.
- Десять лет прошло, но знания - знания сохранились, друзья мои! Максим хранит знания! А что в этой коробке?
- Тут старый миксер, компакт-диски, бейджики, наушники с одним работающим ухом, игрушечные продукты из "Ленты", старый мобильник, а это ребята мне из заграницы привозили - фигурки всякие, сувениры, потом безделушки с конференций и выставок. В общем, всякое барахло, которое жалко было выкинуть. Я просто сюда все свалил, и тут оно стоит.
- Думаешь что-то из этого может когда-нибудь пригодится, Максим?
- Вряд ли. Но кто знает. Пусть стоит. Есть же не просит.
- И правда. Не просит. Что ж, на этом, пора заканчивать сегодняшний выпуск "Что у меня на балконе". Максим, спасибо! Удачи тебе! Надеюсь, в твой жизни никогда произойдет ситуация, при которой тебе понадобится тот самый обломок швабры!
- Спасибо!

Это реально про меня. Je suis Maxime. Я не хочу им быть, и борюсь с этим, но по факту пока что я он.
moose, transparent

политика по пятницам: брекзит

Во, попробую о политике писать по пятницам - но зато только по пятницам. Может, так лучше выйдет.

В последние три года мое мнение о Брекзите не изменилось. Не то чтобы этим имело смысл гордиться - возможно, я просто мало знаю и плохо понимаю. Мое мнение кажется мне очевидным, лежащим на поверхности применением здравого смысла - так часто бывает, когда смотришь на сложный вопрос издалека, облачившись в пикейный жилет. В свое оправдание могу только сказать, что честно искал аргументы против, и не нашел. Может, вы поможете?

С моей колокольни, повторюсь, все выглядит просто. Три года назад обстоятельства привели к референдуму по вопросу Брекзита. Этот референдум был гитантским событием, полностью захватившим политическое внимание жителей Великобритании. Кампании за и против потратили очень много денег на рекламные кампании и привлекли огромное количество добровольцев. Всем было понятно, что референдум ставит решающую точку в этом вопросе, и по его итогам страна обязана выйти из ЕС или остаться в нем на обозримое будущее и закрыть этот вопрос. После референдума оказалось - несколько неожиданно, но вполне в рамках возможного - что большинство проголосовало за Брекзит. Значит, надо выходить.

Все остальное, мне кажется, какой-то шум. Я лично был против Брекзита, и считал это глупой и вредной идеей. Но если все решили, что вот таким демократическим путем решается этот вопрос, и проголосовали за, надо выходить. Иначе как можно после этого верить каким угодно референдумам и каким угодно демократическим институтам? Скажу даже больше того. Мне попадались статьи, довольно убедительно доказывавшие, что весь вопрос выхода из ЕС дутый, что за несколько лет до референдума лишь крохотная часть населения вообще за это была, что весь вопрос раскрутили демагоги с помощью рекламной кампании, включавшей откровенную ложь (про гигантские суммы, которые якобы идут в ЕС вместо здравоохранения), итд. итп. Я не вписываюсь за эту точку зрения, не исследовал это внимательно. Всего лишь хочу сказать, что даже если это так, все равно не понимаю, что это должно менять. Были демагогия и ложь? - у второй стороны были все возможности убедить в этом население. Мы не можем решить вопрос "демагогии и лжи" с помощью экспертов, судей или политиков, когда речь идет о референдуме, решающем государственное устройство. Мы можем дать всем высказаться, а потом дать всем проголосовать. И это было сделано.

Самое изумительное в этом смысле - это призывы к еще одному референдуму, которые за последние три года превратились в целое движение, с обширной поддержкой среди анти-брекзитовцев. Как можно это отстаивать и не чувстовать себя последним лицемером? Ну ок, этот последний риторический вопрос несколько перегнул палку, извините; но действительно ведь, есть ли хоть один сторонник "народного голосования" (the People's Vote), который в случае противоположного исхода первоначального референдума, если бы проголосовали остаться в ЕС, поддерживал бы сейчас еще один "народный"?

Какие еще есть убедительные аргументы против Брекзита, что я упускаю? Много писали и говорили о том, что это экономически очень плохое решение, о том, как люди от него пострадают итд. Опять-таки непонятно, как к этому всерьез относиться. Предположим, это верно; что тогда - у народа не должно быть свободы проголосовать за плохое экономическое решение? это ваш аргумент? Я не знаю, что будет с экономикой Британии после Брекзита. Положим, если бы была серьезная опасность, не знаю там, массовой эпидемии голода и смертей от истощения, можно было бы говорить о каких-то чрезвычайных мерах, но нет же такого. Я полагаю, что если людям будет сильно хуже жить после Брекзита, то партия, которая пообещает вступить обратно в ЕС, победит на выборах и это произойдет еще через несколько лет. Очень наивно? Объясните, почему.

Говорят, что есть всякие непреодолимые сложности, типа таможенных пошлин и границы между Ирландией и Северной Ирландией, у которой особый статус итд. итд. Нельзя усидеть на двух стульях: либо Великобритания суверенное государство, и тогда у нее есть возможность выйти из ЕС, либо она потеряла суверенитет, и тогда давайте разбираться, как это случилось и согласен ли с этим народ. Я думаю, что суверенное государство, и "непреодолимых" сложностей в выходом из любого союза не может быть по определению. Надо искать выход, найти и закрепить его на законодательном уровне; если он не всех удовлетоврит, извиниться перед теми, кого обидели, но что поделать - народ Великобритании хочет выйти из ЕС. Ну вот блажь такая. Надо выходить.

Вот такое у меня примерно наивное мнение про Брекзит.
moose, transparent

английский - тяжелый язык

Месяц назад, когда миллиардера Джеффри Эпштейна нашли мертвым в его тюремной камере с веревкой вокруг шеи, генеральный прокутор США Барр выпустил заявление, в котором сказал в часности:

"I was appalled to learn that Jeffrey Epstein was found dead early this morning from an apparent suicide while in federal custody."

Оказывается, все или почти все российские СМИ в то время перевели эту фразу, подставив вместо apparent suicide "очевидное самоубийство". Например, "Известия":

«Я был потрясен, узнав, что Эпштейн был найден мертвым рано утром от очевидного самоубийства, когда он находился в тюрьме»

И множество других СМИ с незначительными изменениями, типа "находясь в тюрьме", "в федеральной тюрьме" итд. Да и не только российские СМИ - "Голос Америки", извините, перевел Барра "...был найден мертвым сегодня утром, совершив, как очевидно, самоубийство, находясь в федеральной тюрьме."

Меж тем смысл исходной фразы совсем другой, я бы сказал, почти противоположный. Слово apparent в "apparent suicide" стоит для того, чтобы подчеркнуть недостаток уверенности, а не саму уверенность, как в "очевидно". Барр написал apparently именно для того, чтобы НЕ сказать однозначно, что это было самоубийство. Очень близкими по оттенку смысла английскими вариантами было бы сказать "from what looks like a suicide" или "from what appears to be a suicide". По-русски мне трудно подобрать хороший вариант, отвык от официоза по-русски, но может, что-то вроде "найден мертвым при обстоятельствах, которые выглядят как самоубийство"; если хотите предложить лучше - предлагайте, но суть ясна, думаю. (update: "предположительно" кажется неплохим вариантом).

Я не нашел ни одного СМИ, в котором бы верно перевели это небольшое скромное слово apparent. А все-таки квалифицированный переводчик должен это знать и чувствовать, мне кажется. И вряд ли можно считать оправданием, что Google Translate предлагает то же самое "от очевидного самоубийства", а Яндекс.Переводчик - "от явного самоубийства".