Category: музыка

Category was added automatically. Read all entries about "музыка".

moose, transparent

сам с небесами

Друг прислал ссылку на песню по-немецки, которая как-то неожиданно понравилась, ничего не знаю про эту группу, но вот уже несколько дней слушаю.



Интересно, насколько необычны слова этой песни, то есть смысл этих слов; если я верно понимаю, общий смысл такой: ты - совершенно незначительная частичка огромной Вселенной, нет шанса ничего добиться, все попытки как-то повлиять на мир или жизнь безнадежны, но есть выход - просто помни, что можешь сам для себя определить свою самодостаточность и удовлетвориться собой, каким ты есть ('ты можешь быть собственным небом') и все нормально. Довольно редкая, мне кажется, идея для слов поп-песни. Не припомню другого такого примера.
moose, transparent

избранный круг

Некоторое время назад попалась ссылка на незнакомое эссе Клайва Стейплза Льюиса, "Избранный круг" ("The Inner Ring"). Точнее, это его речь перед студентами в каком-то университете в 1940-х, но неважно.

По-моему, он нащупывает там нечто важное. Разумеется, и до него и после писали много о желании принадлежать к избранному кругу, но у Льюиса особенно хорошо получается отделить это стремление к сопричастности от примесей, рассмотреть под микроскопом, ухватить то существенное, что отличает его от честолюбия, от снобизма, от стремления преуспеть во всем. Я с некоторым дискомфортом узнавал в этом эссе себя в разные моменты своей жизни и в разных жизненных решениях, и долго об этом потом думал.

Да, там немало морализаторства, как и полагается в эссе Льюиса. Но это интересное морализаторство, на мой взгляд. Короче, рекомендую. Я нашел русский перевод текста (это было не так уж и легко), немного его подправил в важных местах, и выложил вот здесь:

К.С.Льюис. Избранный Круг

И оригинал тоже выложил:

C.S.Lewis. The Inner Ring

Приятного чтения. Вот небольшой отрывок для затравки:

"Подумайте сами. Если вы хотите куда–то попасть по разумной причине — скажем, из любви к музыке, — удовлетворить вас можно. Вас взяли в квартет, вы рады. Но если вы просто хотите стать «своим», радость ваша быстро угаснет. Изнутри круг совсем не так хорош, как снаружи. Он потерял свою прелесть хотя бы потому, что принял вас. Но и вообще, когда вы пообвыкнетесь, члены его окажутся ничуть не лучше ваших старых друзей. С чего им быть лучше? Вы искали не благородства, не доброты, не ума, не учености, вы ничего не искали, кроме сопричастности. Как только вы станете «своим», вы увидите, что есть круг поуже. Конец радуги — все равно впереди. Войти же в новый круг нелегко, и так всегда. Причину вы знаете — вы сами, проникнув внутрь, отпихиваете посторонних. Это естественно. Там, где людей соединили какието цели, «не пускать» просто не приходится. Вас четверо — и работы ровно на четверых. А вот «узкий круг» и существует, чтобы не пускать. Какое же удовольствие, если нет чужаков? Невидимая граница не в радость, если за ней не топчется много народу. В исключении, в неприятии — самая суть такого круга."
moose, transparent

рисунок

Что-то много о политике в последнее время было, и хочется поговорить о совсем другом, о чем-то интеллектуальном.

Я прослушал много раз второй альбом Монеточки - "Декоративно-прикладное искусство" - и думаю теперь, что лучшая песня в нем - "Мартовские коты", которую вначале не оценил.



Чем выше встаёт луна
Тем громче хор цикад
Тем горизонт темнее
И до работы нам
Лет десять, а пока
Смотри, как я умею

Я мимо колеи
Могу рулить, смотри
Даже одной ладонью
Могу тронуть ежа
По крапиве пробежать
Ни капельки не больно...

В этой песне текст довольно скупыми средствами рисует очень убедительный образ дня, проведенного за городом двумя подростками. Меня подкупает точность "детской" лексики. Сразу после того, как "до работы нам лет десять, а пока" примерно фиксирует возраст героев, начинается чудо: фразы и слова, которые тянут за собой прямо в детство. "Смотри, как я умею" - казалось бы, чего особенного, но именно эти четыре слова, именно это наивно-торопливое детское бахвальство, как емко оно рисует перед нами картинку!

И дальше - ощущение легкой нереальности происходящего:

Берёзы, как одна
Или правда одна
Никто не разберётся

Противостояние детского и взрослого мира:

Антенны и линии
А ты знаешь, у взрослых
От них болит голова

И еще примеры детской лексики, разбросанные по тексту песни: "ни капельки не больно", и особенно "нас наругают очень" - ведь правда, это совершенно прекрасно, это "наругают"?

Есть более красивые песни в этом альбоме, есть песни, в которых больше драйва. Но "Мартовские коты" подкупает воздушной точностью, с которой автор заставляет нас перенестись в прошлое, вспомнить полузабытое, пробежать по крапиве. Ни капельки не больно. Ни капельки не больно.
moose, transparent

аранжировки

Очень понравилось видео Славы Маковского "Как я делаю аранжировки для фортепиано".



За полчаса строится простая аранжировка (на примере песни "Если у вас нету тети" из "Иронии судьбы"), шаг за шагом, и самое главное - он показывает, как звучит каждый этап и наглядно слышно (ха), что меняется от шага к шагу.

У автора канал состоит целиком из собственных аранжировок всяких известных песен, ностальгических (из фильмов и мультфильмов) и просто популярных, русских и западных. Очень хорошо исполняет, вдобавок к тому, что собственно придумывает. Иногда просто захожу и наугад что-то слушаю.

На Ютубе есть также целый курс на эту тему, другого автора: Андрей Шувалов, Курс «Любительское музицирование». Весь курс о том, как научиться самому подбирать и играть на фортепиано любимые песни. Я его не прослушал, поручиться не могу, но по беглому взгляду кажется очень хорошим.
moose, transparent

ресивер - хочу все знать

Я сделал первые шаги на пути к аудиофильству (вполне возможно, что последние, потому что больше мне и не надо будет), и впервые в жизни купил вместе с телевизором AV-ресивер и набор 5.1 (5 колонок и сабвуфер). До сих пор всегда обходился звуком самого телевизора.

Пока что все очень нравится, особенно когда сабвуфер, направленный в пол, бьет через него прямо в мозг на каких-нибудь низких зловещих нотах.

Теперь у меня есть, разумеется, наивные вопросы!

(ресивер Onkyo TX SR393, телевизор LG OLED65CX)

1. Что делает ресивер, кроме перевода звука из цифрового в аналоговый? В частности, я не вполне понял, что происходит, если ресивер получает обычный стерео звук. Он сам решает, какие части этого звука идут на три другие колонки и сабвуфер, или просто посылает его на две боковые и все? Если 'сам решает', то как это устроено, и отличаются ли ресиверы друг от друга по качеству этих алгоритмов? Чем вообще супер-крутые ресиверы отличаются от менее крутых в смысле качества звука?

2. Почему он такой большой? У всех ресиверов примерно стандартный размер, но я искренне не понимаю, почему кроме панели подключений все остальное не может уместиться в размер кредитной карточки. Он получает и декодирует/перекодирует/смешивает кучу цифровых звуковых форматов, пересылает цифровое видео дальше, и наконец должен быть DAC для аналоговых выходов. А что занимает столько места?

3. Процитирую свое сообщение в чате, если кто-то хочет добавить критику/рекомендацию, милости прошу :)

"Там есть всякие интересные вопросы которые остались не до конца выясненными, возможно из-за того, что ресивер не супер продвинутый (но я вполне ок как минимум начинать с такого). Типа: * подключил нам все девайсы (приставку, стример, TV box) к телевизору, а от него по оптическому кабелю к ресиверу. И это вполне работает. Но теоретически это теряет данные аудио, если они приходят в Dolby Atmos и других супер-продвинутых форматах. Оптический кабель столько не тянет. Т.е. если я скачаю тяжелый качественный фильм со звуком, уже оптимизированным на surround, то он уйдет в телевизор, но телевизор ресиверу отдаст обычный стерео звук (или 5.1?), а тот уже сам заново решит, какой колонке что дать (и не так оптимально). Так я понимаю, возможно, неверно.

По этим причинам более стандартный режим - это когда подключаешь девайсы к ресиверу, а ресивер к телевизору HDMI-кабелем. Ресивер умеет любой звук и любое видео принимать, на то он и ресивер. Но тогда возникает интересная проблема, если пользуешься телевизором как smart девайсом, напр. для ютуба или кромкастаешь на него, то ресивер не получает звук от телевизора, приходится пользоваться его родным звуком, а не крутыми колонками.

Специально для этой цели придумали протоколы ARC и более новый eARC. В них когда ты подключаешь ресивер кабелем HDMI к телевизору, телевизор умеет по этому же кабелю обратно передавать свой звук ресиверу, а тот умеет включать его в струю. Но у этих протоколов очень геморройная поддержка, во всех телевизорах по-разному она включается, и ресиверы в разной степени ее поддерживают, и зависит еще от того, что идет по каналу звука, и вообще все сложно. Я попробовал это так подключить, но так и не смог сделать, чтобы заработало. хотя сделал несколько танцев с бубнами, которые нагуглил. То ли виноват телевизор LG, то ли ресивер Onkyo, то ли их сочетание, то ли я. Но все это было в общем для любопытства, все устраивает и так."
moose, transparent

мэшапы

1. Эта совершенно гениальная комбинация песни Аббы и песни Айрон Мейден, мне кажется, превзошла оба своих оригинала.




2. Еще одна замечательная комбинация.

moose, transparent

то что

Мне уже несколько лет попадаются обсуждения того, что в молодежном русском языке есть тенденция говорить/писать "то, что" там, где нужно только "что" по обычным правилам грамматики. Но как-то лично не попадались яркие примеры этого явления. И вот сегодня заметил, в обращении певицы Гречки в Инстаграме по поводу митинга за Навального. Там она говорит так, буквально: "Я считаю то что это несправедливо и то что это ужасно". Это не приготовлено заранее, это не прочитано с бумажки, и это не какая-то аффектация - явно просто стандартная для нее разговорная речь.

Так что да, теперь вижу, как это. Точнее, слышу. Не конец света, но не фанат.
moose, transparent

песни из будущего

В недавней записи про попаданцев в 1980 год несколько комментаторов написали, что попаданец, если он понимает в музыке, может просто взять современные супер-популярные песни, "написать" их на 30-40 лет раньше и заработать деньги и славу. Может, изменить слова чуток (попаданец в СССР 1980 года может взять "Oops, I did it again" Бритни Спирс и переписать про комсомол, что-то в этом роде), но не более того.

Мне показалось интересным, что это кажется очевидной выигрышной стратегией многим. Мне же, наоборот, интуитивно кажется, что из этого ничего не выйдет, потому что есть причина, по которой супер-популярные хиты 2000-х были написаны в 2000-х, а не в 1970-х. Или если мы возьмем песни Битлов и сыграем их людям 1930-х, они не будут сразу же в восторге. Мелодии и гармонии 30-40 лет из будущего покажутся им странными, обескураживающими, может даже плохо звучащими. С годами и поколениями коллективное музыкальное сознание впитывает новое отношение к определенным диссонансам, мелодическим приемам, последовательностям аккордов.

Ну вот это мне кажется убедительным. С другой стороны, это тоже всего лишь такая сказочка ("коллективное музыкальное сознание", ты это серьезно, да?). Чем она лучше сказочки про "перепел хиты, заработал славу"?

Я не знаю, как сделать из моей сказочки действительно убедительный аргумент - я не музыковед. Предполагаю, что может быть есть скажем интересные примеры из истории музыки, когда какое-то новшество было реально не понято и отвергнуто и забыто - а потом в следующем поколении в исполнении других композиторов/певцов/групп практически то же самое стало супер-популярным мейнстримом. Или, может, если подробно показать на более серьезном уровне то, о чем я разглагольствую выше - типа вот конкретные гармонии у Битлов, сравните с гармониями 1930-х, посмотрите, насколько это выглядит не то чтобы новым, а скорее чуждым и малоосмысленным; вот то же самое про мелодии итп.
Это два примера того, как этот тезис более убедительно показать, чем в виде просто сказочки. Мне такое не попадалось, ни первого вида пример, ни второго - если знаете, поделитесь.

Да, и кстати, тема эта поднималась не раз в фильмах и сериалах, как мне указали. Например, в фильме "Назад в будущее" герой поражает старшеклассников в 1955 году рок-н-роллом (наверное, несколько некорректно, потому что рок-н-ролл уже вполне был - хотя может до того городка еще не дошел). Британский сериал 90-х Goodnight Sweetheart построен на этой идее (герой переключается между 90-ми и 40-ми). Недавний фильм Yesterday (2019) основан на идее того, что герой оказывается единственным в мире, кто помнит песни "Битлз", и выдает их за свои. Если еще есть интересные примеры, кидайте!
moose, transparent

хоть

Я заметил внезапно, что Высоцкий в своих песнях всегда произносит слово "хоть" как "хать". Например, в этой записи "Я несла свою беду" на 0:34 "а беда хать тяжела..."



Прежде чем вы мне скажете "а что такого, так и правильно говорить", проверьте другие записи - я послушал штук 5-6 каверов этой песни другими певцами или любителями, и практически всегда они отчетливо поют "хоть".

То же самое в других песнях. В "Балладе о детстве": "И дразнили меня - недоносок, хать и был я нормально доношен". Песня "Вратарь": "Хать десятый его ловко завернул". И так далее, и так далее. На этой странице можно сделать поиск на слово "хоть" и смотреть, в каких песнях используется, чтобы убедиться. Я прослушал штук десять каверов разных песен, в 1-2 случаях услышал такое же "хать", в остальных было отчетливое "о".

Я думаю, что слово "хоть" естественно произносить, практически проглатывая гласный звук, когда она стоит сразу после значащего слова, например "я хоть и мал, но..." в беглой речи будет если не у всех, то у многих звучать "хать". Но когда это слово стоит отдельно и звучит отчетливо, для меня естественно произнести его "хоть". А Высоцкий - такое впечатление возникает - произносил его "хать" вообще в любом положении.

И вот мне интересно: это какая-то диалектная черта? Может, старомосковское произношение? Или это индивидуальное? Кто-нибудь знает?

(P.S. Примечание для лингвистов и других знающих фонетику людей: я понимать, что это не совсем "хать" на самом деле, а х[ə]ть с нейтральным гласным шва, не надо мне это объяснять. Просто не хотел вдаваться в такие подробности и долго рассуждать о разных гласных звуках; если сказать, что вместо хоть говорится хать, это достаточно близко к реальности.)
moose, transparent

две метафоры про небо

Умка - "Стрекоза".

Звезды -
Дырки в черном покрывале
Помнишь -
Мы под ними ночевали

Александр Дольский - "Мой друг Володька Берсенев"

Помнишь неба светло синюю кастрюлю,
и чаинки черных ласточек на дне.
Я годами ту картину караулю.
Не везет мне.