Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

moose, transparent

гугл люди

Мне очень понравилась твиттер-ветка Сэма Хьюза (http://qntm.org) про древний и забытый практически сайт Гугла. Настолько, что я перевел ее на русский, вот она ниже. Если вы хорошо читаете по-английски, то может лучше читать оригинал (там надо в конце каждой ветки идти по ссылке на следующую, их несколько).

[https://twitter.com/qntm/status/1164301933949128709]()

>блин неужели никто не помнит Гугл Люди

>был такой сайт, в кратком промежутке между Оркут и Гугл Плюс, у него были супер странные особенности, например фотография в профиле обязана была быть с улыбкой. "Нет, пошире улыбочку", выдавал такую ошибку. Иногда система брала хмурую фотографию и сама превращала ее в улыбающуюся

>иногда он сам заполнял профиль за тебя. Цвет волос, профессию. Самое странное было с датой рождения, она всегда была близка к правильной, но несколько дней разницы

>и еще находил родственников, о которых ты никогда не слышал. "Мы думаем, что этот человек [расплывчатая тень] ваш отец"

>у них была еще такая функция, если дать им доступ к своей почте они ее сканировали и узнавали, кто из твоих контактов умер и создавали для них профили

>люди, которые умерли еще до того, как Гугл Люди запустили, а ты их потом видишь в результатах поиска

>систему подписки никто не понимал. невозможно было "подписаться" на других людей, но они вроде бы могли "следить" за тобой? но кнопку "следить" никто так и не обнаружил

>у каждого пользователя было с дюжину человек, которые "следили" за ним, и они все были незнакомыми людьми с широченными улыбками в профиле. И всегда у одного из них было такое невероятно СТРАННОЕ лицо

>в конце концов я догадался, что многие просто ставили это лицо как свою фотографию профиля, типа шутка такая

>ну то есть я думал, что шутка

>Гугл Люди то и дело подсвечивал пустые места на фотографиях пользователей, как будто там кто-то стоит, и спрашивал: "Кто-то, кого вы знаете?"

>Проект закрыли где-то через полгода после запуска, было объявление что дескать они "нашли Их"

>Там были всякие странные особенности, некоторые из них я очень не сразу заметил. Я обычно не пользуюсь эмодзи, так что у меня заняло два месяца осознать, что никто не пользуется эмодзи улыбки. это потому что в списке эмодзи улыбки не было.

>грустное лицо, слезы, сердитое, все это было, улыбающегося лица не было

>сначала сайт "угадывал" твою дату рождения, потом через некоторое время он "угадывал" твою дату смерти. это нас немного озадачило, но потом мы разобрались, что на самом деле он для всех указывал одну и ту же дату, ну кроме отдельных случаев, когда дата была на пару недель или месяцев позже
Collapse )
moose, transparent

политика по пятницам

В 2018-м я написал запись о дефиците бюджета и двойном стандарте вокруг этой темы в США.

Пол Кругман пишет именно об этом в недавней колонке в Нью-Йорк Таймс, в гораздо более резких выражениях. Я в той записи попытался сформулировать это в несколько щадящем виде, как часть общей проблемы двойных стандартов, к которым у нас всех есть склонность. Это правда, проблема есть, и склонность есть. Но та наглость, с которой республиканцы переметнулись от "гевалт, Обама раздувает гос. долг настолько, что Америка обречена и поколение наших детей будут жить в нищете, его надо остановить любой ценой" к равнодушному игнорированию этой темы при Трампе - это нечто особенное, редчайший уровень лицемерия. Вот что об этом пишет Кругман:

"...a broader pattern of breathtaking fiscal hypocrisy, in which the G.O.P. went from insisting that federal debt posed an existential threat under Obama to complete indifference to budget deficits under Trump. This 180-degree turn is, as far as I can tell, the most cynical policy reversal of modern times."

И дальше: "Again, they insisted that austerity was essential because government debt was an enormous threat to America. But they lost all interest in deficits as soon as one of their own occupied the White House. Trump inherited a $600 billion deficit; he’s blown that up to $1 trillion — and hardly a single Republican in Congress has expressed dismay."

Все так и есть.

Единственное, что извиняет многих воинственных рыцарей клавиатуры, комментирующих в блогах или соц. сетях под очередными разборами того, как правые во всем правы, а левые во всем предатели - у них часто не хватает своего ума, чтобы решить, что об этом думать. Когда те органы пропаганды, которым они доверяют (СМИ, блоггеры, итд.) говорили о долге и дефиците каждый день при Обаме, они знали, что это ужасная проблема; пропагандисты замолчали - они об этом забыли. Но у самих пропагандистов и политиков нет такой отмазки, они знают, что делают.
moose, transparent

юля фридман об армии

Юля Фридман в фейсбуке:

"А я не люблю советской армии. У меня в ней служили друзья и физтеховские однокурсники -- год такой был, что брали в армию почти отовсюду. Из моей группы в институт не вернулся никто. Одного комиссовали раньше времени сразу в дурдом, где он и жил до конца, но недолго. Другой тоже комиссовался по знаменитой статье 7 б (психопатия), я его с тех пор не видела, но есть надежда, что он просто вовремя сориентировался. К одноклассникам ездили мы регулярно в Красноуральск, Армавир, ну и в Загорск неподалеку. О Загорске те, кто уехал далеко от Москвы, отзывались с завистью, дескать, как на курорте служить. Но, откровенно говоря -- в общем-то, если вы на курорте в РФ, служить лучше не ходите. В Красноуральске актуальные нам части охраняли химзавод, и снег вокруг имел причудливые цвета. Это если зимой. А летом вдруг прилетал эдакий зефир, тоже цветной, окутывал небольшой участок атмосферы, и человек двадцать в него попавших начинали дико кашлять, выпучивая глаза. Я тоже так делала пару раз. Это там, правда, для всех, не только для тех, кто служит. Потом зефир улетучивался, оставляя людей в слезах -- очень он едкий.

У отца моего аспирант раз в армию попал, причем, служил в ракетных войсках (это вроде как хорошо), на Тянь-Шане.
Мы когда во Фрунзе приехали к бабушке с дедушкой, отец за ним поехал. Был он человек немеряных social skills, не помню, какие у него были на тот момент научные регалии, но при нужде он никогда не стеснялся их применить. Его пустили, довели до генерала, и действительно отдали ему аспиранта в отпуск. Генерал, в частности, сказал с гордостью -- у нас в части, дескать, процент самоубийств из самых высоких по стране. Это для настоящих мужчин: не богадельня. Аспиранта отец вез на машине несколько часов, тот за это время сказал несколько слов. Дома, на кухне, он ел виноград. Не разговаривал. Один раз нам улыбнулся (мы с сестрой были дети, детям улыбаются), но это получилось не с первой попытки. Ну, дня через три стал разговаривать. По науке. Они с отцом потом предсказали пять спутников Урана из шести. А до того еще занимались структурой колец Сатурна, и как раз в армии Н. Г. догадался посмотреть на диссипативную неустойчивость (такую, которая объясняет полосы у тигра на шкуре), она сравнительно длинноволновая, что-то такое должно было дать правильные масштабы расслоения. Аналогия построилась не сразу, но построилась в длинноволновую аккреционную неустойчивость колец. Я не специалист ни разу, но это здорово симпатично. Ну то есть, это кончилось хорошо, Н. Г. не поддержал статистику своей воинской части, потому что ему было на что отвлечься.

Раковую опухоль являла в мое время армия более или менее в любом ее месте, как всякая ни к чему не служащая организация, предоставленная сама себе. Прививала выжившим навыки трусливого садизма (под видом почему-то мужественности) и / или бытового расизма. Один мой одноклассник, человек добрый, начисто лишенный снобизма и очень хорошо ладивший с гопниками, отслужил в армии, вернулся на физфак и изменился только в одном: если ему встречался азербайджанец, немедленно лез с ним в драку. Ничего не мог с собой поделать, это было уже что-то вроде диагноза. Через несколько лет прошло."

(оригинал https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2541830179362302&id=100006060338633)
moose, transparent

пол грэм по-русски

А вот это круто, кстати: Подборка 143 переводов эссе Пола Грэма (из 184)

"Когда в 2015 году я начал читать Пола Грэма мой взгляд на жизнь поменялся.", пишет человек. Некоторые олдфаги, не будем показывать пальцами, читают эссе Грэма примерно с 2002 года, и уже успели несколько раз пройти цикл фанатизм-уважение-meh-неторт-отстой-всетакикруто-фанатизм-уважение-meh... А тут вот люди открывают его для себя в 2015-м и это их перекручивает. У нас, старых циников, от этого одновременно дергается уголок рта в усмешке и спускается по небритой щеке скупая слеза.

Но если совершенно без иронии: есть немало эссе Грэма, которые важные мысли высказывают намного лучше, чем я бы смог (или чем я смог). Он несомненно автор, которого следует открыть для себя, если вы о нем не знаете - особенно если в вас горит желание в многом разобраться. Правда, вам очень стоит знать английский на уровне, который позволяет легко читать Грэма в оригинале - а если не знаете, учить английский. Но тем не менее, составление коллекции русских переводов - очень полезная вещь.

Пробегая взглядом по списку эссе Грэма, отмечу просто по памяти штук 10 тех, которые в свое время меня впечатлили и которые я несомненно рекомендую; можно начать с них, например, если ничего не читали. Это не попытка отобрать лучшие.

Keep Your Identity Small (перевод)
What You’ll Wish You’d Known (То, что вы хотели бы знать заранее)
Good and Bad Procrastination (Хорошая и плохая прокрастинация)
Lies We Tell Kids (Ложь, которую мы говорим детям)
What You Can’t Say (О чем вы не можете сказать)
The Bus Ticket Theory of Genius (Теория навязчивых идей)
What Happened to Yahoo (Что случилось с Yahoo)
Cities and Ambition (Города и амбиции)
What Startups Are Really Like (Что такое жизнь настоящего стартапера)
Some Heroes (Мои кумиры)
moose, transparent

за родину, за сталина

(Из мемуаров. 1942 год, автор в эвакуации в Удмуртии, автору четыре года)

Рядом с деревней в это время начали возводить спиртзавод, и на эту срочную работу привлекли всех эвакуированных. Именно для этой стройки сплавляли лес, рыли траншеи, забивали сваи с помощью примитивного копра и ворота. Работа шла весь световой день, от зари до зари.

Хорошо помню, как поздней осенью десяток женщин в сапогах, телогрейках и платках ходили по кругу, вращая за рычаги лежащий горизонтально барабан вóрота, на который накручивался канат, и через систему блоков поднимал на вышку тяжелую чугунную «чушку». Женщина, стоящая на верхней площадке вышки, взмахивала флажком и кричала «За Родину, за Сталина!». Чушка падала на сваю, забивая ее в землю на очередные сантиметры.

Вскоре стройку и все население поселка настигла неожиданная беда. Удмуртия – край скотоводов, и там издавна была распространена страшная болезнь, трахома. Она поражает глаза, отчего они воспаляются, начинают гноиться, возникает нестерпимое жжение и боль, так, что невозможно смотреть на свет. Болезнь эта очень заразная. Рассказывали, что в Удмуртии в прежнее время были целые села слепых людей. У большинства аборигенов давно выработался иммунитет к трахоме, но мы, жившие в домах местных жителей, почти сразу подхватили эту заразу.

Это выглядело так: начинает светать, и глаза невыносимо горят, веки слипаются от гноя, чешутся. Все люди – и дети, и взрослые, стонали и плакали, терли глаза, не имея возможности видеть вокруг себя, и, конечно, не могли работать. В результате остановилась вся стройка.

Но спиртзавод был объектом стратегическим, и останавливать такую стройку было нельзя. И вот прилетает санитарный самолет (У-2) с бригадой медиков, два врача и сестра обходят дом за домом, насильно разжимая людям глаза и закапывая в них едкий раствор. Как нам потом рассказали, это был английский пенициллин, только что присланный в Россию, и чудо-лекарство как по волшебству остановило эпидемию. Через неделю боль и зуд прошли, мы снова стали все видеть, старший брат пошел в школу, а стройка возобновилась и вскоре была завершена.


(из воспоминаний музыковеда Валентина Середы, "Дорога к музыке: повесть о детстве и юности")
moose, transparent

единственный язык

В некоторых странах люди говорят по-английски. Но не так, как мы, прячущие родной язык в ручную кладь, в косметичку и английский использующие только в путешествии, в чужих странах и с посторонними. Это трудно себе представить, но английский — действительно их язык! Зачастую единственный. Им не к чему вернуться или обратиться в минуты сомнений.

Какими же потерянными они, должно быть, чувствуют себя в мире, где любая инструкция, текст самой дурацкой песенки, меню в ресторане, деловая корреспонденция, кнопки в лифте — всё существует на их приватном языке. Кто угодно может в любую минуту понять их слова, а записки, вероятно, приходится специально шифровать. Где бы они ни оказались, все имеют к ним неограниченный доступ — все и вся.

Я слыхала, что уже есть предложения взять их под защиту, быть может, даже выделить им какой-нибудь маленький язык, из тех, вымерших, невостребованных: пусть у них будет что-нибудь личное, свое собственное.

(Ольга Токарчук, "Бегуны")
moose, transparent

длинная простыня

Случайно попалось обсуждение рассказа - был английский писатель Уильям Сэнсом (1912-1976), писал короткие рассказы с налетом причуды и фантасмагории, его называли "британским Кафкой", а потом прочно забыли. В рассказе на две страницы "Длинная простыня" (The Long Sheet, по ссылке текст оригинала) людей поместили группами по 4-5 человек в длинные железные комнаты. В каждой комнате по длине подвешена огромная мокрая простыня, которую этим людям надо выжать руками досуха, и тогда их отпустят. Именно досуха, чтобы не осталось ни единой капли влаги нигде, ни единого следа. Это продолжается месяцы и годы, потому что подлые стражники время от времени запускают в комнаты пар и придумывают другие способы мучить несчастных работников.

Далее автор описывает несколько разных комнат и то, как их обитатели подходят к обязанности выжимать простыню, и внезапно это превращается в притчу об оптимизме и пессимизме и нерадивости и излишнем усердии итд. итд., с предсказуемым печальным концом. Все вместе нельзя сказать чтобы очень увлекательно. Довольно дидактично. Но какой странный выбор кафкианской "пытки"! Если вам нужен образ будущего, вообразите мокрую простыню, которую человек выжимает руками - вечно.
moose, transparent

тэффи

Попалось замечательная характеристика Тэффи, в рецензии 2004 года на ее сборник (рецензент С. Гедройц, это псевдоним Самуила Лурье):

"Как трезвая в толпе пьяных."

Тэффи отличная и сразу захотелось перечитать (да я и читал ее урывками, далеко не все). И еще там цитата есть, из 1918 года:

«Если бы у нас был писаный закон, я бы справилась. А то как быть? Как хочется писаного закона, самого свирепого, самого жестокого, даже просто дурацкого, но определенно дурацкого!

Пусть, например, установят, что по понедельникам можно безнаказанно бить всех брюнетов или что до двенадцати часов утра никто не имеет права смотреть на курицу. Вот все и спокойно. Брюнет, не желающий страдать, сидит по понедельникам дома. А по утрам натуры преступные не соблазнятся поднять (или опустить) глаза на курицу.

Не выдержал — сам виноват. На себя и пеняй. И иди на каторгу хоть на семнадцать лет. Никто и не пожалеет.

А так, живя по закону неписаному, очень себя тревожно чувствуешь».


Гедройц добавляет: "Не правда ли, отсюда до Зощенко — всего полшага? Всего на полградуса поворот — и кончится русская проза, начнется советская."
moose, transparent

политика по пятницам: брекзит

Во, попробую о политике писать по пятницам - но зато только по пятницам. Может, так лучше выйдет.

В последние три года мое мнение о Брекзите не изменилось. Не то чтобы этим имело смысл гордиться - возможно, я просто мало знаю и плохо понимаю. Мое мнение кажется мне очевидным, лежащим на поверхности применением здравого смысла - так часто бывает, когда смотришь на сложный вопрос издалека, облачившись в пикейный жилет. В свое оправдание могу только сказать, что честно искал аргументы против, и не нашел. Может, вы поможете?

С моей колокольни, повторюсь, все выглядит просто. Три года назад обстоятельства привели к референдуму по вопросу Брекзита. Этот референдум был гитантским событием, полностью захватившим политическое внимание жителей Великобритании. Кампании за и против потратили очень много денег на рекламные кампании и привлекли огромное количество добровольцев. Всем было понятно, что референдум ставит решающую точку в этом вопросе, и по его итогам страна обязана выйти из ЕС или остаться в нем на обозримое будущее и закрыть этот вопрос. После референдума оказалось - несколько неожиданно, но вполне в рамках возможного - что большинство проголосовало за Брекзит. Значит, надо выходить.

Все остальное, мне кажется, какой-то шум. Я лично был против Брекзита, и считал это глупой и вредной идеей. Но если все решили, что вот таким демократическим путем решается этот вопрос, и проголосовали за, надо выходить. Иначе как можно после этого верить каким угодно референдумам и каким угодно демократическим институтам? Скажу даже больше того. Мне попадались статьи, довольно убедительно доказывавшие, что весь вопрос выхода из ЕС дутый, что за несколько лет до референдума лишь крохотная часть населения вообще за это была, что весь вопрос раскрутили демагоги с помощью рекламной кампании, включавшей откровенную ложь (про гигантские суммы, которые якобы идут в ЕС вместо здравоохранения), итд. итп. Я не вписываюсь за эту точку зрения, не исследовал это внимательно. Всего лишь хочу сказать, что даже если это так, все равно не понимаю, что это должно менять. Были демагогия и ложь? - у второй стороны были все возможности убедить в этом население. Мы не можем решить вопрос "демагогии и лжи" с помощью экспертов, судей или политиков, когда речь идет о референдуме, решающем государственное устройство. Мы можем дать всем высказаться, а потом дать всем проголосовать. И это было сделано.

Самое изумительное в этом смысле - это призывы к еще одному референдуму, которые за последние три года превратились в целое движение, с обширной поддержкой среди анти-брекзитовцев. Как можно это отстаивать и не чувстовать себя последним лицемером? Ну ок, этот последний риторический вопрос несколько перегнул палку, извините; но действительно ведь, есть ли хоть один сторонник "народного голосования" (the People's Vote), который в случае противоположного исхода первоначального референдума, если бы проголосовали остаться в ЕС, поддерживал бы сейчас еще один "народный"?

Какие еще есть убедительные аргументы против Брекзита, что я упускаю? Много писали и говорили о том, что это экономически очень плохое решение, о том, как люди от него пострадают итд. Опять-таки непонятно, как к этому всерьез относиться. Предположим, это верно; что тогда - у народа не должно быть свободы проголосовать за плохое экономическое решение? это ваш аргумент? Я не знаю, что будет с экономикой Британии после Брекзита. Положим, если бы была серьезная опасность, не знаю там, массовой эпидемии голода и смертей от истощения, можно было бы говорить о каких-то чрезвычайных мерах, но нет же такого. Я полагаю, что если людям будет сильно хуже жить после Брекзита, то партия, которая пообещает вступить обратно в ЕС, победит на выборах и это произойдет еще через несколько лет. Очень наивно? Объясните, почему.

Говорят, что есть всякие непреодолимые сложности, типа таможенных пошлин и границы между Ирландией и Северной Ирландией, у которой особый статус итд. итд. Нельзя усидеть на двух стульях: либо Великобритания суверенное государство, и тогда у нее есть возможность выйти из ЕС, либо она потеряла суверенитет, и тогда давайте разбираться, как это случилось и согласен ли с этим народ. Я думаю, что суверенное государство, и "непреодолимых" сложностей в выходом из любого союза не может быть по определению. Надо искать выход, найти и закрепить его на законодательном уровне; если он не всех удовлетоврит, извиниться перед теми, кого обидели, но что поделать - народ Великобритании хочет выйти из ЕС. Ну вот блажь такая. Надо выходить.

Вот такое у меня примерно наивное мнение про Брекзит.
moose, transparent

задачка про вероятности

У Алисы и Боба есть нечестные монеты, на которых с вероятностью 51% выпадает орел и 49% решка, по одной монете на каждого. Еще у них есть $100 начального капитала у каждого. По сигналу они начинают раз в минуту каждый ставить $1 на результат броска и бросать свою монету, причем Алиса всегда ставит на орла, а Боб всегда ставит на решку. Играют они против банка, а не против друг друга. Если кто-то разорился (у него кончились деньги), он выбывает из игры.

Известно, что в результате этой игры и Алиса и Боб разорились. Кто из них с большей вероятностью разорился первым?

Если вы решили эту задачу, то есть бонус-вопрос. Теперь у Алисы и Боба одна общая монета, и ее бросает судья, а ставят они как раньше, Алиса всегда на орла, Боб на решку. Монета, как и раньше, выпадает орлом с вероятностью 51%. Опять известно, что в конце концов они оба разорились. Кто с большей вероятностью разорился первым?

=========

Скажу сразу, что эта задачка нелегкая. Я сам ее решил неправильно; знаю правильное решение, но оно немного сломало мне мозг. Комментарии не скрываю, пишите что хотите и учтите, что могут быть спойлеры. Если кто-то быстро напишет правильное решение, постараюсь на сутки закрыть, но не обещаю.