Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

moose, transparent

статьи о кризисе воспроизводимости

“How reliable is cognitive neuroscience?”

Отличная подборка статей о кризисе воспроизводимости в психологии и когнитивной нейробиологии, который наблюдается в них последние лет 7-8 и привел к пересмотру или отмене целых исследовательских направлений и школ. Эта подборка сделана для семинара по данной теме. Я нахожу в ней знаменитые хиты.

(Например, там есть статья о мертвом лососе в fMRI-сканнере: лососю показывали фотографии людей, испытывающих разные эмоции, и пользуясь стандартными методами когнитивных исследований с помощью fMRI-сканов мозга, авторы обнаружили корреляции, "доказывающие", что мертвый лосось понимал, какие эмоции испытывали люди на фотографиях. Эта статья наделала много шума 10 лет назад, потому что показала, что стандартные методы в данной области легко позволяют доказать что угодно)

Но есть и немало статей, которые я не читал, и выглядят очень интересно. Думаю, что для серьезного знакомства с этой темой это отличная подборка. Отдельно отмечу, что хорошо представлены также статьи ученых, которые не верят в кризис и говорят, что мол, все нормально и зря бучу поднимаете.
moose, transparent

красивый пример логической грубости

Логическая грубость - это когда теория включает в себя объяснение и отвергание критики, она как бы "закрывается" от критики. Легче всего объяснить на нескольких примерах (которые предложил в моем журнале Константин Крылов (!) в 2002-м году (!!)):

- "критики фрейдизма имеют психические проблемы"
- "отрицатели христианства одержимы бесами"
- "противники марксизма ангажированы буржуазией".

Название "логическая грубость" предложил Peter Suber, написавший статью с анализом этого явления. Другое название предложил блоггер Эрик Реймонд несколько лет назад: кафка-ловушка, kafkatrap.

Вот хороший свежий пример этого явления: статья видных эволюционных психологов Psychological Barriers to Evolutionary Psychology: Ideological Bias and Coalitional Adaptations. Как намекает уже само название, и подробно объясняется в статье, одной из главных причин того, что психологи с подозрением относятся к дисциплине "эволюционная психология", они считают то, что эволюция выработала у человека склонность к конформизму, а не к поиску истины, т.е. типичное "объяснение" в жанре эволюционной психологии.

Журнал Quilette, опубликовавший хвалебную популярную заметку об этой статье, даже вынес совершенно чистый пример логической грубости, ничтоже сумняшеся, в твиттер-объявление: "In their paper, Buss and Hippel argue that some of the resistance to evolutionary psychology stems from psychological adaptations for maintaining in-group coalitions and punishing competing coalitions." Автор и редактор действительно не усмотрели, видимо, ничего странного или подозрительного в этом. Красивый пример - я узнал о нем потому, что его отметил, тоже в твиттере, антрополог Уильям Бакнер.
moose, transparent

никто не обещал интроспекцию

Недавно в реддите мне попался комментарий, который заставил задуматься - автор рассказывал о том, что в последнее время принимает псилоцибин - это активное вещество в галлюцинногенных грибах - в микродозах от депрессии, и ему помогает. Но не сам этот факт меня заинтересовал (ничего не знаю об этом виде лечения, не знаю ничего за/против, если вам интересно, расследуйте), а то, что улучшение общего состояния не было связано ни с какими особыми субъективными ощущениями. "Субъективно я вообще ничего не замечаю, нет ярких цветов или визуальных эффектов, нет обостренных эмоций, нет ощущения глубины и значимости окружающего мира - просто хороший день, на протяжении которого я чувствую себя вовлеченным в реальность, способным сделать что-то стоящее".

Я подумал о том, что такое, может быть, часто бывает. Никто не обещал, что интроспекция всегда будет надежным способом узнать что-то о своем психическом состоянии. Вспомнил, что клиническую депрессию нередко диагностируют по не связанным с ней, на первый взгляд, признакам в поведении (например, трясутся руки), а сам человек удивляется, вроде бы "не чувствует" себя депрессивно. Не знаю, насколько это хороший пример...

Или вот "сосредоточенность" - что это такое? Можно определить внешне, например, я могу читать и следить за мыслью автора в сложном тексте, а если я устал, отвлекаюсь, у меня навязчивые мысли итд., то не могу. Можно внутренне - я ощущаю, что устал, в голову бьются навязчивые мысли, я осознаю отвлекающие меня стимулы. Но эти два определения не обязаны совпадать, даже если обычно это так (и как бы я узнал, действительно "обычно" так или нет?). Я поэкспериментировал на днях немного с Puzzle Rush - шахматное развлечение, на которое я подсел недавно. Оно интересно тем, что дает в обычной ситуации довольно стабильный результат (если кто-то обычно решает примерно 25 задачек за 5 минут, то у него не выйдет просто так 35 или 15, разброс результатов будет довольно скученным вокруг среднего), и требует внимательности и сосредоточенности - если что-то сильно отвлекает, сразу видно по результатам. Пару дней назад я заметил, что после утренней чашки кофе результаты улучшились, при том, что я совсем не заметил субъективно никакого эффекта (я так много пью кофе и так привык, что редко ощущаю стимулирующий эффект от какой-то конкретной чашки кофе, хотя на протяжении дня разница между днем с кофе и днем без него заметна). Может, это было случайностью, но возможно, это пример того, о чем написано выше. Я могу стать более сосредоточенным (по внешним результатам), не заметив этого никак внутренне. Интересно, в чем еще такое бывает. В каких случаях интроспекция не дает нам доступа к изменениям в нашей психике, хотя казалось бы, должна была сообщить нам о них?
moose, transparent

мимоходом

После того, как я один раз увидел заметку о том, что журналисты неправильно объясняют то, как люди переоценивают собственный уровень компетентности, она попадается мне снова и снова, но я каждый раз забываю об этом.

(это была попытка объединить в одном предложении эффект Даннинга-Крюгера, эффект Баадера-Майнхоф, и эффект амнезии Гелл-Манна).
moose, transparent

психология программирования

Дэн Пипони предлагает психологический анализ сохранения файлов в одном твите:

"В промежутке между редактированием файла и сохранением ощущаешь определенную напряженность. Т.е. не просто понимаешь, что файл не записан и нужно его сохранить, помимо этого есть глубокое ощущение напряженности, которое требует разрешения."

По-моему, это многообещающая тема: тревожности, напряженности, комплексы при работе программиста и вообще с компьютером. Предлагайте свои дополнения.

(в ответах к тому твиту уже предложено: промежуток времени между Cut и Paste. И еще сюда же много включить синдром незакрытых скобок).
moose, transparent

опрос о самосознании

Скажите, было у вас в детстве такое, что вы как бы осознали себя, т.е. почувствовали, что вы самостоятельно мыслящий человек с самосознанием, а вся жизнь до этого вам показалась как бы более наивной и механической? Можете указать в своей памяти на какую-то точку, в которой вы такое почувствовали?

Если да, то расскажите, в каком возрасте, если нет, то тоже напишите, что не было такого. Я не пытаюсь собрать точную статистику, но любопытно, как это бывает у людей.
moose, transparent

об инакомыслии

moose, transparent

трансгендерный математик

Scientific American опубликовал интервью с трансгендерным математиком Отум Кент (из М в Ж): Being a Trans Mathematician.

С точки зрения споров о том, что такое "гендер" и существует ли это отдельно от биологического пола, особенно интересен вот этот отрывок: "I did not know that I was a girl when I was a child. I did not know for certain in any conscious way until the second half of my thirties. Looking back it is clear, but so much keeps you from seeing it."

И дальше она приводит примеры достаточно типичных сложных отношений в детстве и юношестве с гендерными стереотипами. Но теперь, после того, как в возрасте под 40 она начала идентифицироваться как женщина, все это интерпретируется как "я всегда была женщиной, но не осознавала этого". Понятно, при этом, что практически любое поведение можно так интерпретировать, и поучительные примеры этого мы видим прямо в этом тексте. Длинные волосы в юношестве - попытка хоть как-то выразить, социально разрешенным способом, свою истинную женственность, свой настоящий гендер (который сам не осознаешь). Отращивание усов и выраженно агрессивное поведение - попытка отрицать свою истинную женственность, свой настоящий гендер. И так далее.

При всем уважении к самоидентификации, этот эссенциализм, этот вариант "born this way" (только тут в применении к гендеру, а не к половой ориентации) кажется неубедительным.
moose, transparent

нечестно

Нет правды Collapse )

Но правды нет Collapse )

P.S. Надо использовать в психологических тестах, ага. "С каким из героев этой картинки вы себя идентифицируете?"