Category: семья

Category was added automatically. Read all entries about "семья".

moose, transparent

встреча в ресторане

(Замечательная, но при этом ТЯЖЕЛАЯ логическая задачка. Если вы думаете, что решили, подумайте как следует, все ли совпадает с условием. Скрываю комментарии на сутки, буду открывать только разъяснения в ответ на вопросы, если не спойлер. Задачу можно решить, нужно лишь внимательно учесть все условия и избежать подвохов)

Четыре бывших однокурсника встретились в ресторане, каждый пришел в сопровождении своей супруги.

Об этих восьми персонах нам известно следующее (исходный текст задачи по-французски и всех их имена - французские):

1) Александр и его жена родились в одном и том же году, оба в понедельник. В год их свадьбы день рождения Александра выпал на пятницу, а его жены - на четверг.

2) Ноэль, названная так, потому что родилась 25 декабря, старше своего мужа.

3) Клара родилась в 1982 году, а ее муж родился одним январским утром.

4) За день до своего дня рождения устроила свою свадьбу Жюстин. А вот Доминик свою свадьбу наоборот - на следующий день после своего дня рождения, причем ровно через шесть дней после свадьбы Жюстин: Жюстин в пятницу, а Доминик в следующий четверг.

5) Клод, жена Николя, а также Фредерик родились в пятницу 13-го числа одного и того же года, но в разные месяцы. Фредерик из них младшенький.

Кто чей супруг? У кого день свадьбы был 12 мая 2005 года, накануне своего дня рождения? И самое главное: назовите точную дату свадьбы Клары.

Update: через 18 часов после записи есть ОДИН целиком правильный ответ (ionial), и несколько частично правильных. Я продлю скрининг комментариев до завтрашнего вечера (вечер вторника по Москве), тогда все открою и напишу подробное решение.

Update: открываю все комментарии, уже есть много правильных. Спасибо, надеюсь, задача понравилась. Ее источник: Луи Типо, "Шесть лап у кошки и другие головоломки" (но условие подправлено по оригиналу, Louis Thépault, "Le chat à six pattes et autres casse-tête : 100 petits problèmes de mathématiques très amusants"). Дальше идет мое решение.

СПОЙЛЕР

СПОЙЛЕР

СПОЙЛЕР

Предварительные замечания. Есть два основных подвоха в условии: во-первых, неизвестно, кто из "Клод" и "Доминик" женщина, а кто мужчина; во-вторых, неизвестно, "Клод, жена Николя, а также Фредерик" это два человека или три (если Клод мужчина, то точно три, разумеется). Следует учесть все эти возможности.

Далее, если это три человека, то поможет, что пятница 13-е может случиться три раза в году только в двух случаях:
- в невысокосном году в феврале, марте, ноябре (пример: 2015)
- в высокосном году в январе, апреле, июле (пример: 2012)

Начнем с Александра. Чтобы было расхождение в год свадьбы по дням недели с его женой, нужно, чтобы либо он родился до 28 февраля, а она после, в высокосный год (тогда в невысокосный год свадьбы он ее опережает), либо она до 28 февраля, он после, в невысокосный год. На ком женат Александр?
- не на Ноэль: она родилась 25 декабря, муж младше ее, в тот же день недели (но не в один день) и в том же году - невозможно.
- не на Клод: день рождения в пятницу, а не в понедельник
- не на Кларе: ее муж родился в январе, но 1982 невысокосный год, если это Александр, то для обгона в правильную сторону он должен родиться после февраля.
- Доминик-она? Но у нее день рождения за день до свадьбы, в среду, а должен в год свадьбы быть в четверг.
- Жюстин? Но у нее день рождения через день после свадьбы, в субботу, а должен в год свадьбы быть в четверг.

И вот тут надо найти третий подвох: "за день до свадьбы" или "через день после свадьбы" необязательно означает "в год свадьбы". Есть лазейка: если Александр женился на Доминик 1 января, то ее день рождения 31 декабря предыдущего года может быть среда, а этого - четверг (для этого предыдущий год должен быть невысокосным). Или, если Александр женился на Жюстин 31 декабря, то ее день рождения 1 января этого же года может быть четверг, а следующего, на следующий день после свадьбы - суббота (для этого год свадьбы должен быть высокосным). Значит, эти две возможности имеем в виду, пока мы не можем между ними решить.

Теперь зададимся вопросом: кто расписался 12 мая 2005 г., четверг, и родился 13 мая, пятница?

- не Клод или Фредерик. Они не могли родиться 13 мая, потому что когда 13 мая пятница, других пятниц 13-го в этом году не может быть.
- не Ноэль, родилась 25 декабря
- не Жюстин, расписалась в пятницу
- не Доминик, расписался/расписалась в четверг на следующий день после ДР
- не Александр. В год его свадьбы его день рождения был в пятницу, и 13 мая 2005г. пятница, но Александр и его жена родились по разные стороны 28 февраля, и если свадьба в невысокосный год, то рождение в высокосный. Тогда жена родилась в четверг 6/13/20/27 января (итд. в феврале) - это четверги в 2005-м, но высокосные года, в которых эти даты в понедельник, только в 1992 (слишком молодые) или 1964 (слишком старые, они все однокурсники).

Остаются Клара и Николя.

Если Клара расписалась 12 мая 2005 г., за кого она вышла замуж?
- не за Александра, это мы уже знаем.
- не за Фредерика (не мог родиться в январе и быть младше кого-то, кто тоже родился в пятницу 13-го в том же году)
- не за Николя, жена Николя родилась в не-единственную пятницу 13-го в своем году, это не может быть 13 мая.
- не за Доминика. Если Доминик женился на Кларе, то Александру остается одна Жюстин и свадьба должна быть 31 декабря, а у нас тут
свадьба Доминика, через шесть дней, должна быть 12 мая - противоречие.
- не за Клода. Если Клод муж Клары, то он родился в январе, и тогда его год рождения высокосный - три пятницы 13-го в январе, апреле, июле. Фредерик младший из трех
в этом году, значит, он в июле, а жена Николя - 13-го апреля. Но кто жена Николя? Не Ноэль (25 декабря), не Клара, значит или Доминик, или Жюстин. Но тогда и Доминик, и Жюстин родилиась в апреле (их дни рождения близки, как и дни свадеб), что одна из них - жена Александра с днем рождения 1 января или 31 декабря.

Все, кончились возможности у Клары. Остается Николя, это он расписался 12 мая 2005 года, а родился он 13 мая. На ком он женился?
- не на Кларе, это мы уже отвергли.
- не на Жюстин, она расписалась в пятницу
- не на Ноэль, жена Николя родилась в пятницу 13-го.
- не на Доминик, она родилась за день до даты брака, значит было бы 11 мая, а не 13-го.
- остается Клод.

Итак, мы знаем пару Николя-Клод. Раз Клод женщина, то Доминик мужчина, и жена Александра теперь точно Жюстин. Их свадьба была 31 декабря, а свадьба Доминика - 6 января.
Он женился на Кларе или на Ноэль. Попробуем отвергнуть одну из возможностей. Про мужа Ноэль ничего интересного не знаем, кроме того, что младше ее. Про мужа Клары знаем, что родился в январе. Фредерик младший из двоих, родившихся в пятницу 13-го в одном году (Клод и Фредерик), значит, он не мог родиться в январе. Выходит, что Клара вышла замуж за Доминика, Фредерик женился на Ноэль. Свадьба Доминика и Клары была 6 января, в четверг, но в каком году? Предыдущий год был высокосным (чтобы у Жюстин вышло расхождение от четверга до субботы дня рождения между годами). Единственный подходящий год с четвергом 6 января после высокосного, учитывая год рождения Клары - 2005-й.

Ответы:

1. Николя-Клод.
Александр-Жюстин.
Доминик-Клара.
Фредерик-Ноэль.

2. 12 мая 2005 года расписались Николя и Клод.

3. Доминик и Клара расписались в четверг 6 января 2005 года.
moose, transparent

о свадебных тортах

Забавная тирада женщины о том, как тяжело было найти свадебный торт из-за того, что она выбирала по вкусу, а не по форме. Даже не подумал бы, что такое бывает.

У свадебных кондитеров взрывается мозг, когда говоришь им, что тебя не волнует, как торт будет выглядеть. Как правило, они хотят узнать вашу "декоративную концепцию" до того, как вы можете попробовать их продукт на вкус. Сначала я отвечала "не сомневаюсь, что все будет красиво; меня интересует только вкус". Когда я поняла, что не помогает, то скачала в интернете фотографию самого простого свадебного торта, что смогла найти, и вручала ее со словами "ладно, сделайте вот так".

Wedding cake bakers lose their minds when you tell them that you don’t care what the cake looks like. The number of cake bakers who insisted on getting my decorative vision before a tasting was far too high. I started off saying “I’m sure it will look fine; I’m deciding based on taste.” After that got too annoying, I downloaded the most basic wedding cake photo I could find and said “fine, make it look like this”.
(по ссылке есть еще подробности)
moose, transparent

inclinations

Прочитал роман Рональда Фирбенка "Склонности" (Ronald Firbank, Inclinations). Фирбенк жил на рубеже веков (1886-1926) и оставил после себя с десяток романов, написанных очень странным стилем, что-то вроде эстетствующего гротеска. Романы Фирбенка почти целиком состоят из диалогов, с отдельными вкраплениями описаний и действий; в них не то чтобы нет сюжета, он есть, и более или менее прочитывается из диалогов, но создается впечатление, что автор не очень в нем заинтересован. Все внимание автора приковано к репликам персонажей, которые расцвечены причудливостью, балансирующей на грани абсурда.

Еще

Стиль Фирбенка повлиял на многих писателей начала 20 века, но сейчас его редко вспоминают. Я не удержался от соблазна прочитать "Склонности" после того, как в статье о делении романов на главы (а эту статью в свою очередь я нашел благодаря неизменно интересному LanguageHat, которого стоит читать, если вы еще не) этот роман Фирбанка приводится в пример, потому что его 20-я глава целиком выглядит вот так:

"Mabel! Mabel! Mabel! Mabel!
Mabel! Mabel! Mabel! Mabel!"

и мое любопытство взяло верх над благоразумием и предусмотрительностью.

В романе "Склонности" есть сюжет, но его немного. Писательница-биограф отправляется в Грецию и берет с собой в это путешествие 15-летнюю девушку из приличной шотландской семьи (вышеупомянутую Mabel); в Греции девушка влюбляется в итальянского графа, сбегает с ним и выходит за него замуж; потом вместе с младенцем навещает свою семью в Шотландии. Но действительно этим событиям в тексте уделяется минимум внимания, и даже их надо вычитывать внимательно из вычурных реплик персонажей. Процитированная выше 20-я глава означает то, что девушка сбежала с графом, прямо это нигде не сказано, но крики Mabel! Mabel! - это ее ищут.

Вычурные реплики персонажей соединяются в диалоги, плавно переходящие друг в друга, лишь изредка разбавленные авторской речью. Одна интересная особенность диалогов Фирбенка, которую стоит упомянуть - он раньше многих известных авторов почувствовал и передал, как в беседе иногда каждый участник на самом деле произносит монолог, не обращая особого внимания на реплики собеседников. Фирбенк доводит эту склонность до той же грани абсурда, как и все остальное. Учитывая то, что он почти никогда не указывает, кто произносит какую фразу, выходит, что его диалоги - это длинные наборы реплик, часто не связанные единой логической нитью, прыгающие между персонажами в случайном порядке и зачастую оказывается неясным, кто собственно это сказал, не говоря уж - зачем. Эффект дезориентации при чтении всего этого возникает довольно сильный и не всегда приятный.

Несколько цитат. В следующей реплике весь Фирбенк; ее произносит второстепенная героиня, австралийка, которая по всему миру ищет своих родителей (как и почему, не объясняется), наши герои встречают ее в Греции, и она говорит следующее (и создается впечатление, что ради этой фразы Фирбенк вообще придумал эту Miss Dawkins и больше она его ничем не заинтересовала):

"After this I propose to do the I's... India, Italy, Ireland, Iceland..."

Вот еще одна яркая фраза, которая мне запомнилась, из одного из редких авторских описаний, а не цитат:

Through the open windows, a line of trees, leaning all one way, receded across the garden like figures escaping from a ball.

Наконец, процитирую краткий диалог из другого раннего романа этого автора. Джослин Брук, автор небольшого исследования творчества Фирбенка, предлагает этот диалог в качестве лакмусовой бумажки: если вам это нравится и смешно, имеет смысл попробовать читать Фирбенка, если нет - то вряд ли. Две женщины обсуждают нового викария:

'Probably a creature with a whole gruesome family?' she indirectly enquired.
'Unhappily he's only just left Oxford.'
'Ah, handsome, then, I hope.'
'On the contrary, he's like one of those cherubs one sees on eighteenth-century fonts with their mouths stuffed with cake.'
'Not really?'
'And he wears glasses.'
'But he takes them off sometimes?--'
'That's just what I don't know.'

Мое мнение - это что это смешно, но недостаточно. Когда вся книга состоит из подобных диалогов в ущерб всему остальному (и большинство этих диалогов все-таки неизбежно проходные), то мне становится скучно, и "Склонности" я дочитывал через силу. Я не жалею, что прочитал один роман Фирбенка, но это очень отчетливо "не моё", и больше не буду. Но какой странный автор! Какой исключительно странный автор.
moose, transparent

SADIMSA

Девочка-стажер на работе рассказывает мальчику из своей команды - разговор идет на иврите - про странный обычай в ее семье, называется SADIMSA. Когда они всей семьей куда-то едут, ее мама говорит SADIMSA и все вместе должны сесть. Но зачем, удивляется мальчик, тут же нет никакой логики. Я не могу это объяснить, говорит девочка. Мама говорит, просто так надо, и все.

Спиной ощущаю взгляд - сейчас меня попросят подтвердить, как официального представителя русской культуры в отдельно взятом отсеке отдельно взятого этажа отдельно взятой технологической компании в отдельно взятой стране...
moose, transparent

новая жизнь



UPDATE: да, первоапрельская шутка. Извините, кого задело, вероятно не в лучшем вкусе. То, что я на Родосе с семьей, действительно верно, но только на несколько дней в отпуск.

Неожиданно, всей семьей - на Родосе. На выходных получил весьма неприятные известия... честно говоря, боялся, что не выпустят из Израиля. Но пронесло.

Теперь несколько лет точно в Израиле не смогу быть, а дальше - как уж будет... Тяжело, но что делать, жизнь идет вперед. Если кто-то хорошо знает устройство греческих налоговых законов и может посоветовать, напишите приватно, пожалуйста. И если кто-то ищет программистов тут, я заинтересован. По-гречески пока совсем не говорю, но свободный английский, естественно.
moose, transparent

бездетные семьи о бездетных семьях

Вчера читал много реддит-обсуждение

How do you feel in your 40s, 50s and older after you and your spouse decided to not have kids?

Сотни людей в возрасте после 40 пишут о том, как и почему они решили не заводить детей (или не решили, а не могли), и что они годы спустя об этом думают. Сотни, если не тысячи разных историй, но через какое-то время выделяется несколько общих тем.

Перед тем, как читать дальше, попробуйте сформулировать для себя, какой процент ответов на этот вопрос, по-вашему, будет говорить о сожалениях и разочарованиях.

Collapse )
moose, transparent

лайфхак: просите похвалить

Примерю-ка я на секунду непривычную для себя маску семейного терапевта. Встану в позу коуча. Косплейну раздатчика непрошеных советов.

У нас в семье сама собой развилась следующая норма поведения. Если мне кажется, что какие-то мои усилия Р. недостаточно оценила, или даже не заметила - или наоборот, ей такое кажется в отношении меня - то один из нас говорит другому: "Скажи, ты заметил/заметила, как я такое-то сделал/сделала?" - или даже, "Знаешь, мне кажется, что меня немножко недостаточно похвалили за то, что я...". И тогда норма требует, чтобы тот, кому это сказали, в ответ выдал порцию совершенно искренней похвалы, тепла и ласки. "Ой, да, знаешь, я хотел еще утром сказать, но вылетело из головы - но вообще это было вау, ты просто нет слов какая молодец, и получаешь десять тысяч призовых баллов" или что-то в этом роде.

При этом в принципе остается место для несогласия, в тех редких крайних случаях, когда считаешь действительно важным не согласиться и оспорить. И наоборот, если это было такое вау, что просто вообще, то можно зашкалить восхищение и благодарность. Но чаще всего бывает стандартная ситуация, когда один из нас не заметил чего-то хорошего, или заметил, но не подумал отреагировать, или подумал, но забыл. И наш этикет требует от нас принять просьбу похвалить как что-то само собой разумеющееся, и ответить на нее с лихвой.

Вместо того, чтобы честно, как полагается, ждать, пока твои геройские усилия заметят и оценят, а когда не замечают, откладывать обиду и добавлять к запасам желчи - вместо этого мы совершенно нахально и неестественно просим друг у друга искусственной похвалы и получаем ее в избытке. Я думаю, вы согласитесь, что эта норма поведения зашкаливает по количеству неискренности, фальши и противоестественного подхалимажа. Я искренне рекомендую ее всем парам.
moose, transparent

...

Ужасные и горькие известия: умер Иосиф Гиндин, известный многим также как ЖЖ-юзер trurle. Он был очень хорошим и интересным человеком. Мои глубочайшие соболезнования семье.
moose, transparent

бесстыжее совка

История с чеченской невестой все-таки поражает - это еще один стук снизу.

В СССР всякое могло быть. Берия мог указать на любую женщину, и ему привозили ее на машине. Допускаю, что достаточно высокий партийный начальник в кавказской республике мог принудить к сожительству приглянувшуюся девушку, и все возможные жалобы замяли бы. Но именно замяли бы, а не гордо хвастались этим по всесоюзному телевидению.

Не так в РФ 2015 года. Приближенный к Кадырову силовик желает взять в наложницы 17-летнюю девушку против ее желания, и, запугивая семью, добивается согласия родственников. Когда историей интересуется столичная журналистка, первое побуждение, еще по-старому: отрицать и замять: "не знаю никакой Гойлабиевой, нет никакой свадьбы, у меня есть любимая и единственная жена".

Но уже на следующий день, после согласования с Кадыровым, история переходит на новые рельсы: нужно сделать все как можно более нагло и как можно более открыто, не совсем до конца, но так, чтобы всем все было понятно. Нужно на всю Россию показать, чтобы все знали: да, он может взять в наложницы девушку против ее воли, и вы все утретесь и ничего не сделаете. Потому что это скрепы. Это Россия, дружок.

И вот федеральный телеканал едет и снимает сюжет, в котором несчастная девушка под диктовку сидящей рядом тетки дает односложные ответы, а потом отрепетированно повторяет в камеру, что "я знаю, что он был женат и есть дети от первого брака, но ТАК СЛОЖИЛОСЬ, что я выхожу за него замуж".

И всем все понятно.

И вот начальник жениха, замминистра по Чечне, говорит:

"На данный момент у него есть жена. Неужели является преступлением, будучи женатым, влюбиться в другую женщину? Почему-то нас всячески пытаются склонить к тому, чтобы у нас были однополые браки. Я не пойму позицию этих либералов. Они выступают за однополые браки, а когда ситуация заходит о вполне естественном, здоровом событии в жизни двух людей, делают из этого что-то сверхъестественное."

И вот Кадыров объявляет "свадьбу тысячелетия" и приглашает на нее все СМИ.

И всем все понятно.

Даже в СССР не могло такого быть. Но это не СССР. Журналист МК, приехавший в село вчера вместе с Милашиной из "Новой газеты", описывает, как толпа женщин, поджидавшая журналистов у дома Гойлабиевых, непрерывно кричала им: «Это Чечня, это вам не Россия, уезжайте отсюда! Что вы сюда приехали?!»

И вот тут они были неправы.

Это Россия, дружок.