Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

moose, transparent

израильское

Очень разозлила статья в "Едиот Ахронот". В феврале эта паршивая желтая газетенка раструбила, что дескать в городе Рош ха-Аин есть "раковый район" - несколько улиц, жители которых жалуются на большое количество случаев рака и винят в этом сотовые антенны на близлежащем здании муниципалитета. А теперь они сообщают о "победе, суд распорядился убрать антенны в течение полугода".

Никаких попыток объяснить читателям, что эти антенны натыканы по всем городам Израиля, что у каждой делают замеры уровня излучения, и результаты измерений вместе с стандартами доступны на карте министерства охраны окружающей среды. Если в каком-то районе какого-то города больше раковых заболеваний, чем в среднем по стране - что неизбежно где-нибудь происходит - почти всегда можно найти близлежащую антенну. Но в таблоидных статьях местных СМИ на эту тему нет даже данных о том, какой это уровень и действительно ли он выше среднего - только сенсационные заявления типа "40 раковых смертей за последние годы в радиусе 500 метров от антенны" - фраза, которая может только эмоционально накручивать читателей и больше ничего (сколько людей там живут? за сколько лет? какой средний возраст населения? какой baseline по стране?). Я уже молчу о том, чтобы объяснить точку зрения организаций по охране здоровья на эти антенны и возможный вред от них.

Сволочи. Шакалы паршивые. Только бы сенсацию раскрутить, только бы побольше страха, волнений, кликов.
moose, transparent

дневные стихи: сальников

Алексей Сальников

* * *

Снег, спокойный, как лицо, медленный, как ремонт,
Идет, как в последний раз из последних сил,
Он возносится, только строго наоборот,
Оседает, как пыль, проплывает, как крокодил,
Сделан одновременно из швов и строк.
Прохожий в более тяжелых ботинках, чем смог надеть,
Приседает на светофоре, чтоб завязать шнурок,
Медленно озирается, как медведь
В лесу, состоящем из молодого березняка.
Если предмет (а именно снег) повторяется много раз,
Все сводится к тому, что снегопада нет,
Просто у зрителя несколько тысяч глаз.
moose, transparent

пример

"Симбиоз - это когда деятельность одного организма помогает второму, а деятельность второго - первому. Пример? Да полно вокруг примеров. Вот как ноутбук заряжает телефон через USB, а телефон дает ноутбуку интернет через вайфай".
moose, transparent

червяк

Есть такой червяк Eunice aphroditois. Точнее говоря, это "хищный морской многощетинковый червь". Живет на дне океана в тропических широтах. Зарывается в ил и выжидает жертву, которую ощущает пятью антеннами. И тогда...

moose, transparent

снимок леонтьева

Когда я писал запись про Пишущую Машинку Киллиана пару недель назад, я не подозревал, конечно, что вскоре российский Первый Канал столь убедительно проиллюстрирует ее фейковым снимком атаки на малайзийский "Боинг".

Спасибо тем, кто указал мне на это в письмах и комментариях. Я не нашел время написать тогда об этом в реальном времени, но это и не нужно было, все было и так ясно с первых же часов, кроме тех, конечно, кому не станет ясно никогда. Следуя известному правилу о повторении истории фарсом, в снимке Леонтьева было сразу несколько "пишущих машинок Киллиана", а не одна. Любой из них было достаточно в отдельности! Достаточно было посмотреть на спутниковый снимок из Гугл-карт, или подумать о сравнительных размерах самолетов и области на земле, которую они скрывают (геометрический аргумент), или увидеть совпадение "Боинга" с иллюстрацией другой модели на сайте компании, или еще один спутниковый снимок, на этот раз из "Яндекс-карт"... Каждый из этих аргументов в отдельности решает вопрос, но, как и следовало ожидать, это совершенно не помешало несколько дней вести яростные споры на тысячи комментариев в десятках или сотнях блогов и дневников и СМИ.

Отдельный приз за изобретательное мышление я бы хотел присудить троим гениям логики и мастерам риторики:

1. Телеведущему Михаилу "Никаких доказательств подделки данной фотографии мы не получили" Леонтьеву за следующую мысль: молчание американских властей по поводу фейка в нашей программе - "признание того, что наша версия — правда или близка к правде."

2. Писателю Сергею "ко мне в журнал зашел говорящий укроп" Лукьяненко за удачный аргумент: нам отказывает критическое мышление и мы верим в фейки, потому что отчаянно хотим показать правду зомбированным украинцам; но это бесполезно, потому что даже если снимок был бы настоящий, гнусные русофобы реагировали бы точно так же.

3. Внештатному колумнисту Ольге "я - обычная домохозяйка из дальнего подмосковья" Туханиной, которой удалось меня удивить - такого я еще не видел: "Т.е., в случае, если это фейк, то именно наглядный фейк и хотели выпустить. В данном случае ни в какую ошибку, оплошность я не верю. Это было сделано целенаправленно... Так что это не оборона, а нападение. Кто ж нападает с фальшивым оружием? Значит, где-то есть и настоящее."

На этом тему снимка, наверное, можно закрыть. Ждем следующей пишущей машинки Киллиана - она появится, уверяю вас, весьма скоро. Самое поучительное - и грустное - в истории про машинку не сам тот отдельный случай, а то, как часто вокруг себя начинаешь это замечать после того, как научился это различать и отличать.
moose, transparent

всячина

1. Год или больше не заходил на баш, сейчас зашел, почитал лучшие. Ржу чета:
xxx:
У меня как то на служебном ноутбуке был пароль "семидесятипятимиллиметровый". Я его вслепую набирал всегда буквально за три секунды. Начальнику один раз понадобился ноутбук, пока я был в отпуске. Он мне потом сказал "Ты псих и параноик, три человека не могли правильно его ввести".


2. Владимирский глава Департамента культуры возмутился - почему дирижер стоит "жопой к залу".
moose, transparent

микросхемы

Отличные фотографии микроконтроллеров, после того, как пластиковое покрытие на них сжигают кислотой.



Разные микропроцессоры, память и другие элементы - главным образом 80-х и 90-х, включая некоторые советские клоны западных микропроцессоров.
moose, transparent

утюжки

Оказывается есть такие предметы, каменные или глиняные пластинки с поперечным желобком, которые находят в археологических раскопках всюду в Европе и северной Африке, и никто не знает, зачем они были нужны.



Вот интересная статья на эту тему:

Критический обзор гипотез функционального назначения "утюжков" (PDF)

Рассматривает кучу гипотез:

1. Это инструменты для разглаживания швов, неровностей и складок кожи. Глубокие желобки предназначались для вставки деревянной палочки, которая предохраняла руку от ожога после того, как «утюжок» был нагрет на огне.
2. Своеобразные маховички лучковых сверл, используемые для добывания огня путем сверления.
3. Приспособления для растягивания ремней; изготовления из волокнистых материалов крученых изделий типа бечевок.
4. Утяжелители (грузики) для копьеметалок.
5. Выпрямители древков стрел.
6. Абразивы для шлифования и заточки изделий из дерева, кости и рога.
7. Абразивы для затачивания округлых деревянных изделий, их выравнивания и калибровки.
8. Полировальники для деревянных изделий.
9. "Иррациональные" объяснения: амулеты; антропоморфные женские фигурки, связанные с культом плодородия; символические изображения цветущей земли; семечковидный знак, в котором заключен образ зародыша вселенной; стилизованные ихтиоморфные статуэтки; насадки на жезлы; магические камни, «улучшающие» работу копьеметалки; инструменты в ритуале приготовления священного напитка «сомы», имеющего отношение к процветанию коллектива и плодовитости стад; ритуальные предметы, иллюстрирующие космогонический миф праиндоиранского происхождения об установлении порядка во вселенной через высвобождение героем (прообраз Индры) заключенных в горе воды и света.

и все без исключения критикует подробно. И заключает:

"Подводя итоги обзора, можно констатировать, что, несмотря на многолетнюю историю изучения, разрешить проблему функционального назначения «утюжков» так и не удалось."
moose, transparent

квадрокоптеры

Квадрокоптеры кидают и ловят обратный маятник. Весьма и весьма впечатляет.

(важно, что это обратный маятник, потому что его все время нужно балансировать; вспомните, как нелегко балансировать карандаш острием на пальце - это то же самое. Это само по себе тяжело, не говоря уж о кидать и ловить)



Более подробные объяснения (англ.)

(via spamsink)
moose, transparent

о гугл-очках

digest критикует шум, который Гугл создает вокруг Google Glass:
В итоге Google в лучших традициях рекламируемых йогуртов (оргазм у актеров в рекламе с первой же ложечки!) рисует нам некие тонкие, изящные оправы, в которых люди прыгают с парашютом, скачут на лошади, ездят на американских горках и т.п., командуя своим чудо-очкам спокойным, расслабленным голосом. И чудо-очки нихуа не спадают, не перекашиваются, не теряют фокус, показывают картинку ненавязчиво, но стабильно и ничего по пути не закрывая, а голос распознают всегда и при любом шуме. Законы жанра рекламы — скажете вы, но я не соглашусь. Потому что такой технологии еще нет.
[...]
Я хотел бы услышать про Google Glass за несколько недель до начала их продаж в магазинах. Чтобы The Verge не обсасывал рекламу, рожденную различными веществами в мозгу креативщиков, а получил обычный заводской консьюмерский экземпляр. И подобающим для его аудитории языком рассказал про гаджет, осветив десятки действительно интересных вопросов (о гигагерцах и весе, батарее и GPS, интерфейсах и качестве распознавания голоса, подавителях помех и креплениях для экстрима или линз с диоптриями, о камере и читаемости экранчика, о стабилизации видео в результате постоянного движения головой и откуда там берется интернет). А после early adopters можно и рекламу для всех покрутить, с воздушными шариками, да лошадками. Но чтоб умилившийся от лошадок юзер мог сразу забежать в магазин и купить, какой иначе смысл в рекламе, черт побери?! Меня реально коробит, когда жирные компании ведут себя как нищие стартаперы, ищущие инвестора и собственный путь при помощи красочных презентаций, за которыми в самом лучшем случае стоит голый прототип.

Он прав, к сожалению. Гугл обычно не занимается рекламой vaporware, но в этом случае, видимо, сделано исключение, которое мне совсем не по душе. Гораздо круче было, когда, не расхваливая заранее, Гугл выпустил GMail. Или Maps. Или еще кучу вещей.

Apple, если я не ошибаюсь, до сих пор не поддалась этому соблазну, и не расхваливает несуществующие продукты. Надо отметить, что какие бы у меня ни были другие претензии к ним, в этом они молодцы.