Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

moose, transparent

наихудший финальный эпизод

Rotten Tomatoes в твиттере спрашивают, в каком сериале за всю историю ТВ-сериалов был наихудший финальный эпизод.

Странный вопрос, неужели есть какие-то сомнения в том, что чемпион - "Игра престолов" (Game of Thrones)?

Второе место, наверное, заслужил "Остаться в живых" (Lost), но это мне Рабинович напел, я сам его не смотрел. С третьим местом уже тяжелее разобраться.

А вы как думаете?
moose, transparent

бир

СЯУ, что американского писателя-фантаста Greg Bear по-русски называют "Грег Бир".

Друзья, вы чего? За что? Это ж кто-то должен был такое придумать, написать, в издательство подать, на обложке напечатать?

Но как?!
moose, transparent

единственный язык

В некоторых странах люди говорят по-английски. Но не так, как мы, прячущие родной язык в ручную кладь, в косметичку и английский использующие только в путешествии, в чужих странах и с посторонними. Это трудно себе представить, но английский — действительно их язык! Зачастую единственный. Им не к чему вернуться или обратиться в минуты сомнений.

Какими же потерянными они, должно быть, чувствуют себя в мире, где любая инструкция, текст самой дурацкой песенки, меню в ресторане, деловая корреспонденция, кнопки в лифте — всё существует на их приватном языке. Кто угодно может в любую минуту понять их слова, а записки, вероятно, приходится специально шифровать. Где бы они ни оказались, все имеют к ним неограниченный доступ — все и вся.

Я слыхала, что уже есть предложения взять их под защиту, быть может, даже выделить им какой-нибудь маленький язык, из тех, вымерших, невостребованных: пусть у них будет что-нибудь личное, свое собственное.

(Ольга Токарчук, "Бегуны")
moose, transparent

популярность гарри поттера

Пол Грэм отвечает в твиттере на вопрос

"Почему Гарри Поттер стал таким популярным? В 90-е были сотни книг в жанре Yound Adult, почему именно эта стала гигантским бестселлером и символом эпохи?"

Но его ответ мне совсем не нравится. Он пишет, что скорее всего дело не в том, что в книгах про ГП есть нечто новаторское, а просто она их очень хорошо написала. Типа, отлично выполнила свою работу. "Did a great job writing them".

Но поскольку он не предлагает никаких других критериев "great job", кроме как "стал бестселлером" - типа, судите по результатам - выходит, что "great job" просто это и означает по определению. Скажем, "50 оттенков серого" тоже стала гигантским бестселлером, значит, ее автор тоже "did a great job". "Great job" не может быть литературным качеством, например (как показывает только что названная "50 оттенков серого"), или другими качествами собственно книги. Это объяснение ничего не объясняет.

Я же по этому поводу думаю... у меня есть два ответа, и они противоречат друг другу.

С одной стороны, объяснения скорее всего просто нет. К культурным трендам легко подобрать убедительные объяснения, и они почти наверняка неверны. Кроме того, суперпопулярность всегда несет элемент случайности, в ней нет закономерности. Да, было много других романов, в том числе про молодых героев, в том числе фентези, в том числе хороших. Но именно эти каким-то неуловимым образом попали в струю, заполнили какую-то лакуну, но безответственно строить теории о том, какую именно, потому что эти теории никак невозможно проверить в любом случае. И даже это "попали в струю" только частично верно, потому что есть обратная связь и после какого-то уровня популярности сам этот факт помогает дальше продвигать популярность. Верно ли, что любой другой детский фентези-роман того времени мог стать столь же популярным, если бы ему случайно досталась начальная критическая масса? Нет, это уже абсурд, настолько отрицать индивидуальный вклад Роулинг нельзя, но и воображать, что все дело в нем - тоже неверно.

С другой стороны, вопреки только что сказанному, мне тоже хочется строить теории на песке о том, что именно в ГП было так созвучно эпохе и читательским массам. Я бы отметил две вещи:

1. Эпичность, размах. Много персонажей, сложные социальные и личные отношения между ними. Ср. с серией "33 нечастья" Лемони Сникета, которая кстати в те же годы выходила.

2. Настоящие добро и зло. Главный злодей в ГП - зло, настоящее зло, evil, не кто-то, кто полон ненависти, потому что в детстве у него были проблемы с родителями, но до него можно достучаться; не зло понарошку, как в экшн-сериалах 80-х, где все время стреляют, но никто никогда не ранен и не убит; не ироничное зло с подмигиванием читателю. Нет, это злой колдун, который считается умершим 10 лет назад, но до сих пор люди бояться говорить его имя вслух. Мне кажется, что в 90-е детская и подростковая литература отказывалась, как правило, всерьез относится к проблеме добра и зла, и когда появился ГП, огромное число читателей вдруг осознали, что именно этого им не хватало. Я, кстати, вижу в этом также причину или одну из причин взрывного роста популярности аниме на Западе в конце 90-х.

Почему Гарри Поттер стал таким популярным?
moose, transparent

но как?

В американском твиттере, я прочитал, обсуждают одну пару, не называя имен, которые... короче, люди живут вместе, спят в одной кровати, но каждый вечер не знают заранее, кто с какой стороны будет спать - как получится, так и получится.

Я уже третий день хожу под впечатлением. Неужели такое может быть? Но как??!
moose, transparent

открытая запись

Если хотите спросить меня или других посетителей о чем-то, предложить что-то, поговорить, поделиться итд. - это тут в комментах.

Открытые записи случаются регулярно раз в две недели по четвергам.

Несколько замечаний:

1. Я продолжаю вести этот дневник также в Фейсбуке и в Телеграме. Если вам здесь неудобно, можно читать там. Комментариев больше бывает здесь, как правило.

2. С другой стороны, напоминаю, что несмотря на взрывной рост соцсетей и закрытие Google Reader, которого мы никогда не простим, есть еще такая вещь, как RSS и RSS-аггрегаторы. На этот дневник можно подписаться в одном из них, скажем Feedly довольно популярен, насколько я знаю. Я лично уже много лет пользуюсь аггрегатором BazQux, очень быстрым, потрясающе удобным, который делает российский умелец-одиночка на языке Хаскель. У него один недостаток - платный, но недорого и на мой взгляд весьма стоит того.

3. Что-то хотел тут написать, но уже забыл, что.

4. Учите английский, друзья. Если вы не можете свободно читать/говорить по-английски, это можно исправить. Кстати, никогда в истории у людей не было такого доступа к бесплатным или недорогим качественным материалам для изучения языков, как сейчас.
moose, transparent

властелин престолов

Напомню положение вещей к концу второй книги "Властелина колец". Голлум привел Фродо с Сэмом к Шэлоб, она ужалила Фродо, у Сэма осталось Кольцо, и он узнал, подслушав орков, что Фродо, оказывается, еще жив. Рохирримы при поддержке Гэндальфа с друзьями-хранителями победили орков Изенгарда. Энты под предводительством Древоборода победили Сарумана и Гэндальф лишил его посоха. Теперь надо торопиться в Минас-Тирит, предупредить Денетора о грядущей атаке основных сил Мордора. Арагорну еще предстоит разобраться с Войском Мертвых.

К сожалению, Толкин сильно задержался с третьей книгой, и концовку "Властелина Колец" вместо него написали сценаристы "Игры престолов". Как в их интерпретации заканчивается трилогия, по-вашему?
moose, transparent

всячина

  1. Найдено при разборе старой коробки.



    Какой-то у меня когнитивный диссонанс, неужели к первому "Властелину колец" я еще пользовался VCR? Разве это не была уже эпоха CD/DVD? Эх, все забыл.

    P.S. Только сейчас заметил, что я подписал кассету "Lord of the Ring" (не Rings). Властелин звонка :) и без артикля в начале.

  2. Забавный диалог из Фейсбука.

    — По-моему, я уже об этом писал, но я по-прежнему не могу понять, как мне могло прийти в голову для некоторого важного аккаунта указать контрольный вопрос «Что я сейчас сканирую?».
    — а я выбрал: "Моя любимая книга!" - до сих пор войти в этот аккаунт не могу

  3. Из реддита, тема "какой профессиональный совет ("pro tip") из 90х/2000х не сработает сегодня?"

    "Увеличивать все важные файлы до размера в 1.45 мегабайт, чтобы их нельзя было украсть на дискете".
moose, transparent

тони роббинс и нигерийские письма

Довольно интересный казус Тони Роббинса, какого-то безумного "всемирного коуча номер один", на которого в Москве вчера пришло 26 тысяч человек,
каждый из которых заплатил, если я верно понял, от 1 до 7 тысяч долларов. Я этого имени вообще не знал - и когда почитал о нем, понял, что неудивительно. Даже в мире очень низких стандартов книг по селф-хелпу и "коучингу", это какой-то полный треш; судя по википедии, он раскрутился в 80-х на телерекламе, и по уровню примерно соответствует теле-священникам, разного рода экстрасенсам итд. итп.

Триумф маркетинга.

Интересная запись человека, который объясняет, зачем на это пошел. Я дочитал до фразы "поза тела, при которой падает кортизол и растет тестостерон - супер полезное пополнение в багаж знаний, будем юзать" и вдруг стало как-то сразу жалко всех.

Меня это все так впечатлило, что я попробовал почитать бестселлер этого Роббинса, книгу под названием "Unlimited Power", чтобы понять, насколько тут все плохо. Она очень смешно начинается, и напомнила мне любопытную историю про нигерийский спам. Дело в том, что нигерийские письма часто написаны на корявом языке и с ошибками. Не только по-русски (ну может они автопереводом пользуются), но и по-английски. Это на первый взгляд странно; ведь эти письма рассылаются миллионам потенциальных жертв с одинаковым текстом, и по идее пытаются убедить вас, что нигерийский принц обращается лично к вам с просьбой помочь вытащить деньги итд. Казалось бы, можно потратить ничтожную сумму на корректуру текста один раз, чтобы он выглядел убедительней, без грубых орфографических ошибок. Так вот, есть такая гипотеза, что это специально. Идея в том, что спаммеры хотят заранее отфильтровать людей, у которых работает скептицизм хоть немного - потому что они все равно потом откажутся переводить деньги спаммерам, и жалко тратить ресурсы на переписку с ними и попытки уговорить. Поэтому самое первое обращение уже выглядит сомнительно - зато если жертва клюнула, то больше вероятность, что получится развести ее на деньги.

Книга Роббинса начинается примерно в таком духе. "Мне рассказали про чувака, который в 25 лет добился всего - дает консультации президентам и миллиардерам, летает по всему свету и помогает самым разным людям, а потом отдыхает с красавицей-женой в собственном замке на берегу океана. Я посмотрел на его выступления по телевизору, позавидовал его успеху, и не мог понять, как он добился всего этого - без высшего образования, без богатых родственников, без связей. Всего три года назад он был бедняком и лузером и жил в однокомнатной квартире без умывальника. Но самое удивительное во всей этой истории - это что он это я! Это на самом деле моя история, и в этой книге я научу вас, что вы тоже можете добиться такого же успеха" итд. итд.

В общем, я подумал, что такое начало книги - это как ошибки правописания в нигерийском спаме. Если вам не стало смешно или досадно, и вы продолжаете читать, то вам можно впарить еще 400 страниц мотивирующей чуши про "неограниченную силу", а может и на семинары развести, или вот на билет на уникальное вип-посещение за 5 тысяч долларов. А если вы бросили читать после такого вступления, то вы - не часть целевой аудитории, и лучше отфильтровать вас пораньше.
moose, transparent

райт о предсказаниях

Я писал недавно о невозможности предсказать будущее - на смешном примере Телеграма в России, но на самом-то деле это универсальная тема, и каждый день приносит бесчисленные примеры того, как люди с уверенностью предсказывают будущее, как судьбы народов, так и по мелочам.

Сегодня мне попалась цитата из единомышленника, да еще какого. Уилбур Райт в 1908-м:

"Иногда я думаю, что желание летать подобно птицам - это мечта, которая досталась нам от наших предков, которые в доисторические времена во время своих изнурительных переходов по бездорожью с завистью наблюдали за птицами, свободно летящими в воздухе, не замечая препятствий. Всего десять лет тому назад все надежды на то, что мы сможем летать, были почти полностью утеряны. Даже самые убежденные преисполнились сомнений. Теперь я могу признаться, что в 1901 году я сказал своему брату Орвиллу, что люди не смогут летать еще лет 50. Два года спустя мы уже совершали полеты. Эта демонстрация моей несостоятельности в качестве пророка настолько поразила меня, что с тех пор я не доверяю себе и воздерживаюсь от любых предсказаний - как это хорошо известно моим друзьям из прессы."

(из речи, произнесенной в Париже. Процитировано в книге David McCullough, The Wright Brothers)